[討論] 為什麼美國選擇單壓民進黨?

看板HatePolitics作者 (鐵甲武士)時間3年前 (2020/09/17 15:52), 編輯推噓18(20推 2噓 35→)
留言57則, 34人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
從國民黨敗逃台灣後， 一直以來都是仰賴美援發展經濟， 國民黨也培養一堆可以跟美國溝通的人才和管道， 曾幾何時，現在卻變成黨主席想要回頭"和美"(講親美會森七七)還找不到門道？ 國民黨以往的外交人才去哪了？ 還有為什麼像李大維這種國民黨培養的人才為願意替民進黨政府做事？ 而美國的態度也很耐人尋味，共和黨政府現在可以說是單壓民進黨了， 我懷疑美國把很多情報都分享給民進黨， 導致在野黨面對各種議題(美豬就是一個例子)幾乎無力還擊， 導致執政黨越來越強，而在野黨越來越弱， 這難道會是美國想要的嗎？ 美國明明崇尚的是兩黨政治，這樣一邊壓好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600329168.A.59D.html
→
09/17 15:53, 3年前 , 1F
國民黨：我就爛
09/17 15:53, 1F
推
09/17 15:53, 3年前 , 2F
國民黨：我們英文不好
09/17 15:53, 2F
→
09/17 15:54, 3年前 , 3F
某黨：徹查CIA
09/17 15:54, 3F
推
09/17 15:54, 3年前 , 4F
壓protect朱結果太鳥 認賠了
09/17 15:54, 4F
→
09/17 15:55, 3年前 , 5F
美國當然以自己利益考量，那個黨願意付出更多就選誰
09/17 15:55, 5F
噓
09/17 15:55, 3年前 , 6F
美國只壓單聽話的
09/17 15:55, 6F
→
09/17 15:55, 3年前 , 7F
兩黨制是國內制衡，跟外交扶植親美勢力一點關係都沒有
09/17 15:55, 7F
推
09/17 15:56, 3年前 , 8F
因為國民黨內 親中人士 美國不信任
09/17 15:56, 8F
→
09/17 15:56, 3年前 , 9F
加上 民主共和兩黨對親中態度已經改變
09/17 15:56, 9F
推
09/17 15:57, 3年前 , 10F
KMT本來就美國留在台灣的屎，現在發現長蛆了趕緊來清
09/17 15:57, 10F
→
09/17 15:57, 3年前 , 11F
一清也好
09/17 15:57, 11F
→
09/17 15:59, 3年前 , 12F
不是單壓民進黨 是國民黨跑票
09/17 15:59, 12F
推
09/17 15:59, 3年前 , 13F
美國對中的態度 從過去合作 改為圍堵跟壓制了
09/17 15:59, 13F
→
09/17 16:04, 3年前 , 14F
美國親中要國民黨配合演 現在要轉彎留個顏面換個傀儡
09/17 16:04, 14F
→
09/17 16:04, 3年前 , 15F
這篇在講啥 美國向來支持聽話的執政黨 只有阿扁例外
09/17 16:04, 15F
→
09/17 16:05, 3年前 , 16F
美國才沒有單壓，但韓導爛到壓不下去，kmt後續行為整
09/17 16:05, 16F
→
09/17 16:05, 3年前 , 17F
個脫軌，壓個屁啊
09/17 16:05, 17F
→
09/17 16:05, 3年前 , 18F
演一下 至少美國仇恨可以轉架到KMT上 蔡這點政治嗅覺
09/17 16:05, 18F
→
09/17 16:05, 3年前 , 19F
快 也舔的快 就跟著酸KMT到底
09/17 16:05, 19F
→
09/17 16:05, 3年前 , 20F
別忘了都洩題給韓導，他自己不去的
09/17 16:05, 20F
推
09/17 16:06, 3年前 , 21F
從馬到韓再到江，還有海峽論壇那鳥樣子，加上林伯豐這幾天
09/17 16:06, 21F
→
09/17 16:06, 3年前 , 22F
出來講的話，你覺得美國會看不透kmt對中國的偏執嗎？
09/17 16:06, 22F
→
09/17 16:07, 3年前 , 23F
韓導完全超出美國劇本.... 加上他兩岸議題沒突破性
09/17 16:07, 23F
→
09/17 16:08, 3年前 , 24F
觀點 就那樣了
09/17 16:08, 24F
→
09/17 16:09, 3年前 , 25F
就沒其他選擇啊
09/17 16:09, 25F
→
09/17 16:13, 3年前 , 26F
可以選侯朱啊 不過又一直被卡
09/17 16:13, 26F
→
09/17 16:20, 3年前 , 27F
國民黨是個傻貌黨，每當重要關頭，就被美國賣掉
09/17 16:20, 27F
推
09/17 16:22, 3年前 , 28F
自己吃裡扒外跑出去跪,留著幹嘛~
09/17 16:22, 28F
→
09/17 16:24, 3年前 , 29F
看kmt爛到骨子裡還舔共無極限，當美國人傻了逆
09/17 16:24, 29F
推
09/17 16:26, 3年前 , 30F
你應該要問，現在親美反中的政黨還有誰？
09/17 16:26, 30F
推
09/17 16:30, 3年前 , 31F
情報一分享馬上跑到共匪那邊，這樣誰還敢分享啊？
09/17 16:30, 31F
推
09/17 16:35, 3年前 , 32F
民眾時力：我更爛
09/17 16:35, 32F
推
09/17 16:37, 3年前 , 33F
KMT自己要舔共的阿
09/17 16:37, 33F
→
09/17 17:07, 3年前 , 34F
有嗎 當朝的共和黨和前朝的民主黨都很會塞自己不想吃的
09/17 17:07, 34F
→
09/17 17:07, 3年前 , 35F
東西
09/17 17:07, 35F
→
09/17 17:10, 3年前 , 36F
像F16V戰機也是水母時代搞出來的畸形產物 到分水嶺後吹
09/17 17:10, 36F
→
09/17 17:10, 3年前 , 37F
捧成比F35的CP值還高的寶
09/17 17:10, 37F
推
09/17 17:35, 3年前 , 38F
kmt就爛啊
09/17 17:35, 38F
推
09/17 17:35, 3年前 , 39F
kmt早就被買辦滲透到底了 怎麼押
09/17 17:35, 39F
推
09/17 17:54, 3年前 , 40F
這副鳥樣誰感跟他談
09/17 17:54, 40F
→
09/17 17:56, 3年前 , 41F
沒有 誰執政就押誰
09/17 17:56, 41F
推
09/17 18:45, 3年前 , 42F
那裡誰執政就壓誰啊 看看末期阿扁及馬廄
09/17 18:45, 42F
推
09/17 18:46, 3年前 , 43F
馬跟扁都押過啊 不然呢？
09/17 18:46, 43F
→
09/17 19:22, 3年前 , 44F
美沒有挑黨啊 誰執政就跟誰合作 不乖的自己看著辦
09/17 19:22, 44F
→
09/17 19:34, 3年前 , 45F
美國看到一個黨有民主一個黨有中國就知道要押哪一邊
09/17 19:34, 45F
→
09/17 19:34, 3年前 , 46F
了
09/17 19:34, 46F
推
09/17 20:06, 3年前 , 47F
沒單壓阿 是你國民黨自己放棄
09/17 20:06, 47F
→
09/17 20:20, 3年前 , 48F
這也不是單壓，KMT就中國小弟還有什麼好說的
09/17 20:20, 48F
推
09/17 20:30, 3年前 , 49F
小布希時代的國務院超級討厭民進黨，因為他們那些白癡還
09/17 20:30, 49F
→
09/17 20:30, 3年前 , 50F
看不出中國的野心
09/17 20:30, 50F
→
09/17 20:31, 3年前 , 51F
那些季辛吉的徒子徒孫，會在拜登當選後強勢回歸
09/17 20:31, 51F
→
09/17 20:32, 3年前 , 52F
阿扁一卸任就被美國狂整
09/17 20:32, 52F
→
09/17 22:33, 3年前 , 53F
拜登太老了 這樣對美國布局不好
09/17 22:33, 53F
推
09/17 22:40, 3年前 , 54F
還不是在野黨太廢 美國想扶植第二黨當備胎都沒辦法
09/17 22:40, 54F
→
09/17 22:40, 3年前 , 55F
在野黨看到蔡英文打美國牌的應對方式是站到對面打中國牌
09/17 22:40, 55F
噓
09/17 22:53, 3年前 , 56F
國民黨是自爆，不是老美的問題
09/17 22:53, 56F
推
09/17 23:10, 3年前 , 57F
在野有哪個正常? 中國國民黨台銘黨習代力量都沒屁用
09/17 23:10, 57F
‣ 更多 staedtler 的文章
文章代碼(AID): #1VOnNGMT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 staedtler 的文章
文章代碼(AID): #1VOnNGMT (HatePolitics)