Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤:別整天露胸穿新衣,侮
※ 引述《pujipuji ()》之銘言:
: : 邱顯智妻嗆賴品妤:別整天露胸穿新衣搏版面,羞辱大家智商!
: : 黃琬婷說,「衣著當然是個人自由,但是用衣服來搏版面還沾沾自喜,這是在羞辱
: : 大家的智商。」
: 別鬧了,跟國民黨、民進黨、民眾黨比起來
: 時代力量好歹是檯面上政黨中,最有性別意識的
: 但其他政黨的性別意識更爛
: 並不會讓這種針對穿著的slut shaming言論變得比較OK
: 更何況,時力候選人也曾經深受其害
: 這種說法真的很沒有必要
我認為要評價網路留言OK
但輾轉得知這個留言是某政治人物的另一半
又將該政治人物的價值觀強加在這位留言者身上
我認為並不OK
除非我們現在還認為結婚就存在從屬關係
女人只能做為依附另一半存在而非獨立個體
所以評價黃婉婷的言論 OK
但據此又連結到時代力量 是不是一種父權主義的展現呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599650130.A.10E.html
推
09/09 19:17,
3年前
, 1F
09/09 19:17, 1F
噓
09/09 19:18,
3年前
, 2F
09/09 19:18, 2F
→
09/09 19:19,
3年前
, 3F
09/09 19:19, 3F
所以要評價她發言缺乏性別意識 OK
但強加時力的價值在她身上 我覺得不OK
→
09/09 19:19,
3年前
, 4F
09/09 19:19, 4F
※ 編輯: larusa (27.242.38.134 臺灣), 09/09/2020 19:20:39
→
09/09 19:20,
3年前
, 5F
09/09 19:20, 5F
→
09/09 19:20,
3年前
, 6F
09/09 19:20, 6F
→
09/09 19:20,
3年前
, 7F
09/09 19:20, 7F
我就問 沒人說臉書上的黃凱特是邱顯智太太 你知不知道?
PG的臉書粉專35萬追蹤 是怎麼來的?
→
09/09 19:20,
3年前
, 8F
09/09 19:20, 8F
→
09/09 19:20,
3年前
, 9F
09/09 19:20, 9F
→
09/09 19:21,
3年前
, 10F
09/09 19:21, 10F
→
09/09 19:21,
3年前
, 11F
09/09 19:21, 11F
推
09/09 19:21,
3年前
, 12F
09/09 19:21, 12F
→
09/09 19:22,
3年前
, 13F
09/09 19:22, 13F
→
09/09 19:22,
3年前
, 14F
09/09 19:22, 14F
推
09/09 19:22,
3年前
, 15F
09/09 19:22, 15F
你這是造謠吧 黃凱特有打著時力的旗號發言?
→
09/09 19:22,
3年前
, 16F
09/09 19:22, 16F
※ 編輯: larusa (27.242.38.134 臺灣), 09/09/2020 19:24:28
推
09/09 19:23,
3年前
, 17F
09/09 19:23, 17F
→
09/09 19:23,
3年前
, 18F
09/09 19:23, 18F
→
09/09 19:23,
3年前
, 19F
09/09 19:23, 19F
噓
09/09 19:24,
3年前
, 20F
09/09 19:24, 20F
重修憲法吧 你
※ 編輯: larusa (27.242.38.134 臺灣), 09/09/2020 19:24:58
→
09/09 19:25,
3年前
, 21F
09/09 19:25, 21F
→
09/09 19:25,
3年前
, 22F
09/09 19:25, 22F
推
09/09 19:26,
3年前
, 23F
09/09 19:26, 23F
噓
09/09 19:26,
3年前
, 24F
09/09 19:26, 24F
→
09/09 19:27,
3年前
, 25F
09/09 19:27, 25F
→
09/09 19:27,
3年前
, 26F
09/09 19:27, 26F
→
09/09 19:27,
3年前
, 27F
09/09 19:27, 27F
→
09/09 19:27,
3年前
, 28F
09/09 19:27, 28F
→
09/09 19:27,
3年前
, 29F
09/09 19:27, 29F
我不是在底下留言了
邱顯智做為政治人物要不要道歉 並不影響黃婉婷個人利用她享有的言論自由
針對其他政治人物所做的評價
我認為你應該重修憲法針對言論自由的保障
應該沒有因為一個人結婚而喪失
噓
09/09 19:28,
3年前
, 30F
09/09 19:28, 30F
→
09/09 19:28,
3年前
, 31F
09/09 19:28, 31F
→
09/09 19:28,
3年前
, 32F
09/09 19:28, 32F
還有 200 則推文
還有 23 段內文
→
09/09 20:11,
3年前
, 233F
09/09 20:11, 233F
→
09/09 20:11,
3年前
, 234F
09/09 20:11, 234F
→
09/09 20:12,
3年前
, 235F
09/09 20:12, 235F
推
09/09 20:12,
3年前
, 236F
09/09 20:12, 236F
→
09/09 20:12,
3年前
, 237F
09/09 20:12, 237F
推
09/09 20:13,
3年前
, 238F
09/09 20:13, 238F
噓
09/09 20:13,
3年前
, 239F
09/09 20:13, 239F
→
09/09 20:13,
3年前
, 240F
09/09 20:13, 240F
→
09/09 20:14,
3年前
, 241F
09/09 20:14, 241F
噓
09/09 20:14,
3年前
, 242F
09/09 20:14, 242F
→
09/09 20:15,
3年前
, 243F
09/09 20:15, 243F
→
09/09 20:15,
3年前
, 244F
09/09 20:15, 244F
→
09/09 20:15,
3年前
, 245F
09/09 20:15, 245F
推
09/09 20:16,
3年前
, 246F
09/09 20:16, 246F
→
09/09 20:16,
3年前
, 247F
09/09 20:16, 247F
噓
09/09 20:16,
3年前
, 248F
09/09 20:16, 248F
推
09/09 20:17,
3年前
, 249F
09/09 20:17, 249F
推
09/09 20:17,
3年前
, 250F
09/09 20:17, 250F
推
09/09 20:19,
3年前
, 251F
09/09 20:19, 251F
→
09/09 20:20,
3年前
, 252F
09/09 20:20, 252F
→
09/09 20:21,
3年前
, 253F
09/09 20:21, 253F
→
09/09 20:21,
3年前
, 254F
09/09 20:21, 254F
→
09/09 20:23,
3年前
, 255F
09/09 20:23, 255F
推
09/09 20:24,
3年前
, 256F
09/09 20:24, 256F
→
09/09 20:25,
3年前
, 257F
09/09 20:25, 257F
推
09/09 20:26,
3年前
, 258F
09/09 20:26, 258F
推
09/09 20:50,
3年前
, 259F
09/09 20:50, 259F
推
09/09 20:50,
3年前
, 260F
09/09 20:50, 260F
因為我以為我文章講得夠簡短清楚了
→
09/09 20:50,
3年前
, 261F
09/09 20:50, 261F
※ 編輯: larusa (27.242.38.134 臺灣), 09/09/2020 20:51:57
推
09/09 21:56,
3年前
, 262F
09/09 21:56, 262F
噓
09/09 22:02,
3年前
, 263F
09/09 22:02, 263F
→
09/09 22:50,
3年前
, 264F
09/09 22:50, 264F
→
09/09 23:20,
3年前
, 265F
09/09 23:20, 265F
→
09/09 23:21,
3年前
, 266F
09/09 23:21, 266F
→
09/09 23:21,
3年前
, 267F
09/09 23:21, 267F
噓
09/10 00:24,
3年前
, 268F
09/10 00:24, 268F
→
09/10 00:24,
3年前
, 269F
09/10 00:24, 269F
已知的時黑就屬你程度最差
我有阻止你評價黃琬婷嗎? 沒有吧
如果噁心 去照胃鏡看看是不是出問題啦
繼續在這邊噁心 恐怕不久於人世
※ 編輯: larusa (114.44.140.41 臺灣), 09/10/2020 02:01:12
討論串 (同標題文章)