[轉錄] 民眾黨朱哲成FB

看板HatePolitics作者 (XP小豬)時間3年前 (2020/09/08 22:47), 3年前編輯推噓-3(24推 27噓 85→)
留言136則, 42人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1.轉錄標題︰ 朱哲成FB 1.轉錄網址︰ https://tinyurl.com/y4lumtfn 2.轉錄來源︰ 民眾黨朱哲成FB 3.轉錄內容︰ 英國經濟學人雜誌評比全球140個國家的主要城市宜居程度，台北市名列世界59名，其中 教育更被評為100分。 另外天下雜誌今天也發布兩份調查結果，其中幸福城市大調查，台北在城市競爭力得到 646.31分，居六都第一，全國僅次於離島的連江縣。 台北市是個很有優勢的城市，毋庸置疑。 但是，六都居民的主觀感受與城市客觀條件對比，台北跟高雄卻是唯二市民主觀評分低於 客觀評比的城市。 同時另一份全國縣市首長的滿意度民調也反應了這個結果，高雄由於市長剛交接未統計， 而市民主觀感受不佳的台北，也連帶呈現出市長的滿意度下滑。 市民對在城市中生活的滿意度，總體而言，可約略劃分取決於兩項因素：1.市府或首長的 宣傳。2.自己生活體驗的便利性。 其中台北身為首都，各項措施長期領先全國，市民若沒有在其他城市長時間的生活經驗， 便無從得知台北的優勢。 近來中央求取區域均衡，逐步轉移資源到中南部或偏鄉地區，台北反因過往固定得到充沛 資源，在資源減少或持平之下，更難以做出讓市民「有感」的改變。 若城市客觀條件沒有顯著突破，市民對滿意度的評分標準，更多可能來自市府的宣傳或是 對首長的觀感。 講市政議題，無論方向，相信很難扣分，差一點就是多數市民對此政策無感。但講述政治 議題，則跟每個人政治立場息息相關，而媒體更多時候喜歡報導政治議題而非個別城市正 在推動的政策。 柯市長是媒體追逐的焦點，任何議題都會來問他，頻繁的曝光得到了高知名度，但同時也 增加許多在政治立場上跟選民不同調的機會。 政治議題大多時候跟市政做的好與壞無關，但民眾在回應對首長的滿意程度時，聯想到這 些政治立場而做出評比，也是很自然的行為。 建設一個城市，到了愈高的水平要升級需要投入更多的資源，譬如捷運路線豐富的台北要 改善大眾運輸，可能需要完善捷運路網，而一個鄉下地區要提升交通水平，可能加開兩班 公車，當地人就十分有感。 上述兩者要投入的資源天差地遠，但後者顯然更容易讓居民滿意。在台北，還是要著重在 軟實力，而這正是需要透過宣傳，才能讓市民認識市政究竟做了哪些事。 譬如說，多蓋一條捷運一定比改善街區體驗來得感受更強烈、更直接。所以，如果沒有夠 多的資源，市政的宣傳才是重中之重。 4.附註、心得、想法︰ 朱哲成評論市長滿意度調查，他認為台北市已經開發完善，資源不增加難以有感升級硬體 ，著重軟實力則需要更多宣傳民眾才易懂，另外就是柯文哲太常發表政治議題看法，民眾 本來就有不同立場，因此影響了滿意度評分，單純講市政其實很難扣分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.15.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599576466.A.2B8.html
推
09/08 22:49, 3年前 , 1F
瞎掰
09/08 22:49, 1F
推
09/08 22:50, 3年前 , 2F
翻譯：你們台北人身在福中不知福啦！
09/08 22:50, 2F
推
09/08 22:50, 3年前 , 3F
所以第一年第九名是？市民分數不小心給太高嗎？
09/08 22:50, 3F
推
09/08 22:51, 3年前 , 4F
至少比死人好多了 這言論
09/08 22:51, 4F
→
09/08 22:51, 3年前 , 5F
就是講市政才慢慢掉到最後一名的，這4%仔到底在說啥？
09/08 22:51, 5F
推
09/08 22:51, 3年前 , 6F
所以意思是叫柯文哲在政治議題閉嘴嗎,寫那麼含蓄幹嘛XD
09/08 22:51, 6F
推
09/08 22:52, 3年前 , 7F
拿著滿等帳號說自己做很好
09/08 22:52, 7F
推
09/08 22:52, 3年前 , 8F
台北好棒黨
09/08 22:52, 8F
→
09/08 22:52, 3年前 , 9F
柯糞偷換概念的藉口 台民黨居然拿去用......
09/08 22:52, 9F
推
09/08 22:52, 3年前 , 10F
朱哲成也出現了 XD
09/08 22:52, 10F
→
09/08 22:52, 3年前 , 11F
跟富二代說自己很會存錢一樣好笑
09/08 22:52, 11F
→
09/08 22:53, 3年前 , 12F
不忍噓 不過你看2000以來國民黨的敗選檢討主因都是
09/08 22:53, 12F
→
09/08 22:53, 3年前 , 13F
宣傳不足
09/08 22:53, 13F
→
09/08 22:53, 3年前 , 14F
也很難加分，反正自認台北建設完成度很高
09/08 22:53, 14F
噓
09/08 22:53, 3年前 , 15F
好弱的護航 蒼白無力 背後的意思就是身在福中不知福
09/08 22:53, 15F
→
09/08 22:54, 3年前 , 16F
不過2018民眾黨區域立委選舉過程中表現最好的 首推朱哲成
09/08 22:54, 16F
→
09/08 22:55, 3年前 , 17F
第二名應該是霸北 尤其朱哲成在苗栗選成這樣 真的蠻了不起
09/08 22:55, 17F
謝啦RJ大 不過是2020啦XD
→
09/08 22:55, 3年前 , 18F
紐約一百多年來都是全球首都 上個世紀還不是有幾個
09/08 22:55, 18F
→
09/08 22:55, 3年前 , 19F
無能市長
09/08 22:55, 19F
噓
09/08 22:55, 3年前 , 20F
結論就是要宣傳阿北政績 快笑死
09/08 22:55, 20F
→
09/08 22:55, 3年前 , 21F
問一樓 保證金有拿回嗎?
09/08 22:55, 21F
噓
09/08 22:57, 3年前 , 22F
啊你自己就朱哲成啊 本人用第三人稱？
09/08 22:57, 22F
推
09/08 22:57, 3年前 , 23F
原來全台灣最幸福的城市是在馬祖！
09/08 22:57, 23F
※ 編輯: xppig (36.225.15.17 臺灣), 09/08/2020 22:59:09
→
09/08 22:58, 3年前 , 24F
87廢話很多
09/08 22:58, 24F
噓
09/08 23:00, 3年前 , 25F
是本人喔？那噓一下
09/08 23:00, 25F
噓
09/08 23:01, 3年前 , 26F
原來是本人= =
09/08 23:01, 26F
= =
推
09/08 23:02, 3年前 , 27F
台北又老又破阿 曼谷吊打。韓總帶你發大財
09/08 23:02, 27F
※ 編輯: xppig (36.225.15.17 臺灣), 09/08/2020 23:03:19
噓
09/08 23:03, 3年前 , 28F
蝦爆了只好賞噓
09/08 23:03, 28F
噓
09/08 23:04, 3年前 , 29F
本人發文沒甚麼 那個評論知道是本人以後 看起來超怪
09/08 23:04, 29F
推
09/08 23:04, 3年前 , 30F
好
09/08 23:04, 30F
噓
09/08 23:05, 3年前 , 31F
4%仔還來自慰給人看
09/08 23:05, 31F
噓
09/08 23:05, 3年前 , 32F
是本人喔，那還真的要噓一下了
09/08 23:05, 32F
推
09/08 23:06, 3年前 , 33F
噓兩次太重了 推一個回來 本人發文不要裝第三者= =
09/08 23:06, 33F
心得那邊字數要夠啊，不然要怎麼寫
→
09/08 23:07, 3年前 , 34F
我以為是有人轉FB文
09/08 23:07, 34F
還有 62 則推文
還有 6 段內文
→
09/08 23:56, 3年前 , 97F
我都不知道成立道路管線暨資訊中心到底對路平有多少幫助
09/08 23:56, 97F
噓
09/08 23:58, 3年前 , 98F
哇賽是本人欸，鐵粉中的鐵粉，那可不可以告訴我柯文哲2
09/08 23:58, 98F
→
09/08 23:58, 3年前 , 99F
015年幾乎都是拆東西，社會宅什麼的還沒開始建，結果
09/08 23:58, 99F
→
09/08 23:58, 3年前 , 100F
市政滿意度卻是最高的一年，請問市民覺得有感「建設」
09/08 23:58, 100F
→
09/08 23:58, 3年前 , 101F
滿意度才會高這怎麼推論的？
09/08 23:58, 101F
→
09/09 00:01, 3年前 , 102F
所謂的共同挖補都沒什麼在搞吧 引進吸水柏油路也只有
09/09 00:01, 102F
→
09/09 00:01, 3年前 , 103F
那條沒有後續了吧 長路線公車分段也沒做
09/09 00:01, 103F
→
09/09 00:09, 3年前 , 104F
所以 硬體根本還有可改進部分 但做法卻跟擺爛沒兩樣
09/09 00:09, 104F
→
09/09 00:16, 3年前 , 105F
2015排名第9，2016排名第21 ，2017排名第14 ，2018排名
09/09 00:16, 105F
→
09/09 00:16, 3年前 , 106F
第12 請問這幾年又有什麼「有感」建設導致台北市滿意
09/09 00:16, 106F
→
09/09 00:16, 3年前 , 107F
度排名有巨幅成長？又是什麼無感作為導致今年柯文哲滿
09/09 00:16, 107F
→
09/09 00:16, 3年前 , 108F
意度下降到2016年水準
09/09 00:16, 108F
→
09/09 00:29, 3年前 , 109F
17 18明眼人都知道吃的是世大運的紅利 而其實這也算所謂
09/09 00:29, 109F
→
09/09 00:29, 3年前 , 110F
的軟體部分
09/09 00:29, 110F
噓
09/09 00:40, 3年前 , 111F
世大運也是陳菊人馬辦的，還敢吃紅利啊
09/09 00:40, 111F
→
09/09 00:41, 3年前 , 112F
如果你們民眾黨嫌台北不好做政績，可以改去選別的鄉下地
09/09 00:41, 112F
→
09/09 00:41, 3年前 , 113F
方，不要站著茅坑不拉屎
09/09 00:41, 113F
→
09/09 00:42, 3年前 , 114F
所以我沒說這個 一扣下去 就發現軟硬體這6年到底有甚麼發
09/09 00:42, 114F
→
09/09 00:43, 3年前 , 115F
展? 緩步進行也不是慢到這種程度
09/09 00:43, 115F
噓
09/09 00:47, 3年前 , 116F
其實像我們這種前柯粉都知道問題出在哪，但是新柯粉是
09/09 00:47, 116F
→
09/09 00:47, 3年前 , 117F
把師傅當神膜拜，千錯萬錯都不是師傅的錯，滿意度低不
09/09 00:47, 117F
→
09/09 00:47, 3年前 , 118F
是檢討選民素質不然就是黑天下被買榜，可憐啊
09/09 00:47, 118F
推
09/09 01:06, 3年前 , 119F
覺得主要是給人都在選舉的印象太差 然後又失去無黨籍保護
09/09 01:06, 119F
→
09/09 01:06, 3年前 , 120F
套 藍綠都看他不爽
09/09 01:06, 120F
噓
09/09 01:23, 3年前 , 121F
試翻譯:1.宣傳團隊的鍋。2.台北市民沒去爛縣市長住過，以
09/09 01:23, 121F
→
09/09 01:23, 3年前 , 122F
致於身在福中不知福
09/09 01:23, 122F
→
09/09 01:23, 3年前 , 123F
建議請人代PO比較好
09/09 01:23, 123F
推
09/09 01:46, 3年前 , 124F
他應該很後悔跳槽
09/09 01:46, 124F
推
09/09 02:29, 3年前 , 125F
我覺得問題出在發言人不夠 人民不知阿北嗡嗡嗡 其它縣
09/09 02:29, 125F
→
09/09 02:29, 3年前 , 126F
市長都沒在做事只會睡 發言人應該請到12位
09/09 02:29, 126F
噓
09/09 06:09, 3年前 , 127F
真的是發言人請得不夠多 最好請一百個湊在一起當刺蝟
09/09 06:09, 127F
→
09/09 06:09, 3年前 , 128F
總比六個來得強。
09/09 06:09, 128F
推
09/09 07:54, 3年前 , 129F
除了發言人不夠外，應該也要落實保母制，這樣100個發言
09/09 07:54, 129F
→
09/09 07:54, 3年前 , 130F
人就有200個戰力，21年後至少有300個，民眾黨才會走得
09/09 07:54, 130F
→
09/09 07:54, 3年前 , 131F
遠
09/09 07:54, 131F
→
09/09 08:59, 3年前 , 132F
以城市機能來說：台北捷運很讚，世界上名列前茅，市長放個
09/09 08:59, 132F
→
09/09 08:59, 3年前 , 133F
西瓜也會運行。但某市長為自身滿意度，開放便宜月票，入不
09/09 08:59, 133F
→
09/09 08:59, 3年前 , 134F
敷出，政策朝令夕改，還針對合法使用市民調查，犯眾怒...
09/09 08:59, 134F
→
09/09 09:01, 3年前 , 135F
以城市角度台北排名前面很正常。市民對市長滿意度爛到排最
09/09 09:01, 135F
→
09/09 09:01, 3年前 , 136F
後，並沒衝突。
09/09 09:01, 136F
‣ 更多 xppig 的文章
文章代碼(AID): #1VLvcIAu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xppig 的文章
文章代碼(AID): #1VLvcIAu (HatePolitics)