[討論] 莫羽靜變造錄音???

看板HatePolitics作者 (ptt最真道理性的id)時間3年前 (2020/08/26 14:28), 3年前編輯推噓27(30推 3噓 48→)
留言81則, 38人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
剛看到一個說法，說莫羽靜變造黃國昌錄音， 讓整個意思都面目全非。 我先對此持保留的態度， 但誰有證據證明莫羽靜做了這件事， 請務必第一時間告訴我!懸賞50p幣。 我真受夠那些側翼了，等這用這件事戰翻他們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598423302.A.111.html
→
08/26 14:29, 3年前 , 1F
我懸賞10000p
08/26 14:29, 1F
→
08/26 14:29, 3年前 , 2F
變造錄音? 是憑空製造國昌沒講過的話喔 XD
08/26 14:29, 2F
→
08/26 14:29, 3年前 , 3F
這個時力可以送第三方公正單位檢驗
08/26 14:29, 3F
推
08/26 14:29, 3年前 , 4F
那黃國昌不殺到他家去 嗆辯論
08/26 14:29, 4F
→
08/26 14:29, 3年前 , 5F
不過就時力以及黃國昌本人的反應應該不是
08/26 14:29, 5F
噓
08/26 14:29, 3年前 , 6F
我懷疑唐鳳腦波控制黃國昌
08/26 14:29, 6F
→
08/26 14:29, 3年前 , 7F
他說聯合報那邊有完整檔,看戲囉
08/26 14:29, 7F
→
08/26 14:29, 3年前 , 8F
觀察黃國昌的反應 可以了解很多事情
08/26 14:29, 8F
推
08/26 14:29, 3年前 , 9F
才50p????
08/26 14:29, 9F
推
08/26 14:30, 3年前 , 10F
有證據就告了吧...
08/26 14:30, 10F
→
08/26 14:30, 3年前 , 11F
送去蘋果都能領幾萬了
08/26 14:30, 11F
→
08/26 14:30, 3年前 , 12F
國昌只說剪接也沒說變造又誰亂製造謠言
08/26 14:30, 12F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598423002.A.DE0.html 主流民意板都這麼說了，你要抹成謠言??? ※ 編輯: macaron5566 (123.194.157.160 臺灣), 08/26/2020 14:31:01
→
08/26 14:30, 3年前 , 13F
如果是偽造 國昌會只拍那部影片? 早就咆嘯提告了
08/26 14:30, 13F
→
08/26 14:30, 3年前 , 14F
而且 新聞明明說 有很多人在場 黃沒說過這些話
08/26 14:30, 14F
→
08/26 14:31, 3年前 , 15F
這些人都沒意見嗎
08/26 14:31, 15F
→
08/26 14:31, 3年前 , 16F
剪接的話 莫羽靜不是說是把四段獨立的話一起放上而已
08/26 14:31, 16F
噓
08/26 14:31, 3年前 , 17F
50......也太少了
08/26 14:31, 17F
→
08/26 14:31, 3年前 , 18F
八卦4%仔真的會笑死人
08/26 14:31, 18F
推
08/26 14:32, 3年前 , 19F
我覺得可能性很低
08/26 14:32, 19F
推
08/26 14:32, 3年前 , 20F
現代科技還沒辦法變造到那種地步，聲紋比對就好
08/26 14:32, 20F
推
08/26 14:32, 3年前 , 21F
時力不抓錄音的內鬼 也不敢得罪莫 到底想幹嘛?
08/26 14:32, 21F
→
08/26 14:33, 3年前 , 22F
老師影片都解釋完了才說人家變造錄音 這太慢了吧
08/26 14:33, 22F
→
08/26 14:33, 3年前 , 23F
如果是變造錄音檔 黃國昌早就咆嘯了
08/26 14:33, 23F
→
08/26 14:33, 3年前 , 24F
請支持智商加權選制 #1VGK43jv (HatePolitics)
08/26 14:33, 24F
→
08/26 14:33, 3年前 , 25F
#政治受虐兒
08/26 14:33, 25F
推
08/26 14:34, 3年前 , 26F
時力黨中央，沒人敢去針對墨嗎 ?
08/26 14:34, 26F
推
08/26 14:35, 3年前 , 27F
應該沒有 頂多節錄 有的話一開始就會被揭開
08/26 14:35, 27F
推
08/26 14:35, 3年前 , 28F
08/26 14:35, 28F
→
08/26 14:35, 3年前 , 29F
她剪接再拿出來 免得整份拿出來其他有沒的也洩露出來
08/26 14:35, 29F
→
08/26 14:35, 3年前 , 30F
真的會被告到死
08/26 14:35, 30F
推
08/26 14:35, 3年前 , 31F
變造是沒講過的合成出來 語意很順音質清晰看不出變造
08/26 14:35, 31F
推
08/26 14:36, 3年前 , 32F
在司法體系工作過的法官檢察官法助書記官絕對不會講
08/26 14:36, 32F
→
08/26 14:36, 3年前 , 33F
是變造
08/26 14:36, 33F
→
08/26 14:37, 3年前 , 34F
看聯合報要不要補刀啊,如果東西在自由還是中時早就爆了
08/26 14:37, 34F
推
08/26 14:37, 3年前 , 35F
喔 那趕快去和曾玟學說叫他不要退黨
08/26 14:37, 35F
→
08/26 14:37, 3年前 , 36F
你們難道是要逼莫羽靜拿出更難聽的東西？
08/26 14:37, 36F
→
08/26 14:38, 3年前 , 37F
勸真的快點收手吧
08/26 14:38, 37F
→
08/26 14:38, 3年前 , 38F
摸魚境那邊好像也沒有全部的樣子
08/26 14:38, 38F
→
08/26 14:38, 3年前 , 39F
現在昌粉在拿莫羽靜本名還有個帳出來抹了
08/26 14:38, 39F
推
08/26 14:39, 3年前 , 40F
如果有證據可以顯示變造至少要來個50萬鎂或鎊好不好
08/26 14:39, 40F
推
08/26 14:39, 3年前 , 41F
變造錄音..... 黃國昌的直播說承擔是講假的喔
08/26 14:39, 41F
→
08/26 14:40, 3年前 , 42F
如果國昌沒講過 那應該是不會出來釋疑啦
08/26 14:40, 42F
推
08/26 14:40, 3年前 , 43F
罵人也有上下文啊 要剪為什麼只剪黃國昌？要公審 卻只公審
08/26 14:40, 43F
→
08/26 14:40, 3年前 , 44F
某一個人 不把事情公審 就針對嘛
08/26 14:40, 44F
推
08/26 14:41, 3年前 , 45F
昌粉執著莫羽靜也是很奇怪 東森聯合大量散佈裝沒看到
08/26 14:41, 45F
推
08/26 14:42, 3年前 , 46F
曾玟學應該問過在場的人 甚至公開前搞不好他就知道了
08/26 14:42, 46F
→
08/26 14:42, 3年前 , 47F
因為知道是真的才退黨
08/26 14:42, 47F
推
08/26 14:42, 3年前 , 48F
不要再護航了，不然感覺遲早會被迴力標
08/26 14:42, 48F
→
08/26 14:43, 3年前 , 49F
剪接感覺是為了留點顏面,我相信莫羽靜手頭有更恐怖的
08/26 14:43, 49F
推
08/26 14:43, 3年前 , 50F
變造早就告了
08/26 14:43, 50F
→
08/26 14:44, 3年前 , 51F
剪接就是剪出重點，就如同電影，這麼簡單想不懂嗎？
08/26 14:44, 51F
→
08/26 14:44, 3年前 , 52F
我們法律人的法眼很容易就能發現真實
08/26 14:44, 52F
推
08/26 14:45, 3年前 , 53F
莫好像有更難聽的東西..要她放出來嗎...我是很想聽.
08/26 14:45, 53F
→
08/26 14:46, 3年前 , 54F
明眼人合理推論懷疑就是這樣，你們一直追殺她
08/26 14:46, 54F
→
08/26 14:46, 3年前 , 55F
祇是在逼她更狠而已，懂政治的就該冷處理
08/26 14:46, 55F
推
08/26 14:47, 3年前 , 56F
其實還不懂這差距 可以去看梅川依芙的作品就知道難度
08/26 14:47, 56F
→
08/26 14:47, 3年前 , 57F
八卦版那種已經不知道是反串還是狂粉，就算了吧
08/26 14:47, 57F
→
08/26 14:47, 3年前 , 58F
我也想聽 如果黃國昌無理 那至少也放出完整版讓所有人公評
08/26 14:47, 58F
→
08/26 14:48, 3年前 , 59F
我不想想更深層黑暗的，難道敵人就在本願寺？
08/26 14:48, 59F
→
08/26 14:48, 3年前 , 60F
現在就一堆4%在那邊疼惜國昌
08/26 14:48, 60F
→
08/26 14:49, 3年前 , 61F
連黃國昌都沒說變造 是誰在那邊亂說呵呵
08/26 14:49, 61F
→
08/26 14:49, 3年前 , 62F
全部放出來 一刀斃命不就好了 在那邊歹戲拖棚
08/26 14:49, 62F
推
08/26 14:49, 3年前 , 63F
黃自己都承認說過還錄yt解釋啊
08/26 14:49, 63F
推
08/26 14:49, 3年前 , 64F
我也相信莫手頭上應該還有東西，狂昌粉請繼續，超想聽啊
08/26 14:49, 64F
→
08/26 14:51, 3年前 , 65F
搞到最後會不會變成莫羽靜反告誣指變造之人XD
08/26 14:51, 65F
推
08/26 14:51, 3年前 , 66F
那些疼惜的也只是假疼惜啦 因為戰神不能亡 不然怎麼寄生
08/26 14:51, 66F
→
08/26 14:52, 3年前 , 67F
然後4%仔繼爐渣事件必須地檢署網聚之後又要網聚了
08/26 14:52, 67F
→
08/26 14:52, 3年前 , 68F
那就看戲啊 當做生活娛樂
08/26 14:52, 68F
→
08/26 14:52, 3年前 , 69F
這年頭，懂點法律常識總是好的，但也沒辦法怪4%仔啦
08/26 14:52, 69F
→
08/26 14:53, 3年前 , 70F
很多都得穿無塵衣下班就睡死是要怎麼讀法普？
08/26 14:53, 70F
推
08/26 14:59, 3年前 , 71F
可惜黃國昌不可能拿著這一篇出來喊都是變造的 唉
08/26 14:59, 71F
推
08/26 15:01, 3年前 , 72F
政黑不是哪篇有老司機有聽過完整兩個多小時的版本?
08/26 15:01, 72F
推
08/26 15:30, 3年前 , 73F
有種拿出來呀~
08/26 15:30, 73F
推
08/26 15:51, 3年前 , 74F
不是有篇新聞說有完整版，莫的只是剪片段但和完整版是一
08/26 15:51, 74F
→
08/26 15:51, 3年前 , 75F
樣的?
08/26 15:51, 75F
→
08/26 16:01, 3年前 , 76F
變造錄音的話，黃國昌早就開記者會咆哮了
08/26 16:01, 76F
推
08/26 17:09, 3年前 , 77F
黃是說斷章取義耶，差很多吶XDD
08/26 17:09, 77F
推
08/26 17:46, 3年前 , 78F
要是是變造的 雞昌早開告了 想一下他的做人 可能乖乖
08/26 17:46, 78F
→
08/26 17:46, 3年前 , 79F
不理嗎？
08/26 17:46, 79F
→
08/26 17:55, 3年前 , 80F
變造是唬爛，時力只敢說剪輯就代表內容都是真的
08/26 17:55, 80F
噓
08/26 20:18, 3年前 , 81F
完全不對
08/26 20:18, 81F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1VHW464H (HatePolitics)
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1VHW464H (HatePolitics)