[討論] 爐渣米的新聞是不是很少 ？

看板HatePolitics作者 (偶4粗乃丸)時間3年前 (2020/08/25 23:39), 編輯推噓9(14推 5噓 37→)
留言56則, 25人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
其實比起支持哪個政黨 ，我更在意我中午吃的炒飯有沒有毒 看到爐渣米的新聞我真的覺得滿可怕的 我想說各大新聞版面都會大幅度報到 ， 台灣人一直以來對食安滿在意的 但是比起塑化劑之類的食安問題 ……… 這次相對來說幾乎沒什麼報導 是爐渣米真的實際危害小 ？ 又或是有政治因素在其中 ？ 大家理想討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598369977.A.135.html
噓
08/25 23:40, 3年前 , 1F
恭禧 政黑第一篇
08/25 23:40, 1F
→
08/25 23:40, 3年前 , 2F
有嗎？
08/25 23:40, 2F
→
08/25 23:41, 3年前 , 3F
08/25 23:41, 3F
→
08/25 23:42, 3年前 , 4F
我最近不常關心政治 ，偶爾看看政治板 …爐渣米的新聞
08/25 23:42, 4F
→
08/25 23:42, 3年前 , 5F
嚇到我 ，想找鄉民討論
08/25 23:42, 5F
推
08/25 23:44, 3年前 , 6F
八卦洗爐渣文都三百篇了 騙我你沒看到
08/25 23:44, 6F
推
08/25 23:44, 3年前 , 7F
原來是斯懷粉 安安
08/25 23:44, 7F
→
08/25 23:45, 3年前 , 8F
我是說新聞ㄛ = =
08/25 23:45, 8F
→
08/25 23:45, 3年前 , 9F
發生在最反中保台的執政黨聖都，你覺得有可能嗎？
08/25 23:45, 9F
推
08/25 23:45, 3年前 , 10F
我看公視有報爐渣阿
08/25 23:45, 10F
→
08/25 23:45, 3年前 , 11F
然後上面那篇是代PO
08/25 23:45, 11F
推
08/25 23:45, 3年前 , 12F
有沒有毒我不知道，但郭再欽倒了這麼多爐渣在農田裡然後罰
08/25 23:45, 12F
→
08/25 23:45, 3年前 , 13F
沒多少錢，真沒天理
08/25 23:45, 13F
推
08/25 23:46, 3年前 , 14F
爐渣文在八卦板洗了昨天+今天一整天 中時等還是寧可報黃
08/25 23:46, 14F
→
08/25 23:46, 3年前 , 15F
國昌 原因自己去想
08/25 23:46, 15F
→
08/25 23:47, 3年前 , 16F
題目太硬了 也沒有爭議要討論什麼
08/25 23:47, 16F
噓
08/25 23:47, 3年前 , 17F
08/25 23:47, 17F
→
08/25 23:48, 3年前 , 18F
倒爐渣該死、罰6000可惡、裝傻假中立也很無聊
08/25 23:48, 18F
→
08/25 23:49, 3年前 , 19F
都是我剛剛推的 ，我真的被爐渣米嚇到了 ………
08/25 23:49, 19F
推
08/25 23:50, 3年前 , 20F
假裝自己嚇到但是現實沒人有共鳴 你是不是很慌？
08/25 23:50, 20F
→
08/25 23:51, 3年前 , 21F
笑死
08/25 23:51, 21F
→
08/25 23:53, 3年前 , 22F
噗 ～這篇是討論爐渣米 ，怎麼都在討論我的政治立場 =
08/25 23:53, 22F
→
08/25 23:53, 3年前 , 23F
=
08/25 23:53, 23F
噓
08/25 23:53, 3年前 , 24F
現況就是確定有爐渣 但不確定有沒有爐渣米阿==
08/25 23:53, 24F
推
08/25 23:53, 3年前 , 25F
爐渣事件不是已經進司法調查了 把米說成有爐渣成分
08/25 23:53, 25F
→
08/25 23:53, 3年前 , 26F
莫名其妙吧
08/25 23:53, 26F
→
08/25 23:54, 3年前 , 27F
aj 大的文章從頭到尾沒有說「有爐渣米」這件事
08/25 23:54, 27F
→
08/25 23:54, 3年前 , 28F
是當成上市都不用檢驗的? 還是都是綠共造假
08/25 23:54, 28F
→
08/25 23:55, 3年前 , 29F
希望藍媒用力打
08/25 23:55, 29F
推
08/25 23:55, 3年前 , 30F
建議去主流民意板討論喔 這邊綠共隔離區
08/25 23:55, 30F
→
08/25 23:55, 3年前 , 31F
「爐渣米」「到現在為止」都是鄉民自high用的 老實講
08/25 23:55, 31F
→
08/25 23:55, 3年前 , 32F
學甲農民真的可以告他們==
08/25 23:55, 32F
噓
08/25 23:57, 3年前 , 33F
農民真衰，農田附近被倒爐渣，還被造謠爐渣米
08/25 23:57, 33F
→
08/25 23:58, 3年前 , 34F
都說理性討論了 ，這樣我不敢發文惹 … QQ
08/25 23:58, 34F
→
08/25 23:59, 3年前 , 35F
綠色價值滿滿 怎吵
08/25 23:59, 35F
→
08/25 23:59, 3年前 , 36F
我後面的留言有不理性嗎.....
08/25 23:59, 36F
→
08/26 00:00, 3年前 , 37F
原波你不如自掏腰包買米去檢驗，在這裡能討論出什麼？
08/26 00:00, 37F
→
08/26 00:01, 3年前 , 38F
是公權力不調查？還是有人主張不用調查嗎？要討論什麼?
08/26 00:01, 38F
推
08/26 00:01, 3年前 , 39F
地溝油炒爐渣米好吃
08/26 00:01, 39F
→
08/26 00:01, 3年前 , 40F
從你53留言後到現在，哪則留言是不理性的？
08/26 00:01, 40F
推
08/26 00:02, 3年前 , 41F
蟑化版你想獲取什麼資訊呢？
08/26 00:02, 41F
→
08/26 00:03, 3年前 , 42F
你往上看 …算算自己有幾篇是攻擊我的 QQ
08/26 00:03, 42F
→
08/26 00:03, 3年前 , 43F
你覺得你上面質疑人立場hen理性ㄇ？
08/26 00:03, 43F
→
08/26 00:04, 3年前 , 44F
「不然你要吃爐渣米」的前身是「礦業法居住正義」
08/26 00:04, 44F
推
08/26 00:04, 3年前 , 45F
天啊 這樣也要肉搜 好恐怖
08/26 00:04, 45F
推
08/26 00:06, 3年前 , 46F
那所以我們現在討論aj大爆料爐渣但他文章中從沒說爐
08/26 00:06, 46F
→
08/26 00:06, 3年前 , 47F
渣米 這個共識成立嗎
08/26 00:06, 47F
→
08/26 00:06, 3年前 , 48F
開始檢討鄉民了哦？說真的你去檢驗順便幫農民索賠不好嗎
08/26 00:06, 48F
→
08/26 00:09, 3年前 , 49F
沒有人有義務幫你關心每件事啊 還是非得要搞配額規定一
08/26 00:09, 49F
→
08/26 00:10, 3年前 , 50F
定要罵多少篇 以為是中國喔？
08/26 00:10, 50F
→
08/26 00:11, 3年前 , 51F
真的這麼關心你可以陳情訴求 可以啟動調查 可以上街遊
08/26 00:11, 51F
→
08/26 00:11, 3年前 , 52F
行啊 支持你
08/26 00:11, 52F
噓
08/26 00:13, 3年前 , 53F
ㄏㄏ，比爐渣更廢的是鍵盤人渣仔
08/26 00:13, 53F
推
08/26 03:56, 3年前 , 54F
不重要啊，西部米本來就都不能吃
08/26 03:56, 54F
→
08/26 10:32, 3年前 , 55F
台灣價值
08/26 10:32, 55F
推
08/27 16:20, 3年前 , 56F
我現在也開始相信 台灣價值 了。
08/27 16:20, 56F
‣ 更多 chen09885 的文章
文章代碼(AID): #1VHJ2v4r (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chen09885 的文章
文章代碼(AID): #1VHJ2v4r (HatePolitics)