[新聞] 報告暫不公開!台大公衛認了內部歧見尚未受同儕審查

看板HatePolitics作者 (晴天就該是這樣)時間3年前 (2020/08/24 11:45), 3年前編輯推噓9(11214)
留言27則, 18人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰https://tw.appledaily.com/life/20200824/SY746VGUZBCUFBRITOB53FKEG4/ 2.新聞來源︰蘋果日報 3.新聞內容︰報告暫不公開!台大公衛認了內部歧見 尚未受同儕審查 原預計明天(8/25)公布期中報告的萬人血清抗體調查計畫,台灣大學公共衛生學院院長 鄭守夏認為,他個人非常支持這個計畫,沒有研究計畫去調查武漢肺炎在台灣社感染率高 低是怪的,但既然現在有爭議,加上學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查,被期刊 接受後再公開發表,故除非有緊急而重要發現,否則建議等期刊接受後再公布結果。 為了替精準防疫決策提供有力的科學依據,台大公衛學院前院長詹長權與彰化縣衛生局合 作在6月宣布,進行萬人血清抗體調查計畫,原預計明天公布期中報告結果,但昨天《蘋 果新聞網》獨家披露,計畫主要負責人詹長權表示,因為行政審查作業關係,將延後公布 結果,目前不方便透露相關細節,實際公布時間未定,至於該計畫相關經費,有些來自科 技部計畫,檢測試劑也很便宜,請外界不用質疑這些細節。 中央疫情指揮中心發言人莊人祥今於上午11:00的疫情記者會中表示,有關週二台大公衛 學院在彰化血清調查報告取消的事,也是彰化衛生局長葉彥伯通知他才知道,這是台大公 衛學院的內部程序。 由於萬人篩檢已經是社會高度關注討論,莊人祥表示,指揮官陳時中是說檢驗報告除非有 任何不能公布的理由,不然都應該公布,不公布報告台大也應說明清楚。 鄭守夏上午受訪也指出,這個計畫是詹長權擔任院長時和彰化衛生局的合作計畫,他沒有 參與,「不知道詹為何臨時喊卡不公布」,但站在學術研究立場,台灣應該有人去做這個 研究,了解武漢肺炎在台灣社區的感染率是高或低,「台灣若沒這個資料是怪的」、「我 個人非常支持做這個調查」,但詹已經卸任,等計畫結果公布時,代表的是個人的研究成 果,而不是台大公衛學院,因為不見得每一個教授都接受結果的解讀方式。 不過,鄭守夏認為,學術研究通常都是完成計畫後接受同儕審查,被期刊接受後再公開發 表,故除非有緊急而重要發現,否則建議等期刊接受後再公布結果,若真的有重要發現, 就直接提供給中央疫情指揮中心(CDC)做為政策參考,而不是現在公布,而且對民眾而 言,若只是一般學術研究,不用這麼急著對外公布,加上現在衍生爭議,故建議最後等期 刊接受後再公布結果。 對於目前是否要普篩衍生的爭議,鄭守夏認為,意見不同在學術界很正常,甚至有人形容 說「3個學者有4種意見」,他發現學者與指揮中心溝通管道似乎不是很順暢,還需要透過 媒體溝通,「這是怪的啦」,他可以理解指揮中心「防疫視同作戰」的想法,命令一條鞭 是合理,但指揮中心這邊還有改善空間,讓學者不同意見聲音可以被指揮中心聽到,可跟 指揮中心進行溝通,「這是指揮中心的權限」。 ●與彰化縣衛生局合作項目 科技部:不含血清抗體調查計畫 針對詹長權昨透露,萬人血清抗體調查計畫有些經費來自科技部計畫,但科技部今天回應 ,當初申請計畫內容並未包含血清抗體調查計畫,預計該計畫明年才會向科技部核銷經費 ,科技部將依規定核銷。 科技部指出,從2018年起,科技部與教育部共同擇優補助以解決國家重大議題,或發展重 點產業技術領域為導向的18個研究中心,其中台大「群體健康研究中心」獲得補助,共有 3年計畫,計畫目標為創造出全球第一的「精準族群健康科學」,當時並未發生武肺,計 畫補助內容也未包含相關調查。 科技部指出,上述計畫的部分計畫內容與彰化縣衛生局合作,主要合作項目為分析彰化萬 人健檢資料分析,進行含糖飲料、飲食型態與代謝症候群風險研究,並參與C肝、肺結核 傳染病防治等議題,協助彰化各醫療院所之長照、出入院等資料進行整理與分析,並未包 含血清抗體調查計畫,今年為該計畫第三年,執行期間為今年3月至明年2月,補助經費約 2300萬元,預計明年該計畫才會向科技部核銷經費,科技部將依規定核銷。 科技部指出,凡是申請科技部計畫補助涉及人體試驗,均需經過學研機構或醫院的研究倫 理委員會(IRB)審查通過,經過查證,本計畫在計畫執行期間,已經獲得台大研究倫理 委員會審查同意。 此外,詹長權今天則在臉書以「同胞們:團結、合作、科學、奉獻,人類才能戰勝新冠病 毒」為主旨PO文,並分享一則在蘋果日報的投書「疫情顯微鏡:抗體資訊是防疫資產」, 說明彰化縣衛生局採用類似美國疾管署的「特殊人群血清盛行率調查」的方式,針對醫療 照護防疫人員3517人、確診個案18人、接觸者827人、居家檢疫者4230人、居家關懷者30 人、長照據點長者及工作人員1500人等高風險族群做調查,但並未說明為何萬人驗血清計 畫為何臨時喊卡。 4.附註、心得、想法︰ CECC 有專家諮詢小組啊,有2x位台灣各科別最懂防疫的專家 公衛專家以前是陳其邁當行政院副院長時,行政院副院長戰情室的成員 https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT20200506143453BOP 由於公衛背景,陳其邁能與公衛專家進行專業對話,包括台大公衛學院院長詹長權、副院 長陳秀熙、教授方啟泰、中研院生醫所兼任研究員何美鄉、陽明大學校長郭旭崧等公衛專 家,都是陳其邁行政院副院長戰情室重要成員,各項疫情想定,包括要不要封城等決策, 許多是經由陳與他們討論出來的。 陳其邁離任後,有些人可能就沒有管道表示專業意見了,只能透過媒體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598240738.A.24E.html

08/24 11:47, 3年前 , 1F
公衛這批人 考不上醫科 在作亂
08/24 11:47, 1F

08/24 11:48, 3年前 , 2F
學者就是只要沒問到自己就是溝通不暢啊!至於自己是幾兩重
08/24 11:48, 2F

08/24 11:48, 3年前 , 3F
不是重點
08/24 11:48, 3F

08/24 11:49, 3年前 , 4F
不想要公佈結果 來證實台灣很乾淨吧......
08/24 11:49, 4F

08/24 11:49, 3年前 , 5F
只會用媒體放話叫囂 經不起公開檢驗
08/24 11:49, 5F

08/24 11:49, 3年前 , 6F
這批人溝通不暢就自己在那亂搞嗎 原本不就計畫要公佈結果
08/24 11:49, 6F

08/24 11:49, 3年前 , 7F
我還是覺得 台灣人有卡介苗在保護~~
08/24 11:49, 7F

08/24 11:50, 3年前 , 8F
騙人要抽血驗肺結核結果拿去驗武肺的行為期刊能接受嗎
08/24 11:50, 8F

08/24 11:50, 3年前 , 9F
日本人也有打卡介苗啊
08/24 11:50, 9F

08/24 11:50, 3年前 , 10F
來干擾指揮中心 現在怎麼又推託要等期刊承認才公佈了 那你
08/24 11:50, 10F

08/24 11:51, 3年前 , 11F
原本預定公佈是想幹嘛 期刊根本沒有承認結果不是嗎
08/24 11:51, 11F

08/24 11:52, 3年前 , 12F
公佈啊,怕什麼
08/24 11:52, 12F

08/24 11:52, 3年前 , 13F
都是過去參考的資料
08/24 11:52, 13F

08/24 11:53, 3年前 , 14F
有膽造謠 沒膽公開
08/24 11:53, 14F

08/24 11:54, 3年前 , 15F
投期刊不用寫到欺騙受試者啊 期刊審查不會檢視這個 嘻
08/24 11:54, 15F

08/24 11:55, 3年前 , 16F
期中報告耶,還沒完成的研究談期刊扯太遠了
08/24 11:55, 16F

08/24 11:58, 3年前 , 17F
台灣集結了很多因素 濕度可以避免飛沫傳染距離 口罩覆
08/24 11:58, 17F

08/24 11:58, 3年前 , 18F
蓋率最高 就醫會審查是否剛入境 居家隔離有地方體系運
08/24 11:58, 18F

08/24 11:58, 3年前 , 19F
作 高額罰款遏阻
08/24 11:58, 19F

08/24 12:10, 3年前 , 20F
因為會證明防役成功所以不公開
08/24 12:10, 20F

08/24 12:11, 3年前 , 21F
蓋牌仔就是你
08/24 12:11, 21F

08/24 12:13, 3年前 , 22F
普篩蓋牌仔就是你
08/24 12:13, 22F

08/24 12:15, 3年前 , 23F
放話這麼大聲 結果自己內部都橋不定還想主導防疫?
08/24 12:15, 23F

08/24 12:18, 3年前 , 24F
以後都叫他們 蓋牌仔 我說完誰反對
08/24 12:18, 24F

08/24 12:26, 3年前 , 25F
砸招牌
08/24 12:26, 25F

08/24 14:50, 3年前 , 26F
普篩蓋牌仔
08/24 14:50, 26F
※ 編輯: ismail (103.10.197.100 香港), 08/24/2020 16:00:30

08/26 05:40, 3年前 , 27F
破壞皇城內的和諧
08/26 05:40, 27F
文章代碼(AID): #1VGpVY9E (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1VGpVY9E (HatePolitics)