[新聞] 效益零? 妳說的算? 入境普篩防疫界激辯已刪文

看板HatePolitics作者Kericheng (凱莉喵)時間3年前 (2020/08/24 07:24)推噓-23(3推 26噓 10→)

留言39則, 30人參與討論串1/3 (看更多)

1.新聞來源: UDN聯合新聞網 2.記者報導: 記者簡浩正、邱宜君／台北報導 3.新聞標題: 效益等於零？入境普篩防疫界激辯 4.新聞內文: 防疫之戰未歇，但醫界、公衛界以及中央疫情指揮中心卻陷入是否入境普篩、血清抗體檢測等泥沼。昨天「新型冠狀病毒檢測研討會」中，贊成及反對針鋒相對，台大公衛學院認為「自高風險地區來台者應入境檢查」，台大名醫、指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎則認為，現在疫情穩定，沒這個必要。該研討會由微生物學會等三大學會舉辦，壁壘分明。指揮中心發言人莊人祥致詞時特別表示，此會議被媒體稱為防疫界「八二三砲戰」，希望雙方純就學術面討論，「點到為止」；台灣臨床病理暨檢驗醫學會理事長薛博仁也強調，純粹是一場學術交流，不是辯論，希望講者演說完畢後給予掌聲。台大公衛學院教授陳秀熙表示，新冠肺炎至今全球已兩千三百萬人確診、八十萬人死亡，目前我國重點是「如何找到不明感染者」，入境篩檢主要針對「高風險群做入境檢查」，低風險和中低風險群則維持原先政策，藉此縮短檢疫，節省居家檢疫補償支出，「我也沒說馬上要做，而是可以試試看」。視訊解誤會？莊人祥：謝謝再參考台大公衛學院兼任教授金傳春贊成高風險區檢測，藉此避免秋冬疫情擴大，建議指揮中心或許近期開會時，可透過視訊會議與地方討論、溝通來減少誤解，避免再度造成地方與中央認知不同。莊人祥回覆，「謝謝建議、會再參考」。李秉穎則認為，國內實施入境核酸普篩成本非常高，一天需四二○萬，但目前我國疫情穩定，沒必要再做普篩，因無本土流行疫情時，效益等於零，所以不必要。此外，普篩主要是針對抗體，但抗體普篩恐有「偽陽性」，易造成民眾恐慌。再者，入境篩檢是陰性而縮短檢疫為五到七天，這是很危險的，如沒抓到漏網之魚，擔憂疫情會如蜘蛛網般散開。他還提及冰島實施普篩，但防疫成績也沒台灣來得好。會後提問時，台大公衛學院前院長詹長權說，疫情期間思考事情應站在對方立場，而不是「我認為它怎麼樣」，公共衛生為研究資料，並做合理解釋，為「學術討論，而非看報討論」；而冰島近期有檢討作法，台灣應尊重他國研究成果，不要妄下評論。 5.新聞連結: https://udn.com/news/story/120940/4804973 6.心得: 這則新聞的重點其實在於台大公衛人士的見解台大公衛學院前院長詹長權說得好疫情期間思考事情應站在對方立場，而不是「我認為它怎麼樣」冰島近期有檢討作法，台灣應尊重他國研究成果，不要妄下評論。台大公衛院長+兩個前衛生署署長都出來打臉反普篩仔了台灣該不該普篩絕對不是反普篩仔認為它怎麼樣就怎麼樣反普篩仔你們還有什麼話說? 台灣普篩是順應世界潮流請大家支持台灣公民人人普篩以保障台灣人的健康安全反普篩仔道歉賠償吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.87.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598225057.A.9C2.html

→

cg7123456

08/24 07:25, 3年前 , 1^F

08/24 07:25, 1^F

噓

ESL63

08/24 07:25, 3年前 , 2^F

08/24 07:25, 2^F

噓

BDG

08/24 07:25, 3年前 , 3^F

08/24 07:25, 3^F