Re: [討論] 淺談高雄補選

看板HatePolitics作者 (GY大)時間3年前 (2020/08/16 00:14), 3年前編輯推噓1(325)
留言10則, 6人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言: : ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言: : : 高雄有三萬人願意支持柯文哲的政黨,但黨主席柯文哲卻是人不在場。 : : 「那個已經沒用了」真的是再貼切也不過。 : : 柯文哲不愧是最會拆橋的台北市長,能夠做到這樣,真不簡單。 : 與其說是過河拆橋 : 不如說柯文哲是在逃避,無法面對失敗 : 或者說,他從頭到尾就沒有把黨的失敗當成是自己的失敗 : 柯文哲把自己當成是民眾黨中吸引人氣的吉祥物 : 而不是承擔責任的黨主席 : 對於一場一百萬人出來投票的選舉 : 不是在現場面對慘敗的結果並承擔失敗的責任 : 既沒有在場感謝支持者對黨的支持 : 也沒有對失利向支持者道歉 : 而是去跑一個缺乏急迫性和重要性的行程 : 彷彿這場選舉的成敗與他毫無相關 : 身為一個黨主席,面對政黨有史以來最嚴重的慘敗 : 用一種無關緊要的態度說「同志仍須努力努力」 : 真的是一點身為黨主席的意識跟擔當都沒有 與其說逃避、無法面對失敗 不如說他不會留戀目前已敗的戰場 任務既然失敗,那就去執行下一個任務 這次的高雄補選,第三人其實就是51+(親民黨) 他只是要幫第三人披上民眾黨的披風而已 為什麼呢?因為這算是最省錢的宣傳方法之一 可以讓更多人認識民眾黨,認識黨主席柯文哲 而且還不用特別培養在地的子弟兵 只要找個在地的,讓他披上民眾黨的披風就好 拿不回來的200萬,就當作宣傳費吧 更何況這段時間他們也有開直播 應該也有一些粉絲斗內贊助做補貼 柯當初就是在台北起來的 但是他一直沒有成功跨出台北 這算是跨出台北,而且是比較大型的選戰 可以說這是在押注,押對了就賺到 押錯的話,那就去找下一個來押注 不需要留在這場已輸的局裡 所以他不會參加51+的敗選記者會 因為沒有必要留戀 跑去台中去幫區長助選是因為那是8/22要投 他只是跑去找下一場局去押注罷了 那個披著民眾黨披風的參選人是誰不清楚 但是基本上應該不是他們培養的子弟兵 而是原本就在地有些資歷的人 畢竟這是最省錢的方式之一 目前民眾黨好像還沒有正式培養新人出來 就現階段來看的話,培養新人的可能性也不高 因為這是需要長時間去培養的 這個黨的創立本身就是為了當初2024而創的 如果2024柯沒有成功的話 或許才有可能會去培養新人出來吧 如果那個時候柯還沒放棄政壇的話........ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597508060.A.42F.html

08/16 00:19, 3年前 , 1F
信仰很堅貞
08/16 00:19, 1F

08/16 00:19, 3年前 , 2F
高雄補選,民眾黨的戰略和戰術都失敗的很徹底
08/16 00:19, 2F

08/16 00:20, 3年前 , 3F
與其說任務失敗不留戀,不如說民眾黨自己也不知道在執行
08/16 00:20, 3F

08/16 00:20, 3年前 , 4F
什麼任務吧
08/16 00:20, 4F
黨不知道沒關係,柯自己知道就好 畢竟現在有拿到2024的門票 到時候拿著這張門票進場的會是柯 所以只要柯多去各個地方輔選+宣傳自己&政黨就好 黨內其他人不知道沒關係,只要能夠幫忙坦就好

08/16 00:21, 3年前 , 5F
這一場只拿3萬多票,已經沒用了,阿伯當然要離他遠一點
08/16 00:21, 5F

08/16 00:21, 3年前 , 6F
08/16 00:21, 6F
沒有必要特別離他遠一點 人家還要忙著去幫其他人輔選

08/16 00:25, 3年前 , 7F
高鐵那麼方便你跟我說一點時間都抽不出來XDD好喔不愧是
08/16 00:25, 7F

08/16 00:25, 3年前 , 8F
柯師父教出來的
08/16 00:25, 8F
有一篇報導是說什麼時間已經安排好 然後柯還說他就是務實 (他好像沒有其他說法可以用了)

08/16 00:33, 3年前 , 9F
柯有培養弟子啊 蔡B如
08/16 00:33, 9F
就算真的是子弟兵,但是他不是政壇的子弟兵啊 ※ 編輯: GYda (223.137.185.69 臺灣), 08/16/2020 00:41:01

08/16 10:53, 3年前 , 10F
你只是把「那個已經沒用了」換句話說而已
08/16 10:53, 10F
那是結論(?) ※ 編輯: GYda (223.137.185.69 臺灣), 08/16/2020 12:56:17
文章代碼(AID): #1VE0dSGl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VE0dSGl (HatePolitics)