Re: [討論] 沒核電廠是不是限制了 台積電的發展
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 台gg 簡直鎮國之寶
: 美國想要他所以要假裝跟台灣麻吉
: 中國大陸贏不了他所以生氣氣
: 其實他們不懂的是
: 台gg除了靠技術
: 還需要台灣人刻苦耐勞吹毛求疵的個性
: 大陸那種能偷就偷的民風根本做不出來
: 好啦我承認我門外漢
: 今天的重點是台gg拿莫重要
: 為他開一座核電廠都不為過
: 那民進黨那些進香團八加九
: 明智未開的鄉民村姑迷信核能會爆炸騙票
: 根本台灣進步發展的毒瘤
: 民進黨為了選票不敢承擔錯誤繼續騙
: 是不是阻礙了台灣發展?
: 是不是台灣電不夠才不得不跑去美國設廠?
: 是不是電不夠所以要廢農田砍森林種光電?
: 環保腦殘左膠不動腦只想著核電爆炸好恐怖
: 糊里糊塗廢核能根本邪教作為
當然是。
核四是相當安全與環保愛護地球的發電廠。
核四的進步型沸水式反應爐ABWR是採用第三代核電技術,
此進步型沸水式反應爐也是三代核電中第一個商轉在日本柏崎刈羽核電廠。
核電是綠能關鍵在於廢燃料棒可再處理成MOX燃料(日本、法國、俄羅斯「現在」都在用),
另外更不用提快中子增殖爐(俄國的BN-800、BN-1200與中國霞浦快堆)技術。
台灣擁有這麼多核廢料相當於未來能源可以自主。
如果今天台灣的核電沒被政治耽誤,
搞不好使用MOX燃料燒爽爽電價更便宜冷氣吹到爽。
台積電會因此得到更便宜的核電讓公司獲利滿滿大發財。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597402528.A.CEC.html
推
08/14 18:56,
3年前
, 1F
08/14 18:56, 1F
噓
08/14 18:57,
3年前
, 2F
08/14 18:57, 2F
核四的ABWR可以燒MOX。日本當初設計就是有規劃。
噓
08/14 18:57,
3年前
, 3F
08/14 18:57, 3F
→
08/14 18:58,
3年前
, 4F
08/14 18:58, 4F
→
08/14 18:58,
3年前
, 5F
08/14 18:58, 5F
→
08/14 18:58,
3年前
, 6F
08/14 18:58, 6F
科技會高速進步。20年之後快中子增殖爐技術可能成熟,效率就可以到60%以上了。
→
08/14 18:58,
3年前
, 7F
08/14 18:58, 7F
→
08/14 18:59,
3年前
, 8F
08/14 18:59, 8F
→
08/14 19:00,
3年前
, 9F
08/14 19:00, 9F
法國至今仍然沒有改變核燃料再處理政策,核廢料還是有再處理的計畫,日本也沒變。
→
08/14 19:00,
3年前
, 10F
08/14 19:00, 10F
推
08/14 19:01,
3年前
, 11F
08/14 19:01, 11F
那法國為何還保持核燃料閉式循環?那麼貴法國當局就該放棄了,沒放棄代表是有價值。
難道法國人的錢多可以一直燒嗎?歐盟最近可很缺錢的。
→
08/14 19:02,
3年前
, 12F
08/14 19:02, 12F
→
08/14 19:02,
3年前
, 13F
08/14 19:02, 13F
推
08/14 19:03,
3年前
, 14F
08/14 19:03, 14F
高階核廢料的廢燃料棒可以再提煉成MOX燃料,最新第三代核電反應爐可以全燒MOX燃料。
推
08/14 19:05,
3年前
, 15F
08/14 19:05, 15F
推
08/14 19:08,
3年前
, 16F
08/14 19:08, 16F
→
08/14 19:08,
3年前
, 17F
08/14 19:08, 17F
→
08/14 19:08,
3年前
, 18F
08/14 19:08, 18F
推
08/14 19:12,
3年前
, 19F
08/14 19:12, 19F
推
08/14 19:12,
3年前
, 20F
08/14 19:12, 20F
→
08/14 19:12,
3年前
, 21F
08/14 19:12, 21F
→
08/14 19:14,
3年前
, 22F
08/14 19:14, 22F
→
08/14 19:14,
3年前
, 23F
08/14 19:14, 23F
※ 編輯: t20056 (101.12.23.191 臺灣), 08/14/2020 19:16:15
→
08/14 19:16,
3年前
, 24F
08/14 19:16, 24F
推
08/14 19:23,
3年前
, 25F
08/14 19:23, 25F
噓
08/14 19:25,
3年前
, 26F
08/14 19:25, 26F
→
08/14 19:25,
3年前
, 27F
08/14 19:25, 27F
→
08/14 19:32,
3年前
, 28F
08/14 19:32, 28F
推
08/14 19:35,
3年前
, 29F
08/14 19:35, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):