Re: [討論] 平心而論，妳覺得賴品妤有沒有靠爸？

看板HatePolitics作者 (墮落的月光)時間3年前 (2020/08/07 07:07), 3年前編輯推噓4(8推 4噓 6→)
留言18則, 13人參與, 3年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 平心而論 : 綜合賴品妤崛起至今的一切表現 : 各位覺得她有『靠爸』？ : 還是沒有『靠爸』？ : 以各位的主觀看法來看就好 : 想做個簡單的不科學不隨機的板上統計 : 看看賴品妤的形象 : 到底有沒有包含『靠爸』？ : 1.有靠爸，有利用到父親的權勢或資源 : 2.沒有靠爸，她完全是靠自己打拼的 : 大家怎麼看？ 靠爸的一個前提是 老爸曾經在選區一對一選贏過 然後選票繼承給子女 子女不用太努力 就能一對一選區選贏 新北12就艱困選區 黨內初選靠爸？ 還是一對一選舉繼承老爸選票？ 賴品妤是被徵召的 代表黨內根本沒人想選新北12 抓到起跑點贏過別人的點 再來說靠爸吧 時力粉面對現實 黃國昌就是怯戰 怯戰文化導致徐永明退黨逃避 決策委員總辭逃避 全黨都在怯戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.220.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596755251.A.C66.html
推
08/07 07:09, 3年前 , 1F
給戰神一個爸爸他就選了 好不好
08/07 07:09, 1F
→
08/07 07:10, 3年前 , 2F
真厲害的觀點，如果有一個a的爸爸在台北買豪宅，a的
08/07 07:10, 2F
→
08/07 07:10, 3年前 , 3F
小孩剛畢業在高雄也買一個豪宅絕對是靠自己的努力的
08/07 07:10, 3F
→
08/07 07:10, 3年前 , 4F
打錯，是a在高雄，不是a的小孩XD
08/07 07:10, 4F
推
08/07 07:11, 3年前 , 5F
羅x才這才是靠爸，一堆柯韓粉時力粉狂洗版真無聊
08/07 07:11, 5F
噓
08/07 07:12, 3年前 , 6F
真的不懂靠爸這件事情有什麼好護航，可以雙標成這樣
08/07 07:12, 6F
推
08/07 07:12, 3年前 , 7F
你不知道檯面下的運作，那一區超多人想選，搓圓仔湯需要
08/07 07:12, 7F
→
08/07 07:12, 3年前 , 8F
時間。
08/07 07:12, 8F
推
08/07 07:13, 3年前 , 9F
超多人想選？舉幾來看看好嗎
08/07 07:13, 9F
※ 編輯: osalucard (42.73.220.188 臺灣), 08/07/2020 07:15:38
推
08/07 07:22, 3年前 , 10F
12當時好多人想選？ 你確定？
08/07 07:22, 10F
推
08/07 07:24, 3年前 , 11F
現在是為了黑賴，什麼胡話都能說得出來。
08/07 07:24, 11F
噓
08/07 07:30, 3年前 , 12F
神鬼邏輯，還設條件要一對一選贏才能叫靠爸？
08/07 07:30, 12F
→
08/07 07:37, 3年前 , 13F
有多少人想選 想必chong17有獨家內幕消息
08/07 07:37, 13F
推
08/07 07:41, 3年前 , 14F
好猛連選票繼承論都出來了 有選票才算靠爸 有鈔票不算
08/07 07:41, 14F
→
08/07 07:41, 3年前 , 15F
蠻獨樹一幟的標準
08/07 07:41, 15F
噓
08/07 07:48, 3年前 , 16F
你的這個前提打不了連勝文
08/07 07:48, 16F
推
08/07 11:36, 3年前 , 17F
怯戰是事實
08/07 11:36, 17F
噓
08/07 13:06, 3年前 , 18F
什麼奇怪的邏輯 零分
08/07 13:06, 18F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1VB8qpnc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1VB8qpnc (HatePolitics)