Re: [討論] 平心而論，妳覺得賴品妤有沒有靠爸？

看板HatePolitics作者 (保母義勇軍)時間3年前 (2020/08/08 04:11), 編輯推噓14(16推 2噓 177→)
留言195則, 16人參與, 3年前最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言： : 說穿了，靠***就是柯昌的心魔 : 以現在的衰頹，回頭憶著當年意氣風發 : 而當年，如果不是dpp一念之差決定給資源給戰區給面子 : 這兩個現在甚麼咖都沒人記得。 : 2020這一屆，同一模式合作了兩個人，一個3Q，一個總一 : 3Q選前是拼了命了和所有人好聲好氣，而賴選前就在恥笑譴責檳榔景濤 : 現在無能的廢物柯昌看著年輕還跟自己有仇的賴，想起了當年的自己 : 一想到這個女生只要好好和DPP合作不以為自己很屌，不知道政治生命會比自己長多少 : 而且還是個女生， : 就不由得惱羞成怒惹了起來，想跟她比賽2024誰還在政壇 : 世紀末泥巴戰。 : 大概是這樣啦。 越看越好笑，希望賴粉們去看看賴的質詢影片 別人都說她呂孫綾阿 怎麼樣? 我還真的去YT找呂孫綾的質詢影片來看 https://www.youtube.com/watch?v=i61e_P5VyC4&t=29s
來 呂孫綾知名質詢影片 等等 ........ 這畫面怎麼跟誰很像? 在看總質詢影片 https://www.youtube.com/watch?v=3HPm2Yj1xIg&t=28
內容講到評估報告， Q&A時間，請問賴粉 你們家賴神 總共在委員會要了幾次報告? 真她媽 好笑 套路都一樣，連別人犯過的錯也可以發生類似的 我操咧，劇本都同一個老師寫的喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.1.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596831092.A.2D6.html
→
08/08 04:14, 3年前 , 1F
抱歉 你之前在酸賴 我內文沒看就亂噓了
08/08 04:14, 1F
→
08/08 04:18, 3年前 , 2F
少來那套XD誰不知道時力粉靠硬帶風向讓洪孟楷當選，阿不
08/08 04:18, 2F
→
08/08 04:19, 3年前 , 3F
好有自主思考能力~~~就半吊子嘛
08/08 04:19, 3F
推
08/08 04:19, 3年前 , 4F
我淡水人啦 走在淡水蔡依琳廣告滿街跑
08/08 04:19, 4F
→
08/08 04:19, 3年前 , 5F
洪孟凱跟時力廣告超少 這樣也能輸 只能怪自己啦
08/08 04:19, 5F
→
08/08 04:20, 3年前 , 6F
我甚至還不知道時力有推候選人好嗎
08/08 04:20, 6F
→
08/08 04:20, 3年前 , 7F
只能說蔡依琳要檢討一下是不是顧淡水人怨
08/08 04:20, 7F
→
08/08 04:21, 3年前 , 8F
時力的著名切割法阿，後腿照扯，出事是DPP的錯XD
08/08 04:21, 8F
推
08/08 04:22, 3年前 , 9F
巫婆別這麼認真回那篇啦...賴選上最大啊韓導選上好棒棒
08/08 04:22, 9F
→
08/08 04:22, 3年前 , 10F
啊
08/08 04:22, 10F
→
08/08 04:25, 3年前 , 11F
時力粉最可憐就是沒有確切的核心價值觀和判斷力，為了想
08/08 04:25, 11F
→
08/08 04:25, 3年前 , 12F
進修學士班 是不是比在職專班還弱啊
08/08 04:25, 12F
→
08/08 04:26, 3年前 , 13F
進修學士班感覺就像以前的夜間部補校
08/08 04:26, 13F
推
08/08 04:26, 3年前 , 14F
這種不讀書的也可以當立委 可見得我們台灣人素質多差
08/08 04:26, 14F
→
08/08 04:26, 3年前 , 15F
嘴贏，藍贏綠贏都能說成都是贏
08/08 04:26, 15F
→
08/08 04:27, 3年前 , 16F
應該就是所謂的夜間部
08/08 04:27, 16F
→
08/08 04:27, 3年前 , 17F
就算書唸不好夜間部也好歹弄個台大來念念
08/08 04:27, 17F
→
08/08 04:28, 3年前 , 18F
弄個臺北大學 是多不愛唸輸阿
08/08 04:28, 18F
→
08/08 04:28, 3年前 , 19F
這是錯覺喔，素質最差的是獨立思考廢物，一般台灣人會因
08/08 04:28, 19F
→
08/08 04:28, 3年前 , 20F
為有歷練而多少學會直覺運用賽局理論，但廢物會覺得自己
08/08 04:28, 20F
→
08/08 04:29, 3年前 , 21F
讀很多書，然後做出讓最大的敵人贏的選擇，很可憐。
08/08 04:29, 21F
→
08/08 04:30, 3年前 , 22F
唉 瞎扯一堆，賴粉請問一下 賴神要了幾次報告
08/08 04:30, 22F
→
08/08 04:30, 3年前 , 23F
有沒有做功課，大家都知道啦
08/08 04:30, 23F
→
08/08 04:31, 3年前 , 24F
傻孩子，你的玩法終極引來1124，差點讓這次泛綠不過半，
08/08 04:31, 24F
→
08/08 04:31, 3年前 , 25F
跟學經歷沒啥關聯
08/08 04:31, 25F
→
08/08 04:31, 3年前 , 26F
你覺得你很會判斷，很會做功課，然後輸掉XD
08/08 04:31, 26F
→
08/08 04:31, 3年前 , 27F
希望能看到某日賴品妤能去黨團協商辯論一下
08/08 04:31, 27F
→
08/08 04:32, 3年前 , 28F
那就推好的人選啊，怪選民喔。有夠好笑
08/08 04:32, 28F
→
08/08 04:33, 3年前 , 29F
時力的著名切割法阿，後腿照扯，出事是DPP的錯XD
08/08 04:33, 29F
→
08/08 04:33, 3年前 , 30F
你是店家，我是消費者。你跟我講加減用，不然會怎麼樣，
08/08 04:33, 30F
→
08/08 04:33, 3年前 , 31F
幹 黑道喔
08/08 04:33, 31F
→
08/08 04:33, 3年前 , 32F
一點學習能力都沒有。
08/08 04:33, 32F
→
08/08 04:34, 3年前 , 33F
你先看看你自己的留言 笑死
08/08 04:34, 33F
→
08/08 04:34, 3年前 , 34F
淡水輸了怪時力，哈哈哈
08/08 04:34, 34F
→
08/08 04:34, 3年前 , 35F
所以你可以獨立思考的引來韓導和洪孟凱阿?接受他開心點
08/08 04:34, 35F
→
08/08 04:35, 3年前 , 36F
這是你所謂的切割法嗎
08/08 04:35, 36F
→
08/08 04:35, 3年前 , 37F
跟主子一樣講一些空洞的話，唉
08/08 04:35, 37F
→
08/08 04:36, 3年前 , 38F
請問一下，現在有選舉? 我還指定打賴跟賴粉喔
08/08 04:36, 38F
→
08/08 04:37, 3年前 , 39F
時力粉真的是蠢到跟你們講有關未來的判斷方式，全都聽不
08/08 04:37, 39F
還有 116 則推文
→
08/08 05:35, 3年前 , 156F
黨中央太廢作法又引人非議，當初擋人南下聲援陳其邁
08/08 05:35, 156F
→
08/08 05:35, 3年前 , 157F
根本是拋棄核心價值的決策，我敢說敏后得負很大的責
08/08 05:35, 157F
→
08/08 05:35, 3年前 , 158F
任。
08/08 05:35, 158F
→
08/08 05:36, 3年前 , 159F
現在口口聲聲的就事論事，不就是帶風向
08/08 05:36, 159F
→
08/08 05:37, 3年前 , 160F
帶什麼風向，帶風向是指造謠誤導吧，賴問政品質確實
08/08 05:37, 160F
→
08/08 05:37, 3年前 , 161F
差啊，不然你能否認嗎？他不改進那就看他能不能靠地
08/08 05:37, 161F
→
08/08 05:37, 3年前 , 162F
方服務扳回來啊！
08/08 05:37, 162F
→
08/08 05:38, 3年前 , 163F
陸客不來有人損失算不算帶風向?
08/08 05:38, 163F
→
08/08 05:38, 3年前 , 164F
或是他肯聽進去進而強化問政素質那更好啊！什麼都不
08/08 05:38, 164F
→
08/08 05:38, 3年前 , 165F
做放任爛下去絕對才是最短視的，我再說一次，看看柯C
08/08 05:38, 165F
→
08/08 05:38, 3年前 , 166F
F的下場吧。
08/08 05:38, 166F
→
08/08 05:39, 3年前 , 167F
帶風向是讓人只看到韓導好和只看到陳其邁差，每次都喊就
08/08 05:39, 167F
→
08/08 05:40, 3年前 , 168F
事論事的結果，陳其邁還的確是甚麼二代咧，不要再以為有
08/08 05:40, 168F
→
08/08 05:40, 3年前 , 169F
你說的那就叫誤導，韓如果有30分，那陳至少80分以上
08/08 05:40, 169F
→
08/08 05:41, 3年前 , 170F
處理得好有加分這種事，現在你以為在討論她的質詢要改進
08/08 05:41, 170F
→
08/08 05:42, 3年前 , 171F
，不對，現在的玩法叫做帶風向
08/08 05:42, 171F
→
08/08 05:43, 3年前 , 172F
我沒說你帶喔，但搞那套就事論事，風向就永遠能被帶起來
08/08 05:43, 172F
推
08/08 05:44, 3年前 , 173F
說實話不叫帶風向...韓粉也覺得說韓草包爛透是在帶風
08/08 05:44, 173F
→
08/08 05:44, 3年前 , 174F
向，但事實就是事實。
08/08 05:44, 174F
→
08/08 05:45, 3年前 , 175F
假的也帶不起來啦，你看蔡英文論文爭議有多少人信？
08/08 05:45, 175F
→
08/08 05:45, 3年前 , 176F
而說實話陳其邁就是甚麼二代，而說實話檳榔還沒機會賣台
08/08 05:45, 176F
→
08/08 05:46, 3年前 , 177F
這些也都是事實。論文那個我講個例子:當年連勝文說檳榔
08/08 05:46, 177F
→
08/08 05:47, 3年前 , 178F
不會開刀，柯粉哈哈大笑怎麼會有不會開刀的外科醫生。
08/08 05:47, 178F
→
08/08 05:48, 3年前 , 179F
結果過幾年檳榔同事在同溫層說他真的不會，就是因為這樣
08/08 05:48, 179F
→
08/08 05:48, 3年前 , 180F
被丟去搞葉克膜。之所以信或不信不是因為事實，是因為和
08/08 05:48, 180F
→
08/08 05:49, 3年前 , 181F
我們的常識符不符合。
08/08 05:49, 181F
→
08/08 05:51, 3年前 , 182F
累了，睡了。就祝時力有機會復活成為助力吧
08/08 05:51, 182F
噓
08/08 06:04, 3年前 , 183F
呂孫綾也是靠黃國昌才當選的
08/08 06:04, 183F
推
08/08 06:42, 3年前 , 184F
誰說立委要腦袋清晰，會演就好
08/08 06:42, 184F
推
08/08 08:24, 3年前 , 185F
選贏做完四年，跟選贏做三個月烙跑會一樣?
08/08 08:24, 185F
推
08/08 08:27, 3年前 , 186F
幹，推文看的好像活在平行世界一樣，一個完全執政的執
08/08 08:27, 186F
→
08/08 08:27, 3年前 , 187F
政黨，選輸怪在野黨？？自己做的爛就不要靠北靠木
08/08 08:27, 187F
推
08/08 08:30, 3年前 , 188F
連時代力量四成挺韓導都說得出來，幹你去找一個時力黨
08/08 08:30, 188F
→
08/08 08:30, 3年前 , 189F
公職支持韓國瑜的證據，我po文跟你道歉
08/08 08:30, 189F
→
08/08 08:31, 3年前 , 190F
就是說你gp99000
08/08 08:31, 190F
推
08/08 08:45, 3年前 , 191F
淡水呂草包，汐止賴草包
08/08 08:45, 191F
推
08/08 08:58, 3年前 , 192F
呂那咖小是上館長節目自爆才GG吧
08/08 08:58, 192F
推
08/08 09:57, 3年前 , 193F
GP99000這種就是鐵吱阿 幹嘛浪費時間跟他吵呢？
08/08 09:57, 193F
→
08/08 09:58, 3年前 , 194F
就算民進黨把台灣賣給中國他也會喊香的那種人啊
08/08 09:58, 194F
推
08/08 10:09, 3年前 , 195F
把他所有推文換成不然你要投KMT好像對話也能成立
08/08 10:09, 195F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VBRLqBM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1VBRLqBM (HatePolitics)