Re: [新聞] 學運女神轟時力:有利用價值是品妤 理念不合變政二代
我同意賴是草包,新科立委大多是草包。
政治是專業是真理。
新任立委作立委經歷還沒一年,只期待這些立院新血會越來越好,一年比一年厲害。
像呱吉議員就說,親自進議會,才知道很多藍綠議員很猛,只是媒體亂報,喜歡有爭議
的畫面,形塑民代是智障的形象(也無形提升媒體地位,"媒體報導了真相",媒體控制的
"真相")。
第一次當民代就很猛的人,不多啦。
大家覺得誰剛當民代就很熟練?
※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 學運女神轟時力:有利用價值是品妤 理念不合變政二代
: : 時代力量前主席徐永明捲入SOGO收賄案,一交保就退黨,該黨台北市議員林穎孟、
黃郁芬
: : 也突然哽咽爆料,稱被要求簽保密協議、簽本票,憤而退黨。曾經擔任前時代力量
立委林
: : 昶佐助理的現任立委賴品妤在臉書開轟,痛批時力利用年輕人,「有利用價值就是
品妤,
: : 理念不合就是政二代」,選舉的結果已經證明了誰從頭到尾都是說謊的政客。
: : 賴品妤在臉書不客氣地批評時力,過去在社運期間叫學生做牛做馬,然後當年輕人
理念不
: : 同,在別的政黨參選時,馬上變一張臉什麼話都說的出來。她嗆政二代又怎樣,還
問「以
: : 前呼來喚去的政二代好使喚嗎」?
: : 這位太陽花學女神自己有深刻經驗,因為她在2019年9月被民主進步黨徵召,參選新
北市
: : 第十二選舉區立委選舉期間,就被時力扣上「政二代」帽子,賴品妤表示,抹黑公
開的民
: : 調是假民調,「甚至連『新北市第十二選區民調三分天下』這種天大的謊言都說的
出口」
: : 。
: : 賴品妤怒轟,有利用價值就是品妤、是有理想的年輕人,理念不合就是政二代出來
辯論;
: : 還有偏激支持者一直到明示暗示她炒房炒地皮,她回嗆:「請問一個財產申報十六
萬跟一
: : 台車的立法委員炒什麼房?紙紮屋?我專門炒紙紮屋,燒給你最豪華的那種」。
: 我時粉啦,我個人是沒有攻擊過他是政二代阿 靠爸之類的話,反正她選上就是屌大,
就是
: 厲害! 不過吼,既然賴品妤那麼厲害的話,當然檢驗標準就要嚴格一點!
: 我在這邊呼籲各位別再去檢驗人家的家世背景阿,什麼的。 毫無意義
: 她既然是現任立委,那麼就很好去檢驗她的表現
: 我決定每日一文,發表有關賴品妤的質詢表現心得感想,大概連載個20天就會結束了
!
: 今日就從質詢科技部防疫開始吧!
: 影片:https://www.youtube.com/watch?v=bqWaIUEYOXE&t=46s
: 心得感想:
: 浪費我11分鐘聽這種質詢,你也沒有直接點名或講明到底是哪裡防疫有問題,手邊不
是
: 有資料嗎? 問題在哪裡? 誰會知道你在講什麼鬼?
: 當作科技部或這些科學園區不會依據衛服部的規定喔?
: 所以你手邊資料顯示出那裡有問題?
: 第二段高教或研究人員的待遇,沒什麼感想或評論。
--
台灣與中國的核心問題只有一個,中共不放棄侵略台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.148.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596680630.A.474.html
噓
08/06 10:26,
3年前
, 1F
08/06 10:26, 1F
推
08/06 10:26,
3年前
, 2F
08/06 10:26, 2F
推
08/06 10:26,
3年前
, 3F
08/06 10:26, 3F
→
08/06 10:26,
3年前
, 4F
08/06 10:26, 4F
→
08/06 10:26,
3年前
, 5F
08/06 10:26, 5F
→
08/06 10:27,
3年前
, 6F
08/06 10:27, 6F
→
08/06 10:28,
3年前
, 7F
08/06 10:28, 7F
推
08/06 10:28,
3年前
, 8F
08/06 10:28, 8F
→
08/06 10:29,
3年前
, 9F
08/06 10:29, 9F
→
08/06 10:29,
3年前
, 10F
08/06 10:29, 10F
推
08/06 10:30,
3年前
, 11F
08/06 10:30, 11F
推
08/06 10:31,
3年前
, 12F
08/06 10:31, 12F
→
08/06 10:31,
3年前
, 13F
08/06 10:31, 13F
給新任草包一點時間,日久見人心
黃國昌的優秀是少數特例。
真的政治很難。
推
08/06 10:31,
3年前
, 14F
08/06 10:31, 14F
推
08/06 10:37,
3年前
, 15F
08/06 10:37, 15F
→
08/06 10:37,
3年前
, 16F
08/06 10:37, 16F
→
08/06 10:38,
3年前
, 17F
08/06 10:38, 17F
→
08/06 10:38,
3年前
, 18F
08/06 10:38, 18F
推
08/06 10:45,
3年前
, 19F
08/06 10:45, 19F
※ 編輯: lazycat5 (49.214.148.106 臺灣), 08/06/2020 10:53:10
推
08/06 11:04,
3年前
, 20F
08/06 11:04, 20F
→
08/06 11:05,
3年前
, 21F
08/06 11:05, 21F
→
08/06 11:05,
3年前
, 22F
08/06 11:05, 22F
推
08/06 11:17,
3年前
, 23F
08/06 11:17, 23F
推
08/06 11:20,
3年前
, 24F
08/06 11:20, 24F
有心這標準太抽像。
很多政治問題很複雜,要在質詢的短時間內,點明問題,電對人,力道要合適,用質詢說服官員改,很多細節。
要寫理想政策電人,很簡單。
要電到行政機關聽話很難
推
08/06 11:29,
3年前
, 25F
08/06 11:29, 25F
→
08/06 12:56,
3年前
, 26F
08/06 12:56, 26F
※ 編輯: lazycat5 (49.214.148.106 臺灣), 08/06/2020 14:09:12
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):