[轉錄] 邱顯智-夜深了,來跟大家說幾句話。

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間3年前 (2020/08/06 00:08), 3年前編輯推噓135(15924229)
留言412則, 141人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 夜深了,來跟大家說幾句話。 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2700240950216280 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 邱顯智 臉書 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 今天傍晚,時代力量決策委員會總辭,我結束了短短數日的代理主席任務,以立院黨團總 召身分,暫代對外發言代表,至新任決策委員選出為止。 從禮拜六深夜代理主席,禮拜一到關西參與補選活動,禮拜二召開黨務主管會議,我多次 在媒體面前,代表時力說明本黨的相關處置。 以時間來看,事發36小時內停止主席職務,緊接著在羈押庭結果出爐後,皆立即召開紀律 委員會宣布相應處置,看起來沒什麼大問題。但是,對於社會大眾而言,時代力量的處理 ,卻給人一種拖泥帶水的感覺,讓支持者陷於焦慮之中。 我自己反省,大概有幾個層面的問題。 第一,危機處理的經驗不足,也沒有對應的標準作業程序,給外界一種見招拆招的慌亂感 。 第二,從黨章到各種辦法,時代力量的規範密度遠遠不足,這會讓許多情況,缺乏可供依 循的規章依據。講個最簡單的例子,決策委員會與主席的權限,黨章並沒有明確定義。 第三,黨內溝通的斷裂情況嚴重,在互信基礎不高又缺乏SOP的情況下,更讓決策難以明 快執行。 當然,比起處理的程序跟速度,更多外界的質疑,是時代力量對於黨主席涉案的態度。 我很坦白的說,時代力量的問政風格,確實會給人一種見到黑影就開槍的印象,有時候, 也會產生烏龍。捫心自問,如果今天只有藍綠兩黨立委涉案,時代力量會不會隨著媒體報 導,做出強烈指控,要求兩大黨說清楚?別人的答案我不知道,我自己的答案是,十之八 九會。 那今天本黨主席被控涉案,社會大眾要問的問題很簡單,為什麼時代力量不用同樣的標準 ,檢視自己的政治人物? 可以有各種言之成理的說法,但是仍然迴避不了社會觀感、雙重標準的質疑。這是期望落 差的必然結果,也是我們一定要面對的課題。 在看到報導就開槍,跟靜待司法調查之間,應該有一個比較合宜的點,可以一視同仁,用 來檢視他黨與本黨。 當然,檢調把媒體放話當作辦案工具,完全無視偵查不公開的要求,這是另外一個層面的 問題了。 不管怎麼樣,時代力量的確受了非常重的傷,也讓很多支持者傷心難過。從事發、處理的 過程、到部分黨公職人員的言行都是。 距離一個成熟的政黨,時代力量還有很長的路要走。制度的建立,組織文化的養成,專業 人才的引進,我們已經耽擱太久,勢必要迎頭趕上。 怎樣拿出態度,反求諸己,面對自己身上的問題,這是時代力量要繼續走下去,重新獲取 人民信任,一定要做的功課。 4.附註、心得、想法︰ 下面剛好有人問本票 https://imgur.com/qS2VNSQ
對照原本的新聞 https://imgur.com/TB2oluy
新聞一出來 搭配有心人士拼命洗文帶風向甚至改wiki 連知名律師已經在臉書寫文嘲諷 之後澄清的新聞才出來 現在還有誰來跟我說林、黃這兩人不是早有預謀要退黨 我一定把你當智障看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.140.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596643731.A.42A.html

08/06 00:10, 3年前 , 1F
覺得他的文 是真的有在反省 但應該就他個人
08/06 00:10, 1F

08/06 00:10, 3年前 , 2F
喊黨不好的現在中央要改選有機會主導 反而退出本來就
08/06 00:10, 2F

08/06 00:11, 3年前 , 3F
目前來看就真的只能寄望邱 希望能得到最大的支持力道
08/06 00:11, 3F

08/06 00:11, 3年前 , 4F
就真的某委員提到"本票"
08/06 00:11, 4F

08/06 00:11, 3年前 , 5F
#1VAiDCN6 (HatePolitics) 都有人寫逐字稿了
08/06 00:11, 5F

08/06 00:11, 3年前 , 6F
他是個正常人啊 可是好像在他們高層是少數?
08/06 00:11, 6F

08/06 00:11, 3年前 , 7F
結論就是有蠢蛋提議,但沒人附議,結果被洗成是有逼人簽
08/06 00:11, 7F

08/06 00:11, 3年前 , 8F
知名律師是誰啊
08/06 00:11, 8F

08/06 00:11, 3年前 , 9F
,然後時代力量又因此被多弄臭了一個點
08/06 00:11, 9F

08/06 00:12, 3年前 , 10F
邱顯智的文筆很好
08/06 00:12, 10F

08/06 00:12, 3年前 , 11F
倒一倒算了啦
08/06 00:12, 11F

08/06 00:12, 3年前 , 12F
你們都在邱當主席的時候玩年度大戲,真不是在搞他嗎XDDD
08/06 00:12, 12F

08/06 00:12, 3年前 , 13F
是啊 而且黃林也沒提說後面被其他人否決
08/06 00:12, 13F

08/06 00:12, 3年前 , 14F
有人提議,沒人附議,就剛好被拿來當藉口
08/06 00:12, 14F

08/06 00:12, 3年前 , 15F
邱顯智回答的很得體 拜託其他人閉嘴不要再鬧了
08/06 00:12, 15F

08/06 00:12, 3年前 , 16F
我柯粉給邱顯智respect
08/06 00:12, 16F

08/06 00:12, 3年前 , 17F
「有一委員」是誰啊?怎麼不敢講?
08/06 00:12, 17F

08/06 00:12, 3年前 , 18F
結果就是一堆其他黨的在刷時力是本票力量
08/06 00:12, 18F

08/06 00:12, 3年前 , 19F
#1VAi2Pbw (HatePolitics) 簡是這位嗎
08/06 00:12, 19F

08/06 00:13, 3年前 , 20F
唯一正常人了 可憐
08/06 00:13, 20F

08/06 00:13, 3年前 , 21F
黃林這樣真的有點過了
08/06 00:13, 21F

08/06 00:13, 3年前 , 22F
他真可憐 每次都要呼呼時粉們受傷的心靈
08/06 00:13, 22F

08/06 00:13, 3年前 , 23F
但提出本票這方案,不管有沒有實行,真的都很扯
08/06 00:13, 23F

08/06 00:13, 3年前 , 24F
邱顯智都敢自打臉認為過去太over了,這點不容易
08/06 00:13, 24F

08/06 00:13, 3年前 , 25F
有真的有人提議本票 是要護航三小
08/06 00:13, 25F
帶風向的還敢來

08/06 00:13, 3年前 , 26F
可憐 專門來收拾爛攤子的
08/06 00:13, 26F

08/06 00:13, 3年前 , 27F
他是不是一開始咬定沒有然後刪文
08/06 00:13, 27F

08/06 00:13, 3年前 , 28F
就自己出事了才覺得自己過去太超過啊
08/06 00:13, 28F

08/06 00:13, 3年前 , 29F
所以就去揪出那個提議本票的啊 那跟黨是有甚麼關係
08/06 00:13, 29F

08/06 00:13, 3年前 , 30F
感覺蠻真誠的 希望他能把時力帶起來
08/06 00:13, 30F

08/06 00:13, 3年前 , 31F
知名律師就有兩個嘴巴的吧 我剛剛也有看到
08/06 00:13, 31F

08/06 00:13, 3年前 , 32F
我比較好奇是哪個智障提案的?
08/06 00:13, 32F

08/06 00:13, 3年前 , 33F
說白了是替自己解套
08/06 00:13, 33F

08/06 00:13, 3年前 , 34F
就直接說出哪個委員提出的本票建議就好了。
08/06 00:13, 34F

08/06 00:13, 3年前 , 35F
我是覺得把事情弄成這樣,讓一堆人可以見縫插針,
08/06 00:13, 35F

08/06 00:13, 3年前 , 36F
本來就要概括承受,也沒什麼大家比氣長,被踩被酸
08/06 00:13, 36F

08/06 00:14, 3年前 , 37F
躺好就是
08/06 00:14, 37F

08/06 00:14, 3年前 , 38F
今天徐永明沒出事 時代也不會有所改變吧
08/06 00:14, 38F
還有 334 則推文
還有 8 段內文
08/06 02:02, 3年前 , 373F
加油要是倒了會讓 綠共更猖狂
08/06 02:02, 373F

08/06 02:03, 3年前 , 374F
綠水鬼
08/06 02:03, 374F

08/06 02:03, 3年前 , 375F
變黨員
08/06 02:03, 375F

08/06 02:03, 3年前 , 376F
背刺完
08/06 02:03, 376F

08/06 02:03, 3年前 , 377F
戴摟雷
08/06 02:03, 377F

08/06 02:04, 3年前 , 378F
看推文比較有趣
08/06 02:04, 378F

08/06 02:07, 3年前 , 379F
提出簽本票的天才是誰啊? 這也太扯 根本不應該提 顯智加
08/06 02:07, 379F

08/06 02:07, 3年前 , 380F
油~ 唉
08/06 02:07, 380F

08/06 02:09, 3年前 , 381F
又一個只要退黨就是臥底的邏輯 柯柯
08/06 02:09, 381F

08/06 02:09, 3年前 , 382F
我是說上面某樓
08/06 02:09, 382F

08/06 02:26, 3年前 , 383F
噁爛說人家逼簽本票
08/06 02:26, 383F

08/06 02:39, 3年前 , 384F
黃國昌跟林昶佐吵翻的時候 就該有所作為了
08/06 02:39, 384F

08/06 02:40, 3年前 , 385F
1
08/06 02:40, 385F

08/06 02:45, 3年前 , 386F
好噁心喔 在那哭哭講的好像被逼著簽下去了 真的有夠噁
08/06 02:45, 386F

08/06 02:45, 3年前 , 387F
08/06 02:45, 387F

08/06 03:06, 3年前 , 388F
就是在找時機退黨而已 誰都知道這些人根本毫無忠誠度
08/06 03:06, 388F

08/06 03:18, 3年前 , 389F
自己遇到才知道以前太囂張齁
08/06 03:18, 389F

08/06 04:15, 3年前 , 390F
好辛苦ㄞㄞ
08/06 04:15, 390F

08/06 05:18, 3年前 , 391F
在提案中講我想大便會被解讀成什麼
08/06 05:18, 391F

08/06 06:17, 3年前 , 392F
推顯智
08/06 06:17, 392F

08/06 07:11, 3年前 , 393F
護航放話文化,到底想不想新政治阿 退讓什麼
08/06 07:11, 393F

08/06 07:18, 3年前 , 394F
就爛黨啊 一堆綠水鬼 不倒才有鬼
08/06 07:18, 394F

08/06 07:19, 3年前 , 395F
啊就真的是小綠啊
08/06 07:19, 395F

08/06 07:19, 3年前 , 396F
綠水鬼三不五時放個話 退個黨遲早要倒
08/06 07:19, 396F

08/06 07:23, 3年前 , 397F
加油,改變時力吧
08/06 07:23, 397F

08/06 07:34, 3年前 , 398F
看來可以支持人不是支持黨
08/06 07:34, 398F

08/06 08:12, 3年前 , 399F
邱顯智是黨中央裡面比較客觀持平的好人但是未必壓得
08/06 08:12, 399F

08/06 08:12, 3年前 , 400F
住昌明敏體制
08/06 08:12, 400F

08/06 08:40, 3年前 , 401F
08/06 08:40, 401F

08/06 08:53, 3年前 , 402F
08/06 08:53, 402F

08/06 09:00, 3年前 , 403F
推這篇
08/06 09:00, 403F

08/06 09:11, 3年前 , 404F
臉皮太薄,阿北黨對己直接適用垃圾藍綠標準
08/06 09:11, 404F

08/06 09:24, 3年前 , 405F
可憐哪,這時候就彰顯網路媒體掌控的重要性了
08/06 09:24, 405F

08/06 12:57, 3年前 , 406F
一堆柯韓粉裝時力粉在亂
08/06 12:57, 406F

08/06 21:30, 3年前 , 407F
危機處理的真的不足,從秘書長到兩位退黨者對媒體透露的
08/06 21:30, 407F

08/06 21:30, 3年前 , 408F
露的不必要訊息又太多(為何會莫名出現發薪水、本票的訊
08/06 21:30, 408F

08/06 21:30, 3年前 , 409F
息?),內部的訊息就要留在內部不是一直對外公開
08/06 21:30, 409F

08/06 21:31, 3年前 , 410F
或被外面的人挖出來
08/06 21:31, 410F

08/06 21:32, 3年前 , 411F
媒體就是翻找屍體的鬣狗、土狼,聞到鮮血的鯊魚
08/06 21:32, 411F

08/06 22:01, 3年前 , 412F
邱委員能穩住大局的. 辛苦了~
08/06 22:01, 412F
文章代碼(AID): #1VAjcJGg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1VAjcJGg (HatePolitics)