[討論] 呃...？ 李恆龍說徐永明沒收錢

看板HatePolitics作者 (在過往中無盡徘徊)時間3年前 (2020/08/03 23:21), 編輯推噓31(32推 1噓 61→)
留言94則, 36人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 剛剛在隔壁板看到東森新聞的報導 徐永明婉拒李恆隆的 200 萬 ------ 李表示自己不知道在台灣開支票也會有罪，他承認曾給了蘇震清2100萬元、廖國棟670萬元、陳超明和陳的助理共100萬元，但李強調這些都是借貸、立委競選時的政治獻金，至於外傳徐永明也收了錢的部分，李驚爆，確實曾經也要金援徐永明，但是對方以暫時不需要為由，拒絕了。 ------ 所以徐永明有沒有收錢啊？ ----- Sent from JPTT on my Sony I4193. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.102.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596468079.A.F22.html
推
08/03 23:21, 3年前 , 1F
你lag了，早幫你轉過來了，還沒加上分類
08/03 23:21, 1F
推
08/03 23:22, 3年前 , 2F
你看過哪個犯人承認他幹的？
08/03 23:22, 2F
推
08/03 23:22, 3年前 , 3F
薛丁格的200萬..........QAQ
08/03 23:22, 3F
→
08/03 23:23, 3年前 , 4F
雖然酸歸酸，還是希望沒有事啦
08/03 23:23, 4F
→
08/03 23:23, 3年前 , 5F
李承隆也說蘇震清是借貸啊，你信嗎
08/03 23:23, 5F
→
08/03 23:23, 3年前 , 6F
補了
08/03 23:23, 6F
→
08/03 23:24, 3年前 , 7F
借貸還是有給錢啊
08/03 23:24, 7F
→
08/03 23:24, 3年前 , 8F
打錯、李恆龍
08/03 23:24, 8F
推
08/03 23:24, 3年前 , 9F
太多說法了 應該有心人士在放話洗風向
08/03 23:24, 9F
→
08/03 23:24, 3年前 , 10F
還是等法院怎麼說
08/03 23:24, 10F
→
08/03 23:24, 3年前 , 11F
可是秘書長自己出來說是要來還黨工薪水噎
08/03 23:24, 11F
→
08/03 23:24, 3年前 , 12F
我只想知道徐有沒有收錢 就這樣
08/03 23:24, 12F
→
08/03 23:25, 3年前 , 13F
錢呢
08/03 23:25, 13F
→
08/03 23:26, 3年前 , 14F
不管任何政黨 不論金額 重點是他們有沒有拿不該拿
08/03 23:26, 14F
→
08/03 23:26, 3年前 , 15F
的錢
08/03 23:26, 15F
→
08/03 23:27, 3年前 , 16F
李恆隆沒有包庇徐永明的必要吧，都到這個田地了
08/03 23:27, 16F
推
08/03 23:27, 3年前 , 17F
新聞都是有心人在放話拉 可能是政黨也可能是檢察官
08/03 23:27, 17F
推
08/03 23:28, 3年前 , 18F
我都不信
08/03 23:28, 18F
→
08/03 23:28, 3年前 , 19F
看時粉要不要相信李恆隆啊 但相信的話蘇震清也沒事了ㄝ
08/03 23:28, 19F
→
08/03 23:29, 3年前 , 20F
看太淺了吧 這哪是在包庇 這是在自保好嗎
08/03 23:29, 20F
→
08/03 23:29, 3年前 , 21F
那大家都沒事了 是這個意思嗎？
08/03 23:29, 21F
推
08/03 23:32, 3年前 , 22F
李沒必要只包庇一人，如果真的沒給錢，這樣說也合理，
08/03 23:32, 22F
→
08/03 23:32, 3年前 , 23F
反正明天就知道
08/03 23:32, 23F
→
08/03 23:33, 3年前 , 24F
他這樣說是全部都沒事欸
08/03 23:33, 24F
推
08/03 23:33, 3年前 , 25F
自保無誤 借貸有判例後來無罪 都算好了 唯政治獻金這個
08/03 23:33, 25F
→
08/03 23:33, 3年前 , 26F
嘛...
08/03 23:33, 26F
→
08/03 23:34, 3年前 , 27F
說借貸的很可能是真的有金流，沒有的就沒必要說有吧
08/03 23:34, 27F
推
08/03 23:34, 3年前 , 28F
以李恆隆的智謀真的打不過噓噓東..說真的 看了有點不
08/03 23:34, 28F
→
08/03 23:34, 3年前 , 29F
忍....
08/03 23:34, 29F
推
08/03 23:35, 3年前 , 30F
真的不要太糾結李說什麼
08/03 23:35, 30F
→
08/03 23:36, 3年前 , 31F
寶傑要談噓噓東了XDD
08/03 23:36, 31F
→
08/03 23:36, 3年前 , 32F
也還好啦 反正明天下午就知道了
08/03 23:36, 32F
→
08/03 23:36, 3年前 , 33F
我記得是2點30的樣子
08/03 23:36, 33F
推
08/03 23:40, 3年前 , 34F
錢呢？
08/03 23:40, 34F
推
08/03 23:41, 3年前 , 35F
徐永明可能真的一直躺著也中槍 ，還是中最傷的那個
08/03 23:41, 35F
→
08/03 23:42, 3年前 , 36F
總之李跟噓噓東是狗咬狗，最衰的是被拿走sogo的章家
08/03 23:42, 36F
噓
08/03 23:43, 3年前 , 37F
偵查不公開 科科
08/03 23:43, 37F
→
08/03 23:43, 3年前 , 38F
明天就知道啦
08/03 23:43, 38F
推
08/03 23:48, 3年前 , 39F
哇 製造業寫的幻想文被打臉了沒嗎？
08/03 23:48, 39F
推
08/03 23:48, 3年前 , 40F
但是陳志明已經承認有收，而且承認是收現金
08/03 23:48, 40F
→
08/03 23:49, 3年前 , 41F
所以李恆隆這個說法沒有說錯啊，反而是側面證實。
08/03 23:49, 41F
→
08/03 23:50, 3年前 , 42F
李恆隆這個是說「沒有開支票給徐」，而陳證實是收現金。
08/03 23:50, 42F
→
08/03 23:50, 3年前 , 43F
所以李恆隆的說法和陳志明的說法是一致的，沒矛盾
08/03 23:50, 43F
推
08/03 23:50, 3年前 , 44F
陳志明說的現金是跟人借的不代表是跟李阿
08/03 23:50, 44F
→
08/03 23:51, 3年前 , 45F
李是說"沒有開支票給徐"? 還有媒體有這說法?
08/03 23:51, 45F
→
08/03 23:51, 3年前 , 46F
如果不是跟李借的，那不是更嚴重？表示有收了好幾個人了
08/03 23:51, 46F
→
08/03 23:51, 3年前 , 47F
若不是李給的現金，這樣問題點更大好不好。
08/03 23:51, 47F
→
08/03 23:52, 3年前 , 48F
大筆金額匯入+之前監聽有交流 誤判抓的機率也是有的
08/03 23:52, 48F
→
08/03 23:52, 3年前 , 49F
就這篇東森新聞寫的啊，李說自己都開支票但沒開給徐
08/03 23:52, 49F
→
08/03 23:52, 3年前 , 50F
我跟親朋好友借需要跟李通知嗎？
08/03 23:52, 50F
→
08/03 23:53, 3年前 , 51F
弱弱的問 為什麼會說明天就知道 是明天結案嗎？
08/03 23:53, 51F
推
08/03 23:53, 3年前 , 52F
所以意思是只要提到"現金" 就是有問題了
08/03 23:53, 52F
→
08/03 23:54, 3年前 , 53F
我說只要--陳志朋說拿到"現金"
08/03 23:54, 53F
推
08/03 23:54, 3年前 , 54F
現金不見得怎樣吧。要看是怎樣等級的現金啊。
08/03 23:54, 54F
→
08/03 23:55, 3年前 , 55F
?
08/03 23:55, 55F
推
08/03 23:55, 3年前 , 56F
等到明天羈押庭宣判 就知道誰在唬小了
08/03 23:55, 56F
→
08/03 23:55, 3年前 , 57F
那陳志明真的不是普通的豬隊友....
08/03 23:55, 57F
→
08/03 23:56, 3年前 , 58F
我是這樣看拉 如果是合法捐贈政治獻金 那這各政黨
08/03 23:56, 58F
→
08/03 23:56, 3年前 , 59F
都有 也屬常見 但這次是直接收押禁見
08/03 23:56, 59F
→
08/03 23:56, 3年前 , 60F
要看現金是怎樣的量級的現金，才知道吧。
08/03 23:56, 60F
→
08/03 23:57, 3年前 , 61F
檢察官沒事會去搞這個 希望真的只是烏龍一場
08/03 23:57, 61F
→
08/03 23:58, 3年前 , 62F
可是沒有申報啊
08/03 23:58, 62F
→
08/03 23:58, 3年前 , 63F
就算沒申報 但你時力前幾天才拿政治獻金來嘲諷礦業法耶
08/03 23:58, 63F
→
08/03 23:58, 3年前 , 64F
沒有->有
08/03 23:58, 64F
→
08/03 23:59, 3年前 , 65F
如果是拿台面下的 那真的可以去死一死
08/03 23:59, 65F
推
08/03 23:59, 3年前 , 66F
今天看關鍵點出一個有意思之處 現在被抓都是幫李恆隆
08/03 23:59, 66F
→
08/03 23:59, 3年前 , 67F
的政客...那幫徐旭東那邊的政客呢???
08/03 23:59, 67F
推
08/04 00:01, 3年前 , 68F
如果你是老闆討厭兩個下屬計謀要他們走路 最先走的不是他
08/04 00:01, 68F
→
08/04 00:01, 3年前 , 69F
最討厭的下屬 是最先被抓到把柄那個...
08/04 00:01, 69F
→
08/04 00:02, 3年前 , 70F
這是真實目睹職場的狀況
08/04 00:02, 70F
→
08/04 00:02, 3年前 , 71F
狀況-->案例
08/04 00:02, 71F
推
08/04 00:13, 3年前 , 72F
那所以陳志明是在幹嘛
08/04 00:13, 72F
推
08/04 00:21, 3年前 , 73F
陳志明不就說有收錢了
08/04 00:21, 73F
推
08/04 00:27, 3年前 , 74F
然後你如果相信李恆龍的話，你相信蘇震清的是借貸嗎
08/04 00:27, 74F
推
08/04 00:41, 3年前 , 75F
呵那怎不說蘇震清是借錢被冤枉
08/04 00:41, 75F
→
08/04 00:45, 3年前 , 76F
好厲害喔，你說說怎麼解釋電話裡那句「錢呢？」
08/04 00:45, 76F
→
08/04 01:01, 3年前 , 77F
陳志明沒有說有收，不要在那邊造謠
08/04 01:01, 77F
→
08/04 01:02, 3年前 , 78F
不公開社團的發文有被截圖出來，不是沒有第一手資料可以看
08/04 01:02, 78F
→
08/04 01:09, 3年前 , 79F
陳志明什麼時候說收錢 他只說黨發不出薪水會借錢
08/04 01:09, 79F
推
08/04 01:25, 3年前 , 80F
綠腦又在超譯了
08/04 01:25, 80F
推
08/04 01:27, 3年前 , 81F
民進黨真的很強 黨媒+記者+蟑螂 不記代價要吃掉時力
08/04 01:27, 81F
推
08/04 01:30, 3年前 , 82F
反正各種說法都記者寫出來的 有任何檢察官證實?
08/04 01:30, 82F
推
08/04 01:47, 3年前 , 83F
不只黨媒+記者+蟑螂 連黃郁芬都砲轟陳志明不能這樣講話要
08/04 01:47, 83F
→
08/04 01:47, 3年前 , 84F
他下台啊
08/04 01:47, 84F
推
08/04 02:28, 3年前 , 85F
陳志明真是豬隊友
08/04 02:28, 85F
推
08/04 02:46, 3年前 , 86F
檢調不是說查獲鐵箱裡頭都是錢嗎？
08/04 02:46, 86F
推
08/04 04:57, 3年前 , 87F
陳志明真的出來放火
08/04 04:57, 87F
→
08/04 06:25, 3年前 , 88F
志明金價母災美安抓 供假賊誒
08/04 06:25, 88F
→
08/04 06:25, 3年前 , 89F
其實攏總攏謀咖抓 啊阿～
08/04 06:25, 89F
推
08/04 06:27, 3年前 , 90F
李恆隆也說蘇震清是借貸ㄚ，結果每個都是這個說法
08/04 06:27, 90F
→
08/04 06:27, 3年前 , 91F
，當檢調白癡
08/04 06:27, 91F
→
08/04 08:17, 3年前 , 92F
那錢呢
08/04 08:17, 92F
→
08/04 20:47, 3年前 , 93F
如果這個案子最後是除了dpp以外都安全下樁就妙了，看會
08/04 20:47, 93F
→
08/04 20:48, 3年前 , 94F
不會還有更多巧合。（什麼逆變器的
08/04 20:48, 94F
‣ 更多 rayisgreat 的文章
文章代碼(AID): #1VA2jlyY (HatePolitics)
‣ 更多 rayisgreat 的文章
文章代碼(AID): #1VA2jlyY (HatePolitics)