Re: [黑特] 柯網軍根本不喜歡社會住宅

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間3年前 (2020/07/27 14:53), 3年前編輯推噓17(20推 3噓 25→)
留言48則, 27人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
最近中央突然很積極要在台北市蓋社會住宅。 我想跟各位溝通一個觀念——社會住宅要蓋，並不等於隨便找個地方蓋就是好事。 還需要考慮的點包括： 1、地方交通影響以及相關配套 2、該筆土地目前的運用狀況是否得宜 3、地的大小是否合適 4、與周邊居民共享的設施如何 為什麼東湖這邊，還有我選區裡面的幸福農場要改社宅，會受到這麼大反對，原因就在這 裡 北市先前蓋的很多公宅選的地都是比較大的，一次可以容納很多居民，而且附近的地部分 可以同時拓寬，避免交通變得更加壅塞的問題 但這次不管東湖或者松山區的社宅選址，都是「四周包圍六米巷」，在非常窄的巷弄再起 高樓，當然民眾的反彈會更大。 北市府的公宅可以配合地方需求，做區民活動中心使用，但中央的不行。以松山區那塊 來說蓋好也只能進來175戶，停車位也不足夠，當然能夠社區共用的設施也相對北市其他 公宅少很多。再加上本來這塊地的使用狀況相當良好，幸福農場也算是北市府力推的政策 ，如今說取消就取消，當然引起居民怒火。 支持公宅政策不等於無條件支持政府隨處蓋公宅，選址地點、交通與社區配套等考量，當 然也要納進評估討論才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595832780.A.A53.html
推
07/27 14:54, 3年前 , 1F
女神推
07/27 14:54, 1F
推
07/27 14:55, 3年前 , 2F
這篇不知道風向怎樣，等我先拔草測一下
07/27 14:55, 2F
推
07/27 14:56, 3年前 , 3F
中央的不行== 什麼叫也不行
07/27 14:56, 3F
推
07/27 14:56, 3年前 , 4F
<3
07/27 14:56, 4F
推
07/27 14:57, 3年前 , 5F
北市府的公宅沒有被反對？
07/27 14:57, 5F
※ 編輯: cherish18 (180.217.170.88 臺灣), 07/27/2020 14:57:55
→
07/27 14:58, 3年前 , 6F
我修正一下口語表達的贅字喔
07/27 14:58, 6F
推
07/27 14:58, 3年前 , 7F
巧芯我在這！！回我回我
07/27 14:58, 7F
→
07/27 14:59, 3年前 , 8F
北市府的一開始有被居民反對，我是說我的角度是支持的
07/27 14:59, 8F
→
07/27 14:59, 3年前 , 9F
，基本上只協助溝通並沒有反對
07/27 14:59, 9F
→
07/27 15:00, 3年前 , 10F
主要還是看規劃跟選址有沒有問題
07/27 15:00, 10F
推
07/27 15:00, 3年前 , 11F
推
07/27 15:00, 11F
※ 編輯: cherish18 (180.217.170.88 臺灣), 07/27/2020 15:00:39
→
07/27 15:01, 3年前 , 12F
那個蓋在六米巷裡面大家有機會真的可以去看一看，旁邊
07/27 15:01, 12F
→
07/27 15:01, 3年前 , 13F
再加上停車格連六米都不到，勢必是要整體檢討才行啊
07/27 15:01, 13F
推
07/27 15:04, 3年前 , 14F
冒昧問 公宅 社宅有什麼差異嗎？我只查到都是只租不
07/27 15:04, 14F
→
07/27 15:04, 3年前 , 15F
賣
07/27 15:04, 15F
推
07/27 15:07, 3年前 , 16F
巧芯你這次有去輔選，那你聽到眉蓁婆婆言論的時候怎麼想
07/27 15:07, 16F
→
07/27 15:09, 3年前 , 17F
本人給個推 你會不會覺得柯在社會住宅的關切已不如以
07/27 15:09, 17F
→
07/27 15:09, 3年前 , 18F
往
07/27 15:09, 18F
推
07/27 15:09, 3年前 , 19F
限定租給內科工作的如何? 解決內科交通問題
07/27 15:09, 19F
→
07/27 15:10, 3年前 , 20F
選手村蓋在林口路好大條，結果沒人要去住不滿有什麼用？
07/27 15:10, 20F
→
07/27 15:10, 3年前 , 21F
07/27 15:10, 21F
推
07/27 15:12, 3年前 , 22F
那邊有捷運嗎
07/27 15:12, 22F
推
07/27 15:18, 3年前 , 23F
其實所有巷弄老屋都更都會有所謂巷弄起高樓的問題吧？
07/27 15:18, 23F
推
07/27 15:19, 3年前 , 24F
那台北也不用蓋房了 到處都是密集房子跟小巷弄
07/27 15:19, 24F
推
07/27 15:20, 3年前 , 25F
除非整區剷平重建 不然附近居民都來抗議 就不用都更了
07/27 15:20, 25F
推
07/27 15:22, 3年前 , 26F
社會住宅只有天龍國才會吵的鳥事 其他地區根本就....
07/27 15:22, 26F
推
07/27 15:22, 3年前 , 27F
原址是停車場 應該也有收費吧 不然是要蓋立體停車場就
07/27 15:22, 27F
→
07/27 15:22, 3年前 , 28F
可以嗎?
07/27 15:22, 28F
→
07/27 15:23, 3年前 , 29F
其實很多重劃區的路都是兩邊不能停車的兩線道 也沒多大條
07/27 15:23, 29F
→
07/27 15:24, 3年前 , 30F
所以中央完全不給溝通就是？ 窗口也和北市公宅不同？
07/27 15:24, 30F
推
07/27 15:27, 3年前 , 31F
推 一貫中央北七態度 "我有做囉~品質?蝦我有做捏~"
07/27 15:27, 31F
推
07/27 15:27, 3年前 , 32F
遷都，20年後，台北就不會地狹人稠了
07/27 15:27, 32F
→
07/27 15:27, 3年前 , 33F
到底是解決問題還是製造問題 幹你娘擊敗
07/27 15:27, 33F
→
07/27 15:37, 3年前 , 34F
所以 那裡比較好?
07/27 15:37, 34F
噓
07/27 15:55, 3年前 , 35F
重點就是北市府始終不表態啊　中央都說了　北市府說不的
07/27 15:55, 35F
→
07/27 15:56, 3年前 , 36F
話　中央就找別的地方　啊你家柯師傅永遠在那邊打模糊仗
07/27 15:56, 36F
→
07/27 15:56, 3年前 , 37F
可憐 綠男真可憐
07/27 15:56, 37F
噓
07/27 15:59, 3年前 , 38F
幫樓上補一下 　1450綠共蟑螂真可憐　不用謝了
07/27 15:59, 38F
→
07/27 16:03, 3年前 , 39F
有道理
07/27 16:03, 39F
→
07/27 16:04, 3年前 , 40F
閱 這是一篇沒有台灣價值的文章
07/27 16:04, 40F
推
07/27 17:09, 3年前 , 41F
因為那邊住戶都沒自己的車位啊，康樂街內溝溪小小一
07/27 17:09, 41F
→
07/27 17:09, 3年前 , 42F
塊就三個停車場，附近又沒有商圈。台電的地拿去蓋住
07/27 17:09, 42F
→
07/27 17:09, 3年前 , 43F
宅，原本停裡面的車主就QQ
07/27 17:09, 43F
→
07/27 17:11, 3年前 , 44F
交通都假議題啦，突然多100台汽車要找車位才是問題
07/27 17:11, 44F
噓
07/27 17:25, 3年前 , 45F
佔地還取名叫幸福農場 土匪吧
07/27 17:25, 45F
→
07/27 18:13, 3年前 , 46F
樓上請你不要隨便說別人佔地，那是國防部同意借給里上
07/27 18:13, 46F
→
07/27 18:13, 3年前 , 47F
經營的綠美化設施好嗎，不懂可以問但不要抹黑無辜的人
07/27 18:13, 47F
推
07/27 19:08, 3年前 , 48F
這個解釋可以 接受 但是趕快在找一塊新的地吧
07/27 19:08, 48F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1V7ddCfJ (HatePolitics)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1V7ddCfJ (HatePolitics)