[討論] 高雄改UBike 484政治鬥爭?
原本的CityBike 有11年歷史
投入6億建設出來的 由捷運局營運
而且前30分鐘免費(這很合理 因為民眾出力幫忙減少空汙 政府時段免費借車)
但韓國瑜任期間 就換UBike
原本的CityBike拆掉
改成裝UBike
這是不是韓國瑜離開前
故意做的政治鬥爭 浪費過去花的民脂民膏?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.243.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595799441.A.8AF.html
→
07/27 05:44,
3年前
, 1F
07/27 05:44, 1F
是阿 但台中人也支持阿
這是聯合的新聞喔
https://udn.com/news/story/120911/2677311
會不會懷念BRT?台中人表示:呵呵......
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 07/27/2020 05:48:56
→
07/27 05:59,
3年前
, 2F
07/27 05:59, 2F
推
07/27 06:00,
3年前
, 3F
07/27 06:00, 3F
噓
07/27 06:06,
3年前
, 4F
07/27 06:06, 4F
→
07/27 06:11,
3年前
, 5F
07/27 06:11, 5F
這根本不該去算營收 因為這是減少空汙用的
不是營利用的
推
07/27 06:52,
3年前
, 6F
07/27 06:52, 6F
噓
07/27 08:08,
3年前
, 7F
07/27 08:08, 7F
推
07/27 08:08,
3年前
, 8F
07/27 08:08, 8F
→
07/27 08:08,
3年前
, 9F
07/27 08:08, 9F
→
07/27 08:08,
3年前
, 10F
07/27 08:08, 10F
噓
07/27 08:14,
3年前
, 11F
07/27 08:14, 11F
→
07/27 08:15,
3年前
, 12F
07/27 08:15, 12F
→
07/27 08:15,
3年前
, 13F
07/27 08:15, 13F
一天只有幾次借的機會而已 好像3次還5次 所以不能一直免費
而且我覺得 設計成30分鐘後要錢 本意不該是要賺錢 而是怕人長期占用
因為這東西 就是政府出車子 民眾出勞力 來減少空汙 不是生意
推
07/27 08:21,
3年前
, 14F
07/27 08:21, 14F
噓
07/27 08:47,
3年前
, 15F
07/27 08:47, 15F
我哪裡說我沒用過的? 我如果沒用過 怎知前30分鐘免費 一天還有次數上限?
你憑什麼這樣汙衊?
→
07/27 08:47,
3年前
, 16F
07/27 08:47, 16F
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 07/27/2020 09:32:36
→
07/27 10:02,
3年前
, 17F
07/27 10:02, 17F
推
07/27 10:47,
3年前
, 18F
07/27 10:47, 18F
噓
07/27 11:01,
3年前
, 19F
07/27 11:01, 19F
→
07/27 11:01,
3年前
, 20F
07/27 11:01, 20F
噓
07/27 11:04,
3年前
, 21F
07/27 11:04, 21F
→
07/27 11:04,
3年前
, 22F
07/27 11:04, 22F
推
07/27 12:21,
3年前
, 23F
07/27 12:21, 23F
→
07/27 12:59,
3年前
, 24F
07/27 12:59, 24F
→
07/27 12:59,
3年前
, 25F
07/27 12:59, 25F
噓
07/27 15:28,
3年前
, 26F
07/27 15:28, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):