[轉錄]苗博雅:民眾黨心目中的憲政權威是柯總召?

看板HatePolitics作者 (隨心)時間3年前 (2020/07/19 09:50), 3年前編輯推噓76(101推 25噓 81→)
留言207則, 96人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
苗博雅 Facebook 民眾黨有幕僚指責我口出惡言 說實在的，民眾黨上從黨主席、幾位發言人，下至民眾黨網路(義勇)軍，對本黨、本黨同志 、本人，經常用各種字眼，尖銳批評指教。 那些算不算口出惡言？我從未浪費時間去口水戰，但確實點滴在心頭。 進廚房就不怕熱。我討論公共事務向來對事不對人。 是合理批判，還是口出惡言？我接受公評。 但政壇應該沒有這種「你的黨可以羞辱我、我不能批評你的黨」的道理。 更何況，我的黨沒有領政黨補助款，我也沒有領立委薪水和助理費。 我只是一個「期待看到立委拿出應有表現」的納稅公民。 每年領七千萬和二億補助款的在野黨，既然說是因為憲政爭議才抗爭，該拿的釋憲門票就要 穩穩拿到。不要賭運氣，不要賭大法官改變見解。 我在表決大戰前一天晚上，已經公開發文好言相勸，提醒所有杯葛議事的立委，如果要真心 抗爭，就投下反對票。 初衷非常簡單： 既然部分立委宣稱這次人事任命有憲政爭議，主張杯葛審查的在野黨，就有責任把這個憲政 爭議帶進憲法法庭，讓大法官出來講話。 釋憲的門票就在那裡，人數絕對足夠的在野黨，有責任把釋憲門票穩穩拿到手。 但「不投票」甚至「領了票又不投票」的策略，讓穩拿到手的釋憲門票飛了。 問題的核心是： 釋憲的門票近在眼前，為何放棄不拿？ 與其講一堆自創理論，不如回答一個問題： 一片混亂裡，還是有3個立委去投了反對，確保自己順利取得聲請釋憲的資格。 其他說有憲政爭議的立委，是什麼理由，不能去投反對？ 民眾黨認為「投反對票就是認同程序，會自相矛盾，不能以程序違法聲請釋憲。」 這個理論是誰講的呢？有這種釋憲前例嗎？ 大法官沒這樣講過。這是柯建銘總召的論述。 難道民眾黨心目中的憲政權威是柯總召？柯總召的論述效力高過大法官的白紙黑字嗎？ 柯總召認為人事同意程序完全沒有問題。民眾黨一邊吃到柯總召的口水，說「投反對票就是 程序合法」，一邊又說程序違法，那不是真正的自相矛盾嗎？ 話說從頭，投反對票代表什麼？ 投反對票，顧名思義就是表達反對。 可以是解釋為反對人選，也可以解釋為主張審查程序不合法，所以反對任命。 司法程序不是小學生吵架。程序抗辯和實體抗辯本就可以相容並存。 按照過往釋憲前例，曾投下反對票的立委，符合「表決未果」的條件，確定有資格聲請釋憲 。這是大法官的一貫見解。 沒有投票紀錄的立委，就有喪失聲請釋憲資格的高度風險。 兩相比較，當然是找齊38人一起投反對票最保險。 有3位立委，就是基於這樣的立場，選擇穩穩拿下釋憲門票。 「有行使職權且確定是少數派的38位立委」就是敲開釋憲之門的基本程序門檻。 沒過這個門，其他理論再精妙、再有道理，都是多說無益。 民眾黨認為「沒投票，有簽到，有講話，也算有行使職權」。 有沒有行使職權，不是我說了算，也不是您說了算。 是大法官說了算。 在自創理論之前，請先看看大法官過往對「行使職權」的解釋。 按照大法官見解，所謂的行使職權，必須是法定職權。且認定的重要依據，是刊載於議事錄 的職權行使。 例如釋字781號解釋。 雖然提出聲請釋憲的藍委沒有參加三讀投票，但在二讀完成後，民進黨團提案「繼續進行三 讀」。 當時藍委有針對「繼續進行三讀案」投下反對票。 因為有「投票反對進行三讀」的紀錄，因此38位藍委雖然沒有參與三讀投票，但仍然可以聲 請釋憲。 大法官在釋字781號，引用了《立法院公報》的投票紀錄，確認聲請人曾經投票反對進入三 讀程序。 議會議事程序進行，以議事錄為準。 我們來看這次人事任命權的過程。 星期四有一個民進黨團的「停止詢答，按照原訂議程交付院會投票」動議（相當於釋字781 號案件的「繼續三讀」動議）。 有湊滿38張反對票嗎？沒有。 會議額數不足？有正式提出清點額數動議嗎？沒有的話，主席沒有義務在投票前清點人數。 以上都是很基本的議事規則。 判斷有無「行使職權的依據，是呈現在議事錄上的職權行使行為。 這次監院人事同意權，有93位委員參與領票，65票同意，只有3票反對。 有25人領了票，卻放棄表示反對意見。這些人很可能無法主張少數立委釋憲，而喪失聲請釋 憲的資格。 而未領票的20人，因沒有行使職權，沒有留下「表決未果」的紀錄，也可能喪失聲請釋憲的 資格。 釋憲的入場券就放在那裡，不拿白不拿。 真的要反監委人事案到底，就先把反對票投好投滿，確保拿到聲請釋憲入場券。 放著已經確定有前例的大法官見解不管，卻抱著自創的理論不放，這種抗爭策略，就是自陷 不利。 再說一次，問題的核心很簡單： 在野黨說有違憲違法爭議，為什麼好好的既有釋憲門票不要，堅持自製自印一張不確定大法 官收不收的門票呢？ 主審都示意比賽進行中，你還在打擊區外面伸懶腰。對方投手球投過來，你搞助跑打擊。出 局之後哭哭說對方違規投球，哭哭說主審不公，還去衝撞主審。有什麼用？ 買票進場的球迷看到這種表現，不爽也很自然吧。 我沒有收錢，還免費講了這麼多，應該是很好言相勸。 本案確實有立法院職權行使法應該如何解釋的疑義，但篇幅已經太長了，沒辦法寫。 如果有時間的話，會另外用直播跟大家講。 有興趣的人請自行訂閱頻道囉 https://www.youtube.com/c/苗博雅tw 心得： 苗博雅又提出了專業的法律見解， 下面柯粉未看先猜還是只能跳針ubike、iphone之類的。 TMD放著大法官見解不管，卻抱著自創的理論不放真的不知道在幹嘛， 這種做法是學店記者想出來的嗎？ 還是真的把柯總召的話當成唯一真理了？雖然都姓柯但還是不同人啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.8.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595123436.A.D9F.html ※ 編輯: yataiml001 (27.247.8.126 臺灣), 07/19/2020 09:51:35
推
07/19 09:54, 3年前 , 1F
推認真的民代
07/19 09:54, 1F
推
07/19 09:55, 3年前 , 2F
唉 民眾黨就是個搞個人崇拜的邪教式政黨 教主嘴裡吐
07/19 09:55, 2F
→
07/19 09:55, 3年前 , 3F
出來的屁屎都是教義 真的沒什麼好說的 事實就是這樣
07/19 09:55, 3F
→
07/19 09:55, 3年前 , 4F
柯粉聽了不爽是他們的事 再不爽下去 可以直接去死一
07/19 09:55, 4F
→
07/19 09:56, 3年前 , 5F
死了
07/19 09:56, 5F
推
07/19 09:56, 3年前 , 6F
蹭的不錯喔
07/19 09:56, 6F
推
07/19 09:56, 3年前 , 7F
棒球這麼無聊，他媽黨的怎麼會知道什麼時候比賽進行
07/19 09:56, 7F
推
07/19 09:57, 3年前 , 8F
可是我想買iPhone
07/19 09:57, 8F
噓
07/19 09:57, 3年前 , 9F
嘻嘻 騰訊綠蟑螂推起來 4/15
07/19 09:57, 9F
噓
07/19 09:59, 3年前 , 10F
小綠苗，嘻嘻
07/19 09:59, 10F
推
07/19 10:00, 3年前 , 11F
阿北務實 柯糞平常一直狂黑喬王又被cf打臉
07/19 10:00, 11F
推
07/19 10:04, 3年前 , 12F
樂見白粉繼續無差別攻擊，2024穩了
07/19 10:04, 12F
推
07/19 10:04, 3年前 , 13F
柯粉只能跳針iphone耶，該不會跟該黨立委一樣看不懂議
07/19 10:04, 13F
→
07/19 10:04, 3年前 , 14F
事規則無法攻防吧
07/19 10:04, 14F
噓
07/19 10:05, 3年前 , 15F
棒球太無聊了聽不懂比喻
07/19 10:05, 15F
噓
07/19 10:05, 3年前 , 16F
被網路詐騙的高智商同性戀
07/19 10:05, 16F
推
07/19 10:05, 3年前 , 17F
大推，兩隻檳榔柯一家親，民眾黨根本上喬柯附隨組織
07/19 10:05, 17F
推
07/19 10:06, 3年前 , 18F
力推白粉無差別失智攻擊
07/19 10:06, 18F
推
07/19 10:07, 3年前 , 19F
由此可知，柯建銘常被吹捧，不是因為柯建銘議事規則懂太多
07/19 10:07, 19F
→
07/19 10:07, 3年前 , 20F
，而是智障小雞懂太少，才被柯建銘的詮釋唬得一愣一愣的
07/19 10:07, 20F
推
07/19 10:07, 3年前 , 21F
柯黨和柯糞還真是無腦
07/19 10:07, 21F
推
07/19 10:09, 3年前 , 22F
4%話語霸權自創理論你敢嘴?大法官哪根蔥?
07/19 10:09, 22F
推
07/19 10:09, 3年前 , 23F
柯糞趕緊出征甲甲苗
07/19 10:09, 23F
推
07/19 10:10, 3年前 , 24F
柯粉也只能繼續跳針詐騙
07/19 10:10, 24F
推
07/19 10:10, 3年前 , 25F
就4%跟KMT打假球，其實陳菊當不當對他們來說沒差，只是要
07/19 10:10, 25F
→
07/19 10:10, 3年前 , 26F
一個舞台而已
07/19 10:10, 26F
推
07/19 10:12, 3年前 , 27F
講助跑打擊 對白蓮教徒或白蟑螂來說是太無聊的棒球 他
07/19 10:12, 27F
→
07/19 10:12, 3年前 , 28F
們不懂
07/19 10:12, 28F
→
07/19 10:14, 3年前 , 29F
厲害了，領人民薪管管政事吧！整天噴烏賊
07/19 10:14, 29F
推
07/19 10:15, 3年前 , 30F
阿不是阿 柯建銘 你都問題在那邊了XDDD
07/19 10:15, 30F
推
07/19 10:15, 3年前 , 31F
蚵糞吃屎，民進黨的柯糞跟民謠黨的柯糞都快吃，不用細分
07/19 10:15, 31F
推
07/19 10:15, 3年前 , 32F
苗是不是太小看柯總召
07/19 10:15, 32F
→
07/19 10:15, 3年前 , 33F
原來真的有柯建銘粉喔
07/19 10:15, 33F
推
07/19 10:16, 3年前 , 34F
柯韓粉好可憐 連噓文都被預測中
07/19 10:16, 34F
→
07/19 10:16, 3年前 , 35F
柯總召本來就是一個存在一堆問題的人 覺得沒什麼異議
07/19 10:16, 35F
推
07/19 10:18, 3年前 , 36F
看到吃屎腦了！
07/19 10:18, 36F
推
07/19 10:18, 3年前 , 37F
八卦板的柯糞跟政黑板的柯糞有什麼不一樣，都是負責吃屎
07/19 10:18, 37F
推
07/19 10:21, 3年前 , 38F
破柯小雞黨就是廢
07/19 10:21, 38F
推
07/19 10:22, 3年前 , 39F
菸粉沒錯可以笑柯就只會說吃屎 不看文章還以為是柯粉 這
07/19 10:22, 39F
還有 128 則推文
推
07/19 12:53, 3年前 , 168F
請臺北市議員去監督中央政府？嗯。
07/19 12:53, 168F
→
07/19 12:53, 3年前 , 169F
懂玩哦
07/19 12:53, 169F
推
07/19 12:54, 3年前 , 170F
前提是TMD有法律專才，大家要求太高了
07/19 12:54, 170F
→
07/19 13:15, 3年前 , 171F
專門檢討在野黨的在野黨，帥氣苗
07/19 13:15, 171F
推
07/19 13:16, 3年前 , 172F
民眾黨那幾隻學店出來的發言人立委哪懂這麼多
07/19 13:16, 172F
噓
07/19 13:36, 3年前 , 173F
鶴家軍支援
07/19 13:36, 173F
→
07/19 13:55, 3年前 , 174F
愛之深責之切，辛苦了
07/19 13:55, 174F
推
07/19 14:06, 3年前 , 175F
推，論述合理
07/19 14:06, 175F
推
07/19 14:29, 3年前 , 176F
柯粉崩潰真爽
07/19 14:29, 176F
→
07/19 14:33, 3年前 , 177F
雙標哦
07/19 14:33, 177F
推
07/19 14:35, 3年前 , 178F
柯粉真的只會跳針耶
07/19 14:35, 178F
噓
07/19 14:36, 3年前 , 179F
打柯一整年 還打在野民眾黨 叫 "對人不對柯"
07/19 14:36, 179F
推
07/19 14:39, 3年前 , 180F
苗博雅考得上台大醫學系？有比柯CF聰明嗎？柯CF永遠
07/19 14:39, 180F
→
07/19 14:39, 3年前 , 181F
都對
07/19 14:39, 181F
→
07/19 14:39, 3年前 , 182F
在野如果把苗側翼的話 當真 那在野可以回家吃自己了
07/19 14:39, 182F
→
07/19 14:42, 3年前 , 183F
信共產主義 信邪教的什麼人都有 智商不等於智慧
07/19 14:42, 183F
→
07/19 14:42, 3年前 , 184F
就像台灣有817萬的智障投給破麻
07/19 14:42, 184F
→
07/19 14:43, 3年前 , 185F
因為破麻養了一堆網軍說 不投她就會被賣 真有817智障相信
07/19 14:43, 185F
→
07/19 14:45, 3年前 , 186F
所以學歷高 行為智障的一堆
07/19 14:45, 186F
推
07/19 14:46, 3年前 , 187F
那學歷低是什麼？畜？
07/19 14:46, 187F
→
07/19 14:46, 3年前 , 188F
會投破麻的本身就是個智能有障礙的白痴
07/19 14:46, 188F
推
07/19 14:55, 3年前 , 189F
柯粉吃了什麼 嘴真臭呵呵
07/19 14:55, 189F
噓
07/19 15:15, 3年前 , 190F
iphobey買到了沒啊，被騙的人說話不可信
07/19 15:15, 190F
噓
07/19 15:18, 3年前 , 191F
鶴民支援羅
07/19 15:18, 191F
推
07/19 15:31, 3年前 , 192F
笑死我 一群草包一直挑戰boss
07/19 15:31, 192F
推
07/19 16:18, 3年前 , 193F
白粉真柯憐，只會跳針 慘～
07/19 16:18, 193F
→
07/19 16:19, 3年前 , 194F
那麼有見解的白粉何不開一篇來說苗那邊寫不對？
07/19 16:19, 194F
推
07/19 16:24, 3年前 , 195F
建議柯黨申請釋憲時可以拿真的哀鳳去要求大法官同意
07/19 16:24, 195F
噓
07/19 17:02, 3年前 , 196F
柯總召是兒子吸毒的 沒帶腦就訂哀鳳喔
07/19 17:02, 196F
推
07/19 18:29, 3年前 , 197F
台北市議員不監督台北市長是要監督誰呵呵 柯糞真的是吸
07/19 18:29, 197F
→
07/19 18:29, 3年前 , 198F
白粉吸到失智
07/19 18:29, 198F
噓
07/19 21:19, 3年前 , 199F
時力繼續花式放過陳菊
07/19 21:19, 199F
→
07/19 21:20, 3年前 , 200F
打爆所有在野黨 陳菊就安全了
07/19 21:20, 200F
推
07/19 22:02, 3年前 , 201F
TMD弱報
07/19 22:02, 201F
推
07/20 01:05, 3年前 , 202F
朱佬這也能中槍
07/20 01:05, 202F
噓
07/20 01:57, 3年前 , 203F
這篇邏輯很怪，不領票不投票的不是只有民眾黨，你要全
07/20 01:57, 203F
→
07/20 01:57, 3年前 , 204F
部批評沒問題，結果開頭卻說因為跟民眾黨有關的人攻擊
07/20 01:57, 204F
→
07/20 01:57, 3年前 , 205F
我所以我要反擊囉。現在綠營側翼是只會攻擊民眾黨了是
07/20 01:57, 205F
→
07/20 01:57, 3年前 , 206F
嗎？
07/20 01:57, 206F
噓
07/20 02:03, 3年前 , 207F
然後下方留言就被引導攻擊民眾黨了，呵呵風向真好帶
07/20 02:03, 207F
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1V4wRisV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1V4wRisV (HatePolitics)