Re: [討論] 所謂的共產主義是獨裁主義嗎?已刪文

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間3年前 (2020/07/13 11:41), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 7人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
不知道為啥北歐社會福利制度都還不會破產 因為像台灣那些啥公保、健保、勞保都快破產了 原因都是因為少子高齡化，領補助(使用補助)的人越來越多， 他們雖然稅雖然高，但是補助也領的高 結果還是會遇到入不敷出的問題吧？ 還是它們都精算過比較不會有這樣的問題？ ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 共產主義只會失敗收場啦， : 看推文還有人舉北歐當例子， : 是不知道芬蘭推無條件基本收入失敗嗎？ : 人就是人，不會因為住在北歐就不一樣， : 不用工作就有錢，只會使人懶得工作而已， : 然後大家都懶得工作，整個國家沒錢，大家都窮， : 共產黨為什麼幾乎最後都獨裁？ : 你就試著想看看用民意強迫有錢人財富充公， : 然後把財富分配給所有人，這不獨裁嗎？ : 負責分配的人掌握權力不會想中飽私囊嗎？ : 更何況很多畫共產主義大餅的人， : 打從一開始真正的目的是騙那些底端人口， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594611695.A.248.html
→
07/13 11:43, 3年前 , 1F
四個字：自然資源。
07/13 11:43, 1F
→
07/13 11:44, 3年前 , 2F
他們可以住的地方其實也不多，最後還是會有房價高漲的
07/13 11:44, 2F
→
07/13 11:44, 3年前 , 3F
問題
07/13 11:44, 3F
推
07/13 11:44, 3年前 , 4F
怎會沒有 那幾國也是祭出一堆獎勵生育政策
07/13 11:44, 4F
→
07/13 11:45, 3年前 , 5F
以瑞典來說瑞典糧食自給高達80%，人口密度極低樹林多
07/13 11:45, 5F
→
07/13 11:45, 3年前 , 6F
到林木出口量是世界第二還能採伐量維持低於自然生成量
07/13 11:45, 6F
→
07/13 11:45, 3年前 , 7F
。，
07/13 11:45, 7F
推
07/13 11:48, 3年前 , 8F
台灣繳的稅有比北歐還高嗎?
07/13 11:48, 8F
→
07/13 11:48, 3年前 , 9F
原原po只挑他想說的砲，根本跟原始相差甚遠，北歐並
07/13 11:48, 9F
→
07/13 11:48, 3年前 , 10F
不是全面性的共產化，主要還是採取混合型的民主共產
07/13 11:48, 10F
→
07/13 11:48, 3年前 , 11F
，只有在教育、保險、「部分」社會福利上是共產，加
07/13 11:48, 11F
→
07/13 11:48, 3年前 , 12F
上高比率的稅金，要是如你說的全面共產真的早破產了
07/13 11:48, 12F
→
07/13 11:48, 3年前 , 13F
…附帶一提，看醫生不用錢的只有基礎醫療，還不見得
07/13 11:48, 13F
→
07/13 11:48, 3年前 , 14F
能保命，要額外私人支出
07/13 11:48, 14F
→
07/13 11:48, 3年前 , 15F
像挪威甚至石油出口量只比俄國跟阿拉伯低。
07/13 11:48, 15F
→
07/13 11:50, 3年前 , 16F
如果台灣人口砍掉個九成再加上高稅，大概有機會實行類
07/13 11:50, 16F
→
07/13 11:50, 3年前 , 17F
似的制度……吧。
07/13 11:50, 17F
→
07/13 11:51, 3年前 , 18F
維京人傳統社會就類似共產主義，原因是沒資源
07/13 11:51, 18F
推
07/13 12:24, 3年前 , 19F
北歐好像沒什麼生活慾望。不會一直置產買土地。
07/13 12:24, 19F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1V2zVl98 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1V2zVl98 (HatePolitics)