Re: [討論] 公宅只租不賣到底難度在哪？
因為房子出租並不是爵卿想像的那麼簡單
幾千戶所需要基本的修繕管理就很忙了
還要處理各種投訴，住戶紛爭，租客違法違規的事項
最賭爛是遇到不交房租的
欠租不繳的要去追討，追討不成的要上法院
上完法院拿到判決你還要想辦法趕人
死都不付房租也不搬的，跟你耗個半年也不是沒看過
然後走之前房子能破壞的通通破壞了，只差牆壁沒打掉而已
自己當房東的話，大概5-6間就有點忙不過來了
政府要弄幾千幾萬戶，最好是有這麼簡單
除非管理全部外包，不然基本上是需要一整個局處來弄這個東西
※ 引述《Zionward (西那蒙)》之銘言：
: 大家好
: 問題不是沒房產
: 而是怕沒地方住
: 進一步說，是怕老惹，沒地方住
: 那就共產主義解決不行嗎
: 公宅只租不賣
: 房間內部安裝感應器，老房客快過世了就自動警示
: 請救護車載走
: 替代役打掃完
: 又租給下一位年輕房客
: 保證無兇宅
: 這樣不是很好嗎
: 技術問題一定可以辦到
: 為何不就這樣做？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594321236.A.628.html
推
07/10 03:11,
3年前
, 1F
07/10 03:11, 1F
公務員一個部門下有幾個人都是規定得好好的
一整個局處哪有那麼容易生出來
而且公務員的薪水福利算一算也不見得比外包便宜
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 07/10/2020 03:48:16
→
07/10 03:46,
3年前
, 2F
07/10 03:46, 2F
→
07/10 08:18,
3年前
, 3F
07/10 08:18, 3F
討論串 (同標題文章)