[討論] 三倍券的預估GDP貢獻

看板HatePolitics作者 (約翰．史密斯)時間3年前 (2020/07/09 16:21), 3年前編輯推噓9(14推 5噓 59→)
留言78則, 22人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
央行：三倍券可推高GDP 0.1% 國泰金：乘數效益可望貢獻 GDP 約 0.1-0.2% 目前看來三倍券的對刺激消費的效果看來並不大R 如果說禁止人民購買民生用品 比如面額改成只有1000的 或是限買5000元以上的產品 這樣會更有用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594282893.A.8E0.html
→
07/09 16:22, 3年前 , 1F
就只是一個安撫作用 你想要多大的效益
07/09 16:22, 1F
推
07/09 16:22, 3年前 , 2F
限制多才有用 但真的一堆限制可能變很多人不領不用
07/09 16:22, 2F
推
07/09 16:22, 3年前 , 3F
原來千分之一的GDP不大～～
07/09 16:22, 3F
但之前的消費券增加了0.6%
→
07/09 16:23, 3年前 , 4F
有增加就是政績 1% 0.1%不要分那麼細
07/09 16:23, 4F
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 07/09/2020 16:24:41
推
07/09 16:24, 3年前 , 5F
整體來說就是一點點啊，但象徵意義大於實質意義
07/09 16:24, 5F
→
07/09 16:25, 3年前 , 6F
因為台灣經濟受挫就沒那麼嚴重，不過內需還是必須救啊
07/09 16:25, 6F
→
07/09 16:25, 3年前 , 7F
之前的消費券預算多少這次預算多少，這能比嗎
07/09 16:25, 7F
→
07/09 16:26, 3年前 , 8F
經濟學重修吧
07/09 16:26, 8F
推
07/09 16:27, 3年前 , 9F
0.1很大耶，國外預估台灣今年成長率不過才0.2
07/09 16:27, 9F
推
07/09 16:29, 3年前 , 10F
你自己覺得受疫情很大就當生活補貼，覺得還可以想幫忙
07/09 16:29, 10F
→
07/09 16:29, 3年前 , 11F
振興就選擇額外消費支持一下在地產業
07/09 16:29, 11F
噓
07/09 16:31, 3年前 , 12F
最好是0.6% 消費券最高最高估0.4% 最低0.2%
07/09 16:31, 12F
→
07/09 16:32, 3年前 , 13F
以預算來說，上次人均3600,這次人均2000？
07/09 16:32, 13F
噓
07/09 16:32, 3年前 , 14F
聽蔡政府唬爛而已 Y
07/09 16:32, 14F
→
07/09 16:32, 3年前 , 15F
有0.1%不錯了，
07/09 16:32, 15F
→
07/09 16:33, 3年前 , 16F
限買5000不夠 限買彩券好了
07/09 16:33, 16F
→
07/09 16:33, 3年前 , 17F
拿錢買券 再去買券 最後換錢
07/09 16:33, 17F
噓
07/09 16:35, 3年前 , 18F
0.6%是經建會一開始的預估 後來經過調查 依照替代率
07/09 16:35, 18F
推
07/09 16:36, 3年前 , 19F
限買5000以上 一定被罵死
07/09 16:36, 19F
→
07/09 16:36, 3年前 , 20F
不同有不同效果... 所以才有0.2-0.4這種範圍
07/09 16:36, 20F
三倍券的0.1%也是預估 表示未來也會下修囉
推
07/09 16:36, 3年前 , 21F
如果買一個9000的東西 可以用家人共9000振興券一起買嗎
07/09 16:36, 21F
→
07/09 16:36, 3年前 , 22F
馬英九消費券有多少 三倍券不會差太多啦.
07/09 16:36, 22F
→
07/09 16:37, 3年前 , 23F
2009時台灣GDP12兆，2020年預估19兆，就算效益完全跟
07/09 16:37, 23F
→
07/09 16:37, 3年前 , 24F
消費卷一樣，反應到總額上也只有2/3。
07/09 16:37, 24F
→
07/09 16:38, 3年前 , 25F
何況三倍卷消費額比消費卷低。
07/09 16:38, 25F
噓
07/09 16:38, 3年前 , 26F
現在都在報復性消費了你說呢？追根究底其實是跟2008的原
07/09 16:38, 26F
→
07/09 16:38, 3年前 , 27F
因又不一樣，現在不消費的原因是政策不是看壞經濟，所以
07/09 16:38, 27F
→
07/09 16:38, 3年前 , 28F
才會一解封就一堆人跑出來。真正的問題是年底，如果歐美
07/09 16:38, 28F
→
07/09 16:38, 3年前 , 29F
還是慘+訂單大減就一堆科技業會完蛋，但現在都在無限QE先
07/09 16:38, 29F
→
07/09 16:38, 3年前 , 30F
撐著
07/09 16:38, 30F
所以你認為有機會比0.1%好 ※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 07/09/2020 16:40:09
推
07/09 16:40, 3年前 , 31F
可以看消費券的評估報告 結論是無法估計得準
07/09 16:40, 31F
推
07/09 16:40, 3年前 , 32F
其實端午連假報復性消費 早就超越振興券效應了
07/09 16:40, 32F
→
07/09 16:41, 3年前 , 33F
替代率你知道是怎麼算的嗎? 是研考會問卷調查...
07/09 16:41, 33F
→
07/09 16:41, 3年前 , 34F
所以有三種替代率:76% 71% 67%
07/09 16:41, 34F
→
07/09 16:41, 3年前 , 35F
連替代率都無法算得準 效果自然也不可靠...
07/09 16:41, 35F
推
07/09 16:42, 3年前 , 36F
有點吹牛了，花個500億的三倍券就有0.1~0.2%，中央政府預
07/09 16:42, 36F
→
07/09 16:42, 3年前 , 37F
算2兆多豈不是可以創造出4~8%的經濟成長率了
07/09 16:42, 37F
噓
07/09 16:44, 3年前 , 38F
別鬧了，要評估效應本來就要看去年當基期，目前台灣的GDP
07/09 16:44, 38F
→
07/09 16:44, 3年前 , 39F
已經比預估來的好不少了。報復性消費除了補償性還有替代
07/09 16:44, 39F
→
07/09 16:44, 3年前 , 40F
性啊，如果暑假國門還沒開以前的出國族會索性不出國還是
07/09 16:44, 40F
→
07/09 16:44, 3年前 , 41F
台灣玩一玩呢？
07/09 16:44, 41F
→
07/09 16:44, 3年前 , 42F
政府預算平均只能創造1/10的經濟成長率
07/09 16:44, 42F
→
07/09 16:49, 3年前 , 43F
藍圾推的=沒用啦灑幣啦! 綠圾推的=超級好棒棒
07/09 16:49, 43F
推
07/09 16:56, 3年前 , 44F
我覺得數據一定比馬英九好看啦 當時金融海嘯消費緊縮 現在
07/09 16:56, 44F
→
07/09 16:56, 3年前 , 45F
還沒開跑 已經有報復性消費了 這波消費可能會衝到年底檔期
07/09 16:56, 45F
→
07/09 16:57, 3年前 , 46F
問題是消費卷計算效益時並不是從整體成長多少去估，你
07/09 16:57, 46F
→
07/09 16:57, 3年前 , 47F
三倍卷用同樣標準看絕不可能數字比馬囧高。
07/09 16:57, 47F
→
07/09 16:58, 3年前 , 48F
第一分母不同，2009年GDP12.9兆今年預估19.2兆，同樣5
07/09 16:58, 48F
→
07/09 16:58, 3年前 , 49F
00億的效益佔比就差了1/3，何況你面額比人家低，
07/09 16:58, 49F
→
07/09 16:59, 3年前 , 50F
這樣此消彼長怎麼可能評估效益超過馬囧。
07/09 16:59, 50F
推
07/09 16:59, 3年前 , 51F
只要報復性消費就是好棒棒，不用管實際數據是0.1%
07/09 16:59, 51F
→
07/09 16:59, 3年前 , 52F
還是0.2%，菸糞邏輯呵呵
07/09 16:59, 52F
→
07/09 17:00, 3年前 , 53F
第二，三倍卷因為納入電子票證，替代性消費只會比消費
07/09 17:00, 53F
→
07/09 17:00, 3年前 , 54F
卷更多，加上其他因素頂多持平就不錯了。
07/09 17:00, 54F
→
07/09 17:01, 3年前 , 55F
如果只有0.1% 0.2%那我只會說 消費券是0
07/09 17:01, 55F
→
07/09 17:04, 3年前 , 56F
消費卷用同樣標準算就0.28%底標。
07/09 17:04, 56F
→
07/09 17:05, 3年前 , 57F
要比較效益時要用相同統計方法來計算，不然只是嘴砲而
07/09 17:05, 57F
→
07/09 17:05, 3年前 , 58F
已。
07/09 17:05, 58F
推
07/09 17:08, 3年前 , 59F
不看整體GDP不然是要？這些政策本來就是為了hold住GDP的
07/09 17:08, 59F
→
07/09 17:08, 3年前 , 60F
吧？（其實真正原因是為了避免一堆中小企業倒閉造成的失
07/09 17:08, 60F
→
07/09 17:08, 3年前 , 61F
業潮）
07/09 17:08, 61F
→
07/09 17:14, 3年前 , 62F
你確定你要跟十年前比整體成長率？
07/09 17:14, 62F
→
07/09 17:16, 3年前 , 63F
而且直接比總體成長率你要怎麼知道哪部分是消費卷哪部
07/09 17:16, 63F
→
07/09 17:16, 3年前 , 64F
份是其他政策？
07/09 17:16, 64F
→
07/09 17:17, 3年前 , 65F
是今年政府打算除了三倍卷什麼都不做嗎？
07/09 17:17, 65F
推
07/09 17:25, 3年前 , 66F
它主要是鼓勵民眾出門消費，1千元對攤商夜市不利
07/09 17:25, 66F
→
07/09 17:26, 3年前 , 67F
三倍卷在不確定店家是否找錢的情況下怎麼拿去夜市攤商
07/09 17:26, 67F
→
07/09 17:26, 3年前 , 68F
消費…
07/09 17:26, 68F
→
07/09 17:31, 3年前 , 69F
200元的還可以，比全部1千元或規定5千元以上才能用好
07/09 17:31, 69F
→
07/09 17:34, 3年前 , 70F
200都有點麻煩吧，可能一攤買三人份才有200。
07/09 17:34, 70F
→
07/09 17:34, 3年前 , 71F
你實體的卷就是這點麻煩。
07/09 17:34, 71F
→
07/09 17:37, 3年前 , 72F
現在夜市並沒有很便宜… 當然如果只買一人份會比較難
07/09 17:37, 72F
→
07/09 17:39, 3年前 , 73F
07/09 17:39, 73F
→
07/09 17:41, 3年前 , 74F
我基隆廟口一餐加飲料也才100出頭耶還是分兩攤。
07/09 17:41, 74F
→
07/09 17:45, 3年前 , 75F
烤肉、骰子牛肉、牛排或炸魷魚之類的兩人一定破2百
07/09 17:45, 75F
→
07/09 17:47, 3年前 , 76F
拉麵炸物滷味還有一些時價的烤魚什麼的，並沒有很便宜
07/09 17:47, 76F
→
07/09 17:48, 3年前 , 77F
餓了，不聊了。:P
07/09 17:48, 77F
→
07/09 17:51, 3年前 , 78F
這種夜市感覺都是坑觀光客的吧。
07/09 17:51, 78F
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1V1jEDZW (HatePolitics)
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1V1jEDZW (HatePolitics)