Re: [討論] 荷蘭農產世界第二，台灣吃屎

看板HatePolitics作者 (蛋蛋的憂傷)時間3年前 (2020/07/08 11:15), 3年前編輯推噓15(20推 5噓 62→)
留言87則, 15人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 荷蘭的國土跟台灣差不多，人口比台灣還少，但是農產品出口居然高達世界第二 : 只輸超級大國：美國而已 : 中華民國號稱以農立國，居然慘輸國土比海平面低的國家，根本是國恥 : 荷蘭以科技發展農業，節省土地使用；台灣也有一堆農學院，這些教授在混什麼？ : 台灣應該加強科技運用，廠區立體化，節省土地 : 但是新加坡早就在研究地下城，中華民國的教授不知道在幹嗎？ : 就算不到地下城的時候，就可以先立體化了 : 比如在工廠頂樓蓋溫室，就可以避免可耕作的農地蓋溫室了 : 溫室留給只能使用土地耕作的作物，或是養動物 : 但是動物農莊也要立體化，節省土地 : 應該讓牛也住公寓，並且保留運動場的空間，讓牛分批出來運動、放封 : 這樣就可以完美解決問題了 : 台灣至少要以世界第二為目標，甚至瞄準世界第一 : 否則就應該廢除農委會，取消農學院的經費 台灣農地面積 以2011農委會資料約為81萬公頃 也就是1/4~1/5國土面積 荷蘭呢 可耕地面積183萬公頃 你是覽趴比雞腿嗎 還有 農場立體化 那叫溫室工廠 你知道台灣有哪些大學在研究嗎? 只會出張嘴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.149.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594178100.A.EEE.html
→
07/08 11:18, 3年前 , 1F
護國神山由北到南擺在那裡 居然還故意只算國土面積而已
07/08 11:18, 1F
我懷疑他地理老師常請假
推
07/08 11:19, 3年前 , 2F
差一百萬也太多了
07/08 11:19, 2F
推
07/08 11:19, 3年前 , 3F
那個id就笑話製造機
07/08 11:19, 3F
推
07/08 11:19, 3年前 , 4F
那個id到底在幹嘛 整天用一堆奇怪的邏輯在酸台灣 雖然
07/08 11:19, 4F
→
07/08 11:19, 3年前 , 5F
偶爾酸的還算可以
07/08 11:19, 5F
→
07/08 11:19, 3年前 , 6F
我喜歡他的文章耶 很反智
07/08 11:19, 6F
→
07/08 11:20, 3年前 , 7F
搞笑阿
07/08 11:20, 7F
→
07/08 11:21, 3年前 , 8F
是不是反串啊？
07/08 11:21, 8F
推
07/08 11:21, 3年前 , 9F
而且人口差太多怎麼比= =
07/08 11:21, 9F
→
07/08 11:22, 3年前 , 10F
不是反串
07/08 11:22, 10F
推
07/08 11:22, 3年前 , 11F
他之前在棒球版嘴球員補學歷的制度 結果被打成豬頭
07/08 11:22, 11F
噓
07/08 11:22, 3年前 , 12F
我從來沒有酸過台灣，我只說中華民國官僚、教授太爛
07/08 11:22, 12F
→
07/08 11:23, 3年前 , 13F
害死台灣，我是為了台灣好才點出問題
07/08 11:23, 13F
為台灣好 結果資料數據亂用?
→
07/08 11:23, 3年前 , 14F
亂講話、扭曲問題才是反智、搞笑、無腦，連重點都不知道
07/08 11:23, 14F
你要說立體化 那我問你 溫室工廠現今遇到什麼問題?
→
07/08 11:24, 3年前 , 15F
------------------------------------------------------
07/08 11:24, 15F
→
07/08 11:24, 3年前 , 16F
甚麼是『球員補學歷的制度』？我連聽都沒聽過
07/08 11:24, 16F
推
07/08 11:24, 3年前 , 17F
置板凳 有人要爆米花嗎
07/08 11:24, 17F
→
07/08 11:25, 3年前 , 18F
更不可能是我發的文章。網友水準良莠不齊，水準低落
07/08 11:25, 18F
你連數據都引錯 還笑別人良莠不齊?
→
07/08 11:25, 3年前 , 19F
只看國土不看地形嗎 台灣70%是山地
07/08 11:25, 19F
推
07/08 11:29, 3年前 , 20F
先不管他數據，他設定的議題確實能使人反思一些事情
07/08 11:29, 20F
推
07/08 11:30, 3年前 , 21F
→ oftisa: 更不可能是我發的文章。
07/08 11:30, 21F
推
07/08 11:30, 3年前 , 22F
lol自己說過的話都不記得
07/08 11:30, 22F
→
07/08 11:31, 3年前 , 23F
之前你在棒球版某一篇回推文說
07/08 11:31, 23F
→
07/08 11:31, 3年前 , 24F
07/08 11:31, 24F
→
07/08 11:32, 3年前 , 25F
自己看你怎麼回推文的
07/08 11:32, 25F
推
07/08 11:32, 3年前 , 26F
要反思卻不管真實數據，那來反思天會不會塌好了
07/08 11:32, 26F
→
07/08 11:33, 3年前 , 27F
然後還被大檸檬前版主回文打臉 笑死
07/08 11:33, 27F
→
07/08 11:34, 3年前 , 28F
07/08 11:34, 28F
→
07/08 11:35, 3年前 , 29F
自己不記得自己嘴過啥 害我還要浪費時間找證據
07/08 11:35, 29F
→
07/08 11:35, 3年前 , 30F
鞭屍鞭起來～～～
07/08 11:35, 30F
噓
07/08 11:39, 3年前 , 31F
rt3648yth，你講的話跟我完全不同，誰知道你在說甚麼？
07/08 11:39, 31F
所以你到底打不打算討論溫室工廠?
→
07/08 11:40, 3年前 , 32F
你隨便亂回我就要知道你在說甚麼嗎？
07/08 11:40, 32F
→
07/08 11:40, 3年前 , 33F
根本牛頭不對馬嘴，胡說八道
07/08 11:40, 33F
還有 22 則推文
還有 5 段內文
→
07/08 11:52, 3年前 , 56F
本篇作者語焉不詳，只會反問，你到底要講甚麼就講清楚
07/08 11:52, 56F
所以你連基本文字理解都有困難嗎 那我不問了 反正問了你也不懂 自己說點出問題 找你討論你點出的東西 你又沒內容的對話閃躲
→
07/08 11:52, 3年前 , 57F
農業科技化，連以色列位處沙漠都可以發展農業了
07/08 11:52, 57F
→
07/08 11:53, 3年前 , 58F
新加坡是城市國家都可以增加水池含氧量，增加魚群養殖數
07/08 11:53, 58F
→
07/08 11:53, 3年前 , 59F
可以用立體化工廠種菜，增加單位土地面積的種植數
07/08 11:53, 59F
所以你知道那叫溫室工廠嗎 那你知道溫室工廠最大問題是什麼嗎 為啥麼不普及嗎
→
07/08 11:54, 3年前 , 60F
荷蘭也是大量的溫室，所以alexrow你到底想說甚麼？
07/08 11:54, 60F
→
07/08 11:54, 3年前 , 61F
你連內文都語焉不詳，根本沒內容，只會反問
07/08 11:54, 61F
溫室蓋在平地 台灣多山地 你懂這基本道理嗎? 荷蘭可耕地183萬頃 台灣81萬頃 你懂這數據涵義嗎
→
07/08 11:55, 3年前 , 62F
你到底要說甚麼啦？
07/08 11:55, 62F
所以你就根本不懂才會不了解我在問什麼啊 你說立體化農場好 但是你卻不懂立體化農場問題 還有立體化農場目前為啥推廣度差
噓
07/08 11:57, 3年前 , 63F
荷蘭的溫室蓋在農地上，只有一層溫室而已
07/08 11:57, 63F
你不知道有多層溫室??? 天啊 這等級太low了吧
推
07/08 11:57, 3年前 , 64F
以色列農地面積占全國領土將近25% = =
07/08 11:57, 64F
→
07/08 11:58, 3年前 , 65F
我明明說工廠屋頂都可以蓋溫室，能不用泥土種植的全部使
07/08 11:58, 65F
→
07/08 11:58, 3年前 , 66F
根據2016年的資料來換算 大約5500平方公里
07/08 11:58, 66F
→
07/08 11:58, 3年前 , 67F
用溫室，只有必須使用泥土的才使用土地
07/08 11:58, 67F
天啊 你真的懂溫室嘛 一堆高架床水植床養花 是不用泥土的耶 你到底懂不懂啊 不懂不要裝懂亂回好嗎
→
07/08 11:58, 3年前 , 68F
然後台灣農地總面積才810平方公里(2011)
07/08 11:58, 68F
→
07/08 11:58, 3年前 , 69F
這是在想節省土地的使用，你只會無腦照套用荷蘭
07/08 11:58, 69F
→
07/08 11:59, 3年前 , 70F
難怪沒人聽懂你在說甚麼
07/08 11:59, 70F
→
07/08 11:59, 3年前 , 71F
先去學個地理好嗎？你以為以色列只有沙漠氣候喔
07/08 11:59, 71F
推
07/08 11:59, 3年前 , 72F
魚塭密集養殖，台灣可是專家。差不多四十年前養草蝦就要
07/08 11:59, 72F
→
07/08 11:59, 3年前 , 73F
自備發電機以及每天監測水質
07/08 11:59, 73F
推
07/08 12:02, 3年前 , 74F
估狗打multi-story greenhouse就有一堆圖了
07/08 12:02, 74F
推
07/08 12:02, 3年前 , 75F
呃，我是沒要幫他，但只看一個數值要下結論，實在是太草率
07/08 12:02, 75F
→
07/08 12:02, 3年前 , 76F
了。就硬算183比81多3倍好了。以單位產值而言的確是超越台
07/08 12:02, 76F
→
07/08 12:02, 3年前 , 77F
灣很多。台灣以這目標來發展科技農業，還是有很大的進步空
07/08 12:02, 77F
→
07/08 12:02, 3年前 , 78F
間。(雖然還是要分種什麼啦，有些好種有些不好種)
07/08 12:02, 78F
這個也跟政府要發展產業有關 資源下在高科技半導體 其他產業自然比較差 台灣科技農業問題 1.勞動力 2.資金 3.技術人才
推
07/08 12:12, 3年前 , 79F
品牌包裝也有差距 荷蘭是有規劃地把他們國家的品牌
07/08 12:12, 79F
→
07/08 12:13, 3年前 , 80F
做國籍宣傳+形象包裝
07/08 12:13, 80F
→
07/08 12:13, 3年前 , 81F
鬱金香就是最好的例子 台灣在品牌設計方面真的要加油
07/08 12:13, 81F
推
07/08 12:13, 3年前 , 82F
科技農業另一個問題是市場
07/08 12:13, 82F
這也是問題 只是我把市場放比較後面 因為都做不出來 考慮市場可以往後延 ※ 編輯: alexrow (42.75.149.224 臺灣), 07/08/2020 12:22:33
推
07/08 15:08, 3年前 , 83F
好爛喔，想酸人連數據都不會用
07/08 15:08, 83F
推
07/08 16:52, 3年前 , 84F
台灣的農業比不上荷蘭也是事實，跟土地面積沒什麼關係
07/08 16:52, 84F
→
07/08 16:52, 3年前 , 85F
，重點是台灣自己也不在乎農業發展，看農村高齡化、外
07/08 16:52, 85F
→
07/08 16:52, 3年前 , 86F
配化就知道，大家寧可去超商打工也不願回鄉種田，哪怕
07/08 16:52, 86F
→
07/08 16:52, 3年前 , 87F
他們祖上有田。
07/08 16:52, 87F
‣ 更多 alexrow 的文章
文章代碼(AID): #1V1Jeqxk (HatePolitics)
‣ 更多 alexrow 的文章
文章代碼(AID): #1V1Jeqxk (HatePolitics)