Re: [討論] 我還是領3倍卷了....

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/07/04 13:51), 4年前編輯推噓19(21推 2噓 49→)
留言72則, 16人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
要是覺得三倍券越爛 就越該領 因為錯誤政策已經下達 你能做的就是彌補政府錯誤 領了三倍券，然後拿去大額消費券不要替代消費 這樣你才能讓政府浪費的稅金降到最低 任何一個人都該領三倍券大額消費 來幫政府收爛攤子 否則你的稅金就是白白浪費 賠少一點 也是加減讓你的稅金別丟水溝的好方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.226.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593841874.A.CE5.html
→
07/04 13:51, 4年前 , 1F
原來政府犯錯人民要幫忙擦屁股啊......
07/04 13:51, 1F
都叫你自付一千了 一開始就是這樣 ※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 13:52:12
→
07/04 13:52, 4年前 , 2F
這麼早就在幫真香文帶預防針XD
07/04 13:52, 2F
推
07/04 13:53, 4年前 , 3F
人民買券幫忙彌補錯誤 真的很驚人的邏輯
07/04 13:53, 3F
推
07/04 13:54, 4年前 , 4F
好香
07/04 13:54, 4F
→
07/04 13:54, 4年前 , 5F
一值喊真香的 不知道罵馬的時候有沒有去領過消費券
07/04 13:54, 5F
消費券執行率99.6%
推
07/04 13:54, 4年前 , 6F
真香 CC
07/04 13:54, 6F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 13:54:59
推
07/04 13:55, 4年前 , 7F
至少知道（抓到）支持者也承認這個政策錯誤 嘿嘿
07/04 13:55, 7F
→
07/04 13:58, 4年前 , 8F
大家一起來香啦 這政策我真的覺得小豬說的對:不要分那麼細w
07/04 13:58, 8F
推
07/04 14:01, 4年前 , 9F
這政策也沒到錯誤這麼誇張 就只是麻煩跟有心魔
07/04 14:01, 9F
推
07/04 14:02, 4年前 , 10F
這政策沒有問題啊 到底哪來問題XD
07/04 14:02, 10F
消費券就告訴你成效不彰了 這券替代消費更容易哪裡沒問題 每一個選擇替代消費的人都代表一份三倍券被無效化 多少人替代消費就白發多少份
→
07/04 14:02, 4年前 , 11F
這次三倍券根本就百貨週年慶手法 花樣多 又複雜
07/04 14:02, 11F
→
07/04 14:02, 4年前 , 12F
該不會還在吵現金吧...
07/04 14:02, 12F
→
07/04 14:02, 4年前 , 13F
當大家都是百貨公司的消費者
07/04 14:02, 13F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:03:25
推
07/04 14:03, 4年前 , 14F
會嗎?我覺得如果不是想賺更多刷卡優惠的話 其實領實體券就好
07/04 14:03, 14F
推
07/04 14:03, 4年前 , 15F
拿政黑最愛的民調 6成支持三倍券 但也有6成覺得現金方便
07/04 14:03, 15F
→
07/04 14:04, 4年前 , 16F
三倍券的使用方法比消費券嚴格 替代效果會比較低
07/04 14:04, 16F
綁信用卡半年刷3000回饋兩千 不禁止買日用品 你說會比消費券替代消費低 搞笑嗎
→
07/04 14:04, 4年前 , 17F
用了 花一千領三千 其實它就拿你的錢去做些運用來撐那2000元
07/04 14:04, 17F
→
07/04 14:04, 4年前 , 18F
#1UsHwix9 美國某大學金融系助理教授認證好
07/04 14:04, 18F
→
07/04 14:04, 4年前 , 19F
比馬聰明 但比馬假掰 因為完全就消費券的套路
07/04 14:04, 19F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:05:28
→
07/04 14:05, 4年前 , 20F
1000換3000就是排富 郭台銘不會去領三倍券阿XD
07/04 14:05, 20F
→
07/04 14:06, 4年前 , 21F
電商不能買就差很多囉 而且現在的經濟跟2009差很多
07/04 14:06, 21F
→
07/04 14:06, 4年前 , 22F
2009年股票可是掉到4000點
07/04 14:06, 22F
推
07/04 14:07, 4年前 , 23F
你1000換3000排富這理論是怎麼來的
07/04 14:07, 23F
1000換3000明明是排窮 搞到還要發1000給低收入戶再繳回去國庫脫褲子放屁
推
07/04 14:07, 4年前 , 24F
你講到電商 這倒是～我唯一感到麻煩的點XD
07/04 14:07, 24F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:07:58
→
07/04 14:07, 4年前 , 25F
然後珍奶也從25漲到了35~55
07/04 14:07, 25F
這券總額比消費券少就註定振興效果比消費券爛了 加上通膨會更慘
推
07/04 14:08, 4年前 , 26F
這理論很簡單吧 有錢人懶得去換阿
07/04 14:08, 26F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:08:46
→
07/04 14:08, 4年前 , 27F
排窮? 你不知道低收入戶直接給??
07/04 14:08, 27F
給1000叫他們去繳1000 不就排窮才要這樣補救
→
07/04 14:09, 4年前 , 28F
????? 那你怎不說有錢人根本不削這三千
07/04 14:09, 28F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:09:25
→
07/04 14:09, 4年前 , 29F
對於有錢人 時間大於一切 懶比較可能
07/04 14:09, 29F
你在否定繳1000哦 這樣代表馬英九直接發比較好耶 直接發執行率99.6% 繳1000反而執行率更低不是搞笑嗎 總額更低、用得人更少 那振興效果不就更差
→
07/04 14:10, 4年前 , 30F
低收入是匯1000到戶頭 然後你再拿那1000去換
07/04 14:10, 30F
推
07/04 14:10, 4年前 , 31F
不發就不會成效不彰了 本來就不應該發
07/04 14:10, 31F
原本就不該發 端午連假都能塞成那樣是要灑幣振興啥
→
07/04 14:10, 4年前 , 32F
你還在凹XDDD
07/04 14:10, 32F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:10:57
→
07/04 14:11, 4年前 , 33F
不屑不至於 頂多就給別人
07/04 14:11, 33F
→
07/04 14:11, 4年前 , 34F
我一直以為政府排富是直接限定年所得以上不能領
07/04 14:11, 34F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:11:38
→
07/04 14:11, 4年前 , 35F
謝謝你 讓我見識到甚麼叫排富
07/04 14:11, 35F
→
07/04 14:11, 4年前 , 36F
你在講什麼啊... 你超譯很強耶 柯粉齁
07/04 14:11, 36F
好了啦 消費券就擺在那邊告訴你全民發券沒屁用了 你今天還走老路也不過就是浪費錢而已 ※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:12:58
→
07/04 14:13, 4年前 , 37F
你不能這樣啊 你自己講的排富毫無道理 別人反駁你就抹
07/04 14:13, 37F
推
07/04 14:15, 4年前 , 38F
毫無道理? #1UsHwix9看看先 呵呵
07/04 14:15, 38F
→
07/04 14:15, 4年前 , 39F
人家教授覺得有 你們覺得沒有 恩恩柯學~~
07/04 14:15, 39F
這篇沒人要發現金啊 你還要跳針到啥時候
推
07/04 14:16, 4年前 , 40F
你說的是現金 我說的是券
07/04 14:16, 40F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:17:01
→
07/04 14:17, 4年前 , 41F
政黑一天到晚談論述 結果是這樣子???
07/04 14:17, 41F
推
07/04 14:17, 4年前 , 42F
教授就說這就是天然排富 乖
07/04 14:17, 42F
→
07/04 14:18, 4年前 , 43F
你就在超譯阿 政府都解決低收入戶的問題 你還在那邊
07/04 14:18, 43F
→
07/04 14:18, 4年前 , 44F
凹就是排窮
07/04 14:18, 44F
好了啦繳一千領三千原本就排窮 不然政府幹嘛還要給低收入戶一人一千 然後替代消費才是問題吧 你一直在不重要的地方跳針幹嘛 不管有沒有排富排窮你都避免不了替代消費問題 請問怎解決？
→
07/04 14:19, 4年前 , 45F
阿我們在討論券 你再討論現金 這梗很綠
07/04 14:19, 45F
→
07/04 14:19, 4年前 , 46F
然後有人說沒排富 但教授說有 實際有一定有排富
07/04 14:19, 46F
→
07/04 14:20, 4年前 , 47F
乖現在不是在討論排富排窮嗎
07/04 14:20, 47F
你一開始邏輯就死了 這篇在談如何補救三倍券 方法就是領了盡量大額消費 少一份替代消費政府少一份無效支出 你稅金少浪費2000 跳針貼一個推文都在噓在笑的新聞幹嘛 ※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:20:17
→
07/04 14:20, 4年前 , 48F
阿你那個教授的前提就是他媽把"現金"直接進戶頭
07/04 14:20, 48F
→
07/04 14:20, 4年前 , 49F
乖政府都解決排窮了你還在那邊排窮 很柯學
07/04 14:20, 49F
→
07/04 14:21, 4年前 , 50F
現金存進去跟村里長發消費券 不是一樣嗎 就是
07/04 14:21, 50F
→
07/04 14:21, 4年前 , 51F
每個人不用成本就拿得到阿
07/04 14:21, 51F
→
07/04 14:21, 4年前 , 52F
繳1000就是有成本 還有時間成本 所以有排富的可能
07/04 14:21, 52F
→
07/04 14:21, 4年前 , 53F
只要一率是用領的3000 3600 我不相信有哪個有錢人想去領
07/04 14:21, 53F
→
07/04 14:21, 4年前 , 54F
這個有這麼難懂???
07/04 14:21, 54F
※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:21:55
→
07/04 14:22, 4年前 , 55F
政黑笑不等於是錯誤的阿
07/04 14:22, 55F
→
07/04 14:22, 4年前 , 56F
就跟你一樣阿
07/04 14:22, 56F
→
07/04 14:23, 4年前 , 57F
阿你領不用錢的券就不用時間成本逆
07/04 14:23, 57F
就莫名的跳針行為 這篇根本沒人要普發現金 而且消費券也告訴大家 有領券的動作下還是99.6%執行率 是要排啥富 ※ 編輯: astrayzip (36.231.226.33 臺灣), 07/04/2020 14:24:25
→
07/04 14:26, 4年前 , 58F
沒有，我會拿來替代消費，衛生紙，食物，買好買滿
07/04 14:26, 58F
推
07/04 14:31, 4年前 , 59F
自己洗腦自己，呵呵。
07/04 14:31, 59F
推
07/04 14:39, 4年前 , 60F
振興就是笑話一則
07/04 14:39, 60F
→
07/04 14:48, 4年前 , 61F
我都盡量配合政府啊，罵是一回事，只要不是負向的就一
07/04 14:48, 61F
→
07/04 14:48, 4年前 , 62F
起把餅做大做好，
07/04 14:48, 62F
推
07/04 14:51, 4年前 , 63F
我把本來要再撐的3C產品提早換新
07/04 14:51, 63F
推
07/04 14:51, 4年前 , 64F
好香喔
07/04 14:51, 64F
推
07/04 15:00, 4年前 , 65F
@fxntdsxdr 洗地防火綿被打臉 笑死
07/04 15:00, 65F
噓
07/04 15:03, 4年前 , 66F
要避免浪費稅金不是更不應該領嗎？不領就幫政府省2千
07/04 15:03, 66F
→
07/04 15:04, 4年前 , 67F
你不領自己省1千，政府省2千，皆大歡喜
07/04 15:04, 67F
→
07/04 15:06, 4年前 , 68F
是那邊打臉講清楚 亂造謠不行的喔
07/04 15:06, 68F
→
07/04 15:07, 4年前 , 69F
07/04 15:07, 69F
→
07/04 15:10, 4年前 , 70F
我是疑問句所以沒打臉問題啊 出來證實是我就認啊
07/04 15:10, 70F
推
07/04 16:45, 4年前 , 71F
ㄎ
07/04 16:45, 71F
噓
07/04 17:47, 4年前 , 72F
還有這種邏輯
07/04 17:47, 72F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1V01ZIpb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1V01ZIpb (HatePolitics)