Re: [轉錄] 安定力量的票也想要 柯文哲不能說的反同

看板HatePolitics作者 (不是說好)時間3年前 (2020/07/03 10:44), 編輯推噓-9(6推 15噓 32→)
留言53則, 19人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 安定力量的票也想要 柯文哲不能說的反同立場 : 1.轉錄網址︰ : https://www.winfohub.com/politics/37342/ : 2.轉錄來源︰ : Yi Media : 3.轉錄內容︰ : 撰文：政治工作者／張益贍 恕刪 : 不知道柯文哲記不記得？他曾經在2019年訪美演講時說 : 過：「我投票時投反對，但我允許12萬5千人上街遊行」 : ，所以柯文哲在同婚投票上到底是投下反對票還是廢票？ : 也變成只有柯自己內心知道的羅生門了。 講這句話時候在演講 前文是在講台北市民 後面用代稱敘述那句話 https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
張益膽整天偷換概念 現在就有一群人把柯跟一些藍甲打在一起 跟抹柯韓糞的手法一樣 DPP對同志議題擱置多久又多少人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.12.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593744268.A.C26.html
→
07/03 10:45, 3年前 , 1F
那個解釋已經沒用了
07/03 10:45, 1F
推
07/03 10:45, 3年前 , 2F
打臉名嘴？
07/03 10:45, 2F
噓
07/03 10:45, 3年前 , 3F
是在考國文閱讀測驗嗎
07/03 10:45, 3F
→
07/03 10:46, 3年前 , 4F
我不等於我，我指代為下列何者?
07/03 10:46, 4F
推
07/03 10:47, 3年前 , 5F
吾黨所宗
07/03 10:47, 5F
噓
07/03 10:48, 3年前 , 6F
硬ㄠ
07/03 10:48, 6F
噓
07/03 10:48, 3年前 , 7F
其實不管cf是反對還是廢票，在挺同的看來就是變來變去
07/03 10:48, 7F
→
07/03 10:49, 3年前 , 8F
毫無中心思想的政治人物，一切都以自己的政治需求為依
07/03 10:49, 8F
→
07/03 10:50, 3年前 , 9F
最經典的是廢而不廢，這種說法真是有夠天才
07/03 10:50, 9F
噓
07/03 10:50, 3年前 , 10F
超譯XDDD
07/03 10:50, 10F
噓
07/03 10:51, 3年前 , 11F
幹，我認真聽了，影片怎麼聽都是CF自己說自己反對啊
07/03 10:51, 11F
→
07/03 10:51, 3年前 , 12F
不是自己加上超譯的註解就會變真理好嗎
07/03 10:51, 12F
噓
07/03 10:53, 3年前 , 13F
要是真的認為人權不能投票表決，那心底就是認為同婚是
07/03 10:53, 13F
→
07/03 10:53, 3年前 , 14F
人權不是嗎? 你去問問認為同婚是人權的人，對於1124公
07/03 10:53, 14F
→
07/03 10:54, 3年前 , 15F
投時有哪幾個跟cf一樣採取廢而不廢的投法?人家即使認為
07/03 10:54, 15F
→
07/03 10:55, 3年前 , 16F
那是人權，在歷史關鍵時刻，在同婚需要支持的時刻，大
07/03 10:55, 16F
→
07/03 10:55, 3年前 , 17F
家還是去投票支持，誰跟你廢而不廢，cf說這種話也不怕
07/03 10:55, 17F
→
07/03 10:55, 3年前 , 18F
笑死人
07/03 10:55, 18F
→
07/03 10:56, 3年前 , 19F
在關鍵時刻，你有沒有跟同運站在一起還是撇清關係，大
07/03 10:56, 19F
→
07/03 10:57, 3年前 , 20F
家有眼睛有記憶，需要cf來辯??
07/03 10:57, 20F
→
07/03 10:59, 3年前 , 21F
起風時就來湊，逆風時人不知道跑去哪~~這就是我對cf在
07/03 10:59, 21F
→
07/03 10:59, 3年前 , 22F
同婚議題上的認知
07/03 10:59, 22F
→
07/03 10:59, 3年前 , 23F
超譯太保 集合!
07/03 10:59, 23F
→
07/03 11:26, 3年前 , 24F
少噁心了 不要忘記柯文哲選前死不表態 選後還往反同
07/03 11:26, 24F
→
07/03 11:26, 3年前 , 25F
靠攏 要比噁心 沒有人比柯文哲更噁心 垃圾政客
07/03 11:26, 25F
噓
07/03 11:30, 3年前 , 26F
這個就硬凹說別人抹黑啊，誰會用我去代稱大量非特定意向
07/03 11:30, 26F
→
07/03 11:30, 3年前 , 27F
的群體啦。 （除非專制集權朕代表國家）
07/03 11:30, 27F
→
07/03 11:32, 3年前 , 28F
「台北市民」什麼時候擁有「允許」誰誰誰上街的權利了
07/03 11:32, 28F
噓
07/03 11:35, 3年前 , 29F
大概在台北市上街遊行的申請是由台北市民蓋章的吧
07/03 11:35, 29F
→
07/03 11:35, 3年前 , 30F
不然台北市民如何能夠允許XXX上街
07/03 11:35, 30F
噓
07/03 11:37, 3年前 , 31F
同婚炮火都是民進黨跟時力在扛 柯的立場變來變去 連這篇
07/03 11:37, 31F
→
07/03 11:37, 3年前 , 32F
也要超譯 沒人信他那套了啦
07/03 11:37, 32F
噓
07/03 11:37, 3年前 , 33F
蚵黨能不能叫個有點本事的來？
07/03 11:37, 33F
噓
07/03 11:40, 3年前 , 34F
投票前柯還不表態咧 當大家逆風前進還堅持理想的時候柯
07/03 11:40, 34F
→
07/03 11:40, 3年前 , 35F
在幹嘛? 等到風頭過了才出來意思意思講點話 跟民眾黨力
07/03 11:40, 35F
→
07/03 11:40, 3年前 , 36F
挺的吳益政一樣 扛不住壓力的風向球
07/03 11:40, 36F
推
07/03 11:44, 3年前 , 37F
說真的 就算他的意思真的是指台北市民 這段發言也很糟
07/03 11:44, 37F
→
07/03 11:44, 3年前 , 38F
糕 好像大家容許同志存在已經很好了 台北市民很可能不
07/03 11:44, 38F
→
07/03 11:44, 3年前 , 39F
全做如是想 是柯文哲把自己的想法安在台北市民身上吧
07/03 11:44, 39F
噓
07/03 11:44, 3年前 , 40F
蚵糞看不懂中文不ey
07/03 11:44, 40F
→
07/03 11:46, 3年前 , 41F
而且 柯覺得他的廢票理論那麼偉大 怎麼遲至為波士頓發
07/03 11:46, 41F
→
07/03 11:47, 3年前 , 42F
言澄清時 死活不肯說自己投的是廢票呢 柯發言完全是依
07/03 11:47, 42F
→
07/03 11:47, 3年前 , 43F
照風向而行 不值得信賴
07/03 11:47, 43F
噓
07/03 12:31, 3年前 , 44F
柯糞可憐
07/03 12:31, 44F
推
07/03 12:32, 3年前 , 45F
推
07/03 12:32, 45F
噓
07/03 12:40, 3年前 , 46F
愈描愈黑
07/03 12:40, 46F
噓
07/03 13:56, 3年前 , 47F
說認真的，這個解釋爛透了，只有白粉神教徒聽得下去
07/03 13:56, 47F
推
07/03 14:55, 3年前 , 48F
我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利。
07/03 14:55, 48F
→
07/03 14:55, 3年前 , 49F
我不認識你，但我謝謝你
07/03 14:55, 49F
→
07/03 14:55, 3年前 , 50F
大家覺得這些名言中的(我)是指特定人物嗎?
07/03 14:55, 50F
→
07/03 14:59, 3年前 , 51F
柯說話用字不精確又不是第一次。那個(我)可指任何反同
07/03 14:59, 51F
→
07/03 14:59, 3年前 , 52F
的人。
07/03 14:59, 52F
推
07/03 19:43, 3年前 , 53F
推，看前後文就知道柯文哲不是在說他自己
07/03 19:43, 53F
‣ 更多 Teng0615 的文章
文章代碼(AID): #1U_fkCmc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Teng0615 的文章
文章代碼(AID): #1U_fkCmc (HatePolitics)