[新聞] 嗆蔡英文監委名單「自欺欺人」 馬英九:
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.ettoday.net/news/20200630/1749293.htm
2.新聞來源︰
Ettoday
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
記者蔡文鈴/台北報導
藍綠兩黨為監察院人事案起衝突,國民黨立院黨團霸佔議場要求撤換陳菊,前總統馬英九
也要求總統蔡英文要撤回提名,而蔡英文30日受訪時則表示「比馬英九提名的更進步」,
隨後,馬英九透過辦公室回應,請不要自欺欺人「沒有比較,就沒有傷害」。
馬辦表示,蔡英文提名的人選幾乎個個政黨色彩濃厚,以院長提名人陳菊來說,既是總統
心腹幕僚長,也是民進黨派系要角,在高雄市長任內,市府遭監院立案調查件數高達58件
,已糾正達30件,還有些尚未結案;若陳菊當監察院長,「這些案子還查得下去嗎?有這
麼大的利益衝突,陳菊還可以不主動迴避嗎?」
馬辦指出,其他監委被提名人,多數與綠營關係密切,甚至有案在身,國人能期待他們獨
立行使監察權,摘奸發伏、整飭官箴嗎?馬前總統就是好好看過名單,才對蔡總統酬庸式
的提名感到驚愕,請蔡總統三思。
馬辦強調,馬前總統任內兩次提名的監察院長人選王建煊與張博雅,皆非國民黨籍,監委
也多為無政黨色彩人士。反觀蔡總統上任後,從第五屆監委補提名,到此次第六屆監委提
名,皆是以黨派利益、擴張權力為考量,把監察委員當作她的「內閣閣員」,即使損害監
察院超黨派、獨立憲政機關的定位,也在所不惜。
馬辦認為,「沒有比較,就沒有傷害」,外界就是經過比較,才發現蔡總統提的人選是如
此不堪。請蔡英文不要自欺欺人、自我感覺良好,若還是覺得這份「大倒退」名單,是一
份「不錯的名單」,表示用人標準就是如此,與望治心切的民意落差太大;民進黨睜眼說
瞎話的功力,確實在政壇中無人能及。難怪外界認為,民進黨完全執政,完全鴨霸。
4.附註、心得、想法︰
基本上就是附議黨中央的陳腔濫調
(所以說江啟臣被買辦鬥??如果被買辦鬥怎麼發言會呼應?)
阿你馬英九的特別費大水庫不就是案子??
最後不也無不法謝謝指教??
結果現在被錄音後終於栽了跟斗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593502588.A.6B0.html
推
06/30 15:38,
3年前
, 1F
06/30 15:38, 1F
推
06/30 15:38,
3年前
, 2F
06/30 15:38, 2F
→
06/30 15:38,
3年前
, 3F
06/30 15:38, 3F
→
06/30 15:38,
3年前
, 4F
06/30 15:38, 4F
推
06/30 15:38,
3年前
, 5F
06/30 15:38, 5F
推
06/30 15:39,
3年前
, 6F
06/30 15:39, 6F
→
06/30 15:39,
3年前
, 7F
06/30 15:39, 7F
這篇真正重點在於,
這次突襲根本不是買辦鬥江啟臣,反過來說江才是執行它們的計畫
重點是搶回552萬韓粉好嗎
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 06/30/2020 15:40:28
→
06/30 15:41,
3年前
, 8F
06/30 15:41, 8F
推
06/30 15:44,
3年前
, 9F
06/30 15:44, 9F
→
06/30 15:44,
3年前
, 10F
06/30 15:44, 10F
→
06/30 15:44,
3年前
, 11F
06/30 15:44, 11F
→
06/30 15:44,
3年前
, 12F
06/30 15:44, 12F
推
06/30 15:52,
3年前
, 13F
06/30 15:52, 13F
推
06/30 16:00,
3年前
, 14F
06/30 16:00, 14F
→
06/30 16:01,
3年前
, 15F
06/30 16:01, 15F
→
06/30 16:03,
3年前
, 16F
06/30 16:03, 16F
→
06/30 16:03,
3年前
, 17F
06/30 16:03, 17F
→
06/30 16:04,
3年前
, 18F
06/30 16:04, 18F
→
06/30 16:05,
3年前
, 19F
06/30 16:05, 19F
推
06/30 16:52,
3年前
, 20F
06/30 16:52, 20F
→
06/30 17:18,
3年前
, 21F
06/30 17:18, 21F
推
06/30 17:19,
3年前
, 22F
06/30 17:19, 22F
→
06/30 19:09,
3年前
, 23F
06/30 19:09, 23F
→
06/30 19:39,
3年前
, 24F
06/30 19:39, 24F
→
06/30 19:39,
3年前
, 25F
06/30 19:39, 25F
推
06/30 19:52,
3年前
, 26F
06/30 19:52, 26F
推
06/30 20:02,
3年前
, 27F
06/30 20:02, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):