Re: [新聞] 國民黨改走「李登輝路線」務實華獨 黃士
※ 引述《tentaikanso (膽小雞)》之銘言:
: 士修很敢!
: 然後現在說華獨非目的僅是手段?
: 你搞得我好亂啊!
藍營支持者對李登輝的看法,我確實清楚,所以我選擇這個做法。
這當然是故意的,而且字斟句酌的。
總結報告的那一段原文是:
『國民黨反台獨,但不能只會喊反台獨。』
『若國民黨願以「自由中國」去詮釋中華民國的正當性,以捍衛和平的價值,阻止戰爭侵
害人權、推動交流促進民主、捍衛程序落實法治、維護人民生活自由,都重於統獨意識形
態。』
『這些立場需要不斷被強調,國民黨有義務關注並監督中國大陸的民主化,才能反過來保
護台灣人民的安心生活。』
我在臉書上補充的原文是:
『華獨不是目的,但可以是手段,尤其是談判手段。』
『務實華獨就更微妙了,甚至是思考務實華獨可能性,當然不應該害怕。我向來秉持的原
則是,目的和手段要分得非常清楚。』
『互信來自確定的原則,不是因為你是朋友。談判桌上沒有朋友,但也沒有敵人。』
我不只寫給藍的看,更寫給紅的看。我多年前就說過了,我不是國民黨員,所以我對統獨
沒有任何偏好,也沒有任何包袱。用物理的話來說,擾動才會產生新平衡。
我懶得跟你囉哩八嗦什麼兩岸是不是國與國關係,要談學術討論我也不是不行,但高來高
去不會解決問題。
我只問一句話:請中國共產黨搞清楚,「兩個中國」的問題是誰製造的,未來要怎麼有誠
意的解決?
我是很實用主義的人,中共就在隔壁,兩岸問題繞不開的。搞「兩個中國」就要戰爭?那
要不要好好談「兩個政府」的問題?我們這一代人的責任,是極盡所能增加談判籌碼。
講白一點啦,中共真的要武統,那就戰場上見,我們也不要期待美國會來救。到時候開城
門迎解放軍上岸的,搞不好是那些綠營人士,賺的人民幣都他媽的香。
你們不要以為大家不知道是誰去對面交流跳忠字舞的。
現在英粉想把我跟柯文哲打成一派。好啦,以實用主義的觀點,某種程度也不是完全沒道
理。
但我非常看不起假獨真被統派,不斷在削弱台灣的實力。我沒有要所有人喜歡我,但不想
屈辱被統的話,就給我坐下來一起想辦法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592758211.A.2B6.html
推
06/22 00:51,
4年前
, 1F
06/22 00:51, 1F
→
06/22 00:52,
4年前
, 2F
06/22 00:52, 2F
→
06/22 00:52,
4年前
, 3F
06/22 00:52, 3F
→
06/22 00:52,
4年前
, 4F
06/22 00:52, 4F
→
06/22 00:53,
4年前
, 5F
06/22 00:53, 5F
噓
06/22 00:53,
4年前
, 6F
06/22 00:53, 6F
→
06/22 00:54,
4年前
, 7F
06/22 00:54, 7F
→
06/22 00:57,
4年前
, 8F
06/22 00:57, 8F
→
06/22 00:57,
4年前
, 9F
06/22 00:57, 9F
→
06/22 00:58,
4年前
, 10F
06/22 00:58, 10F
噓
06/22 01:00,
4年前
, 11F
06/22 01:00, 11F
→
06/22 01:00,
4年前
, 12F
06/22 01:00, 12F
→
06/22 01:00,
4年前
, 13F
06/22 01:00, 13F
推
06/22 01:00,
4年前
, 14F
06/22 01:00, 14F
→
06/22 01:00,
4年前
, 15F
06/22 01:00, 15F
噓
06/22 01:08,
4年前
, 16F
06/22 01:08, 16F
噓
06/22 01:12,
4年前
, 17F
06/22 01:12, 17F
推
06/22 01:21,
4年前
, 18F
06/22 01:21, 18F
→
06/22 01:21,
4年前
, 19F
06/22 01:21, 19F
→
06/22 01:22,
4年前
, 20F
06/22 01:22, 20F
噓
06/22 01:24,
4年前
, 21F
06/22 01:24, 21F
推
06/22 01:26,
4年前
, 22F
06/22 01:26, 22F
噓
06/22 01:27,
4年前
, 23F
06/22 01:27, 23F
→
06/22 01:35,
4年前
, 24F
06/22 01:35, 24F
→
06/22 01:35,
4年前
, 25F
06/22 01:35, 25F
噓
06/22 01:35,
4年前
, 26F
06/22 01:35, 26F
→
06/22 01:35,
4年前
, 27F
06/22 01:35, 27F
→
06/22 01:36,
4年前
, 28F
06/22 01:36, 28F
噓
06/22 01:37,
4年前
, 29F
06/22 01:37, 29F
噓
06/22 01:39,
4年前
, 30F
06/22 01:39, 30F
噓
06/22 01:40,
4年前
, 31F
06/22 01:40, 31F
噓
06/22 01:47,
4年前
, 32F
06/22 01:47, 32F
→
06/22 01:47,
4年前
, 33F
06/22 01:47, 33F
→
06/22 01:50,
4年前
, 34F
06/22 01:50, 34F
噓
06/22 02:44,
4年前
, 35F
06/22 02:44, 35F
噓
06/22 07:26,
4年前
, 36F
06/22 07:26, 36F
→
06/22 07:27,
4年前
, 37F
06/22 07:27, 37F
→
06/22 19:31,
4年前
, 38F
06/22 19:31, 38F
→
06/22 19:31,
4年前
, 39F
06/22 19:31, 39F
推
06/22 22:47,
4年前
, 40F
06/22 22:47, 40F
推
06/23 09:43,
4年前
, 41F
06/23 09:43, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):