Re: [討論] peggy發文

看板HatePolitics作者 (BB)時間4年前 (2020/06/13 18:54), 4年前編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wupaul (保母義勇軍)》之銘言: : https://reurl.cc/g73Wez : 台灣有了17年前SARS的防治經驗, 此次新冠肺炎來襲, 民眾會超前部屬, 自發性的 : 上口罩,理論上防疫的成績不會太差。我在聯醫工作,很自豪北市感染專責「和平」醫 : 的防疫成績。 : 疫情來襲 ,專業的領導者最重要的工作是想辦法在「防疫成績」和「民生經濟」上取 : 最大的平衡。 : 印象中看過一篇報導,內容提到一些落後國家的低階民眾, 一場疫情下來, 要在「病 : 」和「餓死」之間做一抉擇,實在悲哀。 : 想當防疫大神,需不需用到這種犧牲其他各行各業達到零確診的目標 ,其實是一門大 : 問,也值得大家細細討論。 : 有人認為「人命關天」, 防疫就是要用最高標準來執行啊,是這樣沒錯, 但也得秉持 : 灣過去已有的防疫經驗和自身的醫療專業來執行,兩害相權要取其輕。也許有人會質疑 : :「講這話的人 ,你是比較在行嗎?那你自己來啊!」 其實小兒科醫師個個是感控專 : , 但真正去修習更進一步防疫公衛專門的人不多,一個沒有公衛專業的兒科醫師, 當 : 沒資格坐上指揮大位。 : 指揮中心會有「超前部屬」,可關則關,可禁就禁,無可厚非,畢竟人命關天,加上人 : 生罕有機會坐上神位, 若不想跌落,自然小心翼翼,神壇才能坐穩坐滿… : 所謂超前部屬,講白了就是第一線臨床醫師常用的「防衛醫療」,特別是沒經驗的小醫 : 或曾被醫糾纏身的醫生, 自然會把它發揮到淋漓盡致,既然很多人會用,所以「超前 : 屬」、「 防衛醫療」自是無可厚非,但要注意: : 1. monitor實施對象(病人)的副作用,大家都知道藥吃太多會噁心、頭暈、腹瀉,CT開 : 多會致癌,若是以防疫公衛的立場來看,就是要慎防政策下去,產業、經濟蕭條的副作 : 。 : 2. 防疫的標準要一致, 若沒有「起源地病毒較毒」的理論, 那麼「歐美回國」的和 : 武漢回國」的就要標準一致; 關了八大行業的酒吧、舞廳,但KTV仍可營業的理由是什 : ?就算不小心政策顯露出心中的成見,那也沒關係,因為這行業碰巧有人確診且本來社 : 觀感就差,但疫情趨緩了, 誰關他們的, 不就是誰該負責把它打開嗎?有勇氣關,就 : 有guts開, 哪有為了不讓自己跌下神壇,又不想負責任,訂了一個任誰在哪種場合都 : 不到的標準,然後大辣辣地公開說:「你們縣市長誰做的到誰去開!」若用這種態度防 : , 換我這種沒專業的來都行。 : 「醫療、防疫」和「經濟、產業」的發展, 或許難兩全,但兩害相權取其輕,要用自 : 的專業想辦法尋求人民最大的福祉,請別把個人的政治立場帶到醫療和防疫裡頭, 疫 : 若國際認證安全的可用就用,而不是你討厭的人做的就不用,「小明」該回來就讓人回 : ,維護兒童的「福利」與「人權」是國際公約,更是人類的普世價值, 身為兒童福利 : 管的衛福部長 ,相信您有高度的醫者情懷;您又身兼台灣疫情中心的指揮官,深受國 : 的矚目與檢驗,一言一行代表台灣, 對於兒童的議題,不可不慎! : ------------------------- 1.八大什麼時候要開放 2.某敵國的疫苗什麼時候開放 3.什麼時候讓身在中國的小明們入境。 然後把防疫的結果與經濟綁一起。 倒果為因。 倒【防疫成功】的果為【民生經濟不好】的因 可是佩七,現在是台灣守住了您才能事後諸葛 如果當初連防疫都失敗, 失去的人命與崩毀的民生經濟只會比現在慘 馬後炮,大家都會。 某些發言政治意圖太明顯。真的髒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592045675.A.707.html ※ 編輯: tbmouse (27.52.190.77 臺灣), 06/13/2020 18:59:01

06/13 18:58, 4年前 , 1F
中肯!事後諸葛的一堆!
06/13 18:58, 1F

06/13 19:01, 4年前 , 2F
不止事後諸葛,國外現在還在大量病死,人在福中.....
06/13 19:01, 2F

06/13 20:38, 4年前 , 3F
標準兩面批評,不管結果如何,都可以酸。這就是民主國家
06/13 20:38, 3F

06/13 20:39, 4年前 , 4F
政治本來就是做選擇,不可能大家都滿意,尤其是民主國家
06/13 20:39, 4F
文章代碼(AID): #1UvB1hS7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
45
183
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
討論
45
183
文章代碼(AID): #1UvB1hS7 (HatePolitics)