[討論] 欸！民進黨為何一定要推動醫材自費上限

看板HatePolitics作者 (廢廢)時間3年前 (2020/06/12 23:38), 編輯推噓23(23推 0噓 38→)
留言61則, 32人參與, 3年前最新討論串1/12 (看更多)
這條政策很明顯就已經完全違反民意了 也違反人性 以改革的方面來看 似乎也不是什麼優良的改革 而且連民進黨的鐵票群醫生族群都群起反彈 連柚子醫生都說這個政策bad 在這種完全逆風的情況下這條政策到底有什麼價值 值得民進黨就算要強姦民意也要推動？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.162.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591976319.A.0E6.html
推
06/12 23:38, 3年前 , 1F
等結果
06/12 23:38, 1F
推
06/12 23:39, 3年前 , 2F
雖然DPP找人去談 但我對結果還是很不樂觀
06/12 23:39, 2F
→
06/12 23:39, 3年前 , 3F
不會推了啦…民進黨最懂看風向
06/12 23:39, 3F
推
06/12 23:39, 3年前 , 4F
資本進步黨
06/12 23:39, 4F
→
06/12 23:40, 3年前 , 5F
最後 小英成功擋下， 成為醫界英雄
06/12 23:40, 5F
→
06/12 23:40, 3年前 , 6F
有夠白癡 去擋自家核心支持者的收入
06/12 23:40, 6F
→
06/12 23:40, 3年前 , 7F
這就是寫好的劇本啊
06/12 23:40, 7F
→
06/12 23:40, 3年前 , 8F
敢推就2022再教訓DPP一次
06/12 23:40, 8F
→
06/12 23:40, 3年前 , 9F
涉及錢的政策 一向會翻臉
06/12 23:40, 9F
→
06/12 23:41, 3年前 , 10F
你要強姦民意好歹也用在正確的事上面, 這種計劃經濟
06/12 23:41, 10F
→
06/12 23:41, 3年前 , 11F
思維的蠢政策是有什麼好堅持的
06/12 23:41, 11F
推
06/12 23:42, 3年前 , 12F
這個政策到底受惠的是誰啊 真的不懂
06/12 23:42, 12F
→
06/12 23:42, 3年前 , 13F
應該不會推了吧 蔡出來擋了
06/12 23:42, 13F
→
06/12 23:44, 3年前 , 14F
保險業 錢 選舉很花錢 應該吧
06/12 23:44, 14F
推
06/12 23:44, 3年前 , 15F
民意是想要醫材變便宜
06/12 23:44, 15F
→
06/12 23:44, 3年前 , 16F
可是那是外國進口的
06/12 23:44, 16F
→
06/12 23:44, 3年前 , 17F
健保署做不到
06/12 23:44, 17F
→
06/12 23:44, 3年前 , 18F
本來想要偷天換日
06/12 23:44, 18F
→
06/12 23:44, 3年前 , 19F
把貴的進口醫材砍掉
06/12 23:44, 19F
→
06/12 23:44, 3年前 , 20F
剩下便宜的可以挑
06/12 23:44, 20F
→
06/12 23:44, 3年前 , 21F
再跟民眾宣傳 他們讓醫材變便宜了
06/12 23:44, 21F
→
06/12 23:44, 3年前 , 22F
沒想到計畫被揭穿ㄅㄧㄚˋㄎㄤ
06/12 23:44, 22F
→
06/12 23:44, 3年前 , 23F
時中氣的把反對的都抹成黑手
06/12 23:44, 23F
→
06/12 23:44, 3年前 , 24F
形象都不顧
06/12 23:44, 24F
推
06/12 23:46, 3年前 , 25F
有點腦子就知道這個政策很白癡 那當初為什麼還會要推?
06/12 23:46, 25F
→
06/12 23:46, 3年前 , 26F
當然是因為背後有很多不可告人的事
06/12 23:46, 26F
推
06/12 23:47, 3年前 , 27F
你看懂嗎 民眾的幻想是 要政府讓自費昂貴的醫材變便宜
06/12 23:47, 27F
→
06/12 23:47, 3年前 , 28F
！可是那是進口的 當然不可能
06/12 23:47, 28F
→
06/12 23:47, 3年前 , 29F
又要讓民眾說 有政府！會做事！
06/12 23:47, 29F
→
06/12 23:47, 3年前 , 30F
所以乾脆一不做二不休把進口的砍了
06/12 23:47, 30F
→
06/12 23:47, 3年前 , 31F
價目表上消失 就不會抱怨了
06/12 23:47, 31F
推
06/12 23:48, 3年前 , 32F
根本不該在這個時間
06/12 23:48, 32F
推
06/12 23:51, 3年前 , 33F
06/12 23:51, 33F
推
06/12 23:57, 3年前 , 34F
真的是沒事找事做 白痴政府
06/12 23:57, 34F
→
06/12 23:58, 3年前 , 35F
我也覺得這樣做不妥...
06/12 23:58, 35F
推
06/13 00:01, 3年前 , 36F
民進黨真的很像共產黨
06/13 00:01, 36F
推
06/13 00:07, 3年前 , 37F
沒有共產黨可消費，民進黨執政無能的醜態盡出
06/13 00:07, 37F
推
06/13 00:07, 3年前 , 38F
06/13 00:07, 38F
→
06/13 00:09, 3年前 , 39F
不能降價就讓它消失 不愧是我大DPP 哈哈哈哈哈
06/13 00:09, 39F
→
06/13 00:09, 3年前 , 40F
再來這種低能政策只會多不會少
06/13 00:09, 40F
→
06/13 00:11, 3年前 , 41F
很莫名其妙的政策
06/13 00:11, 41F
推
06/13 00:15, 3年前 , 42F
我也看不懂一定要闖關的理由
06/13 00:15, 42F
→
06/13 00:15, 3年前 , 43F
重點這東西也沒民眾抗議要求 醫界更不可能
06/13 00:15, 43F
→
06/13 00:15, 3年前 , 44F
支持 那這東西到底是怎麼生出來的
06/13 00:15, 44F
推
06/13 00:36, 3年前 , 45F
要嘛想演一場傾聽民意的戲要嘛得利那方夠屌
06/13 00:36, 45F
推
06/13 00:49, 3年前 , 46F
圖做的很好
06/13 00:49, 46F
→
06/13 00:49, 3年前 , 47F
第二張可惜字有點太多了
06/13 00:49, 47F
推
06/13 00:57, 3年前 , 48F
立生死狀八 指鹿為馬的故事沒聽過??
06/13 00:57, 48F
推
06/13 01:23, 3年前 , 49F
選舉很花錢的
06/13 01:23, 49F
推
06/13 01:50, 3年前 , 50F
就黨裡面有潛伏共產份子
06/13 01:50, 50F
推
06/13 01:51, 3年前 , 51F
廢到笑的政策
06/13 01:51, 51F
→
06/13 02:06, 3年前 , 52F
不曉得葫蘆裡賣什麼藥，那種不合邏輯政策，一定貓膩
06/13 02:06, 52F
→
06/13 02:06, 3年前 , 53F
，健保就盡最大能力給付最好醫材就好，為什麼要限制
06/13 02:06, 53F
→
06/13 02:06, 3年前 , 54F
有經濟能力的人買更好產品選擇？不懂，完全不理解，
06/13 02:06, 54F
→
06/13 02:06, 3年前 , 55F
圖利國產廠商？
06/13 02:06, 55F
推
06/13 02:14, 3年前 , 56F
還不跪下來舔時神
06/13 02:14, 56F
推
06/13 07:31, 3年前 , 57F
誰知道，定上限不說還以為是共產黨勒
06/13 07:31, 57F
→
06/13 09:35, 3年前 , 58F
保險公司是這個政策最大的受益者,醫生民眾都是受害者
06/13 09:35, 58F
→
06/13 09:36, 3年前 , 59F
為了金主 為了政治現金
06/13 09:36, 59F
推
06/13 13:01, 3年前 , 60F
消耗台灣價值的能量阿
06/13 13:01, 60F
→
06/13 18:00, 3年前 , 61F
應該推動住宅上限吧
06/13 18:00, 61F
‣ 更多 fibula 的文章
文章代碼(AID): #1Uuw5_3c (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 fibula 的文章
文章代碼(AID): #1Uuw5_3c (HatePolitics)