[討論] 罷免規定不修正，只會養出更多政治米蟲

看板HatePolitics作者 (Investor y)時間4年前 (2020/06/10 07:58), 編輯推噓-1(8推 9噓 33→)
留言50則, 22人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
目前門檻25%，說真的並不高。平均來說，任何一個政治人物做的再認真，都至少有40%的 人不認同你。 黃捷很認真，只是因為質詢韓國瑜上全國版面，就要面臨罷免危機，而且還可能過。 罷免規定不修正，只會讓政治人物不敢認真做事，因為我太認真太顯眼，就有可能惹腦反 對我的那一群人，成為被罷免的標的...。 最後就是政治人物選上後，就低調做好自己選民服務，A錢低調A，不求有功但求不出名不 要有過，最後養出一堆政治米蟲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.18.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591747123.A.BF4.html
→
06/10 08:00, 4年前 , 1F
早半年不說
06/10 08:00, 1F
→
06/10 08:01, 4年前 , 2F
你的邏輯怎麼跟正常人相反
06/10 08:01, 2F
→
06/10 08:02, 4年前 , 3F
罷免可以投不同意票 為什麼總是有人要忽略
06/10 08:02, 3F
→
06/10 08:04, 4年前 , 4F
都不同意了，還會去投票嗎？看看這次高雄不同意票只佔總
06/10 08:04, 4F
→
06/10 08:04, 4年前 , 5F
票數大概3%就知道了吧。
06/10 08:04, 5F
推
06/10 08:06, 4年前 , 6F
你的算法不對
06/10 08:06, 6F
噓
06/10 08:06, 4年前 , 7F
邏輯死亡…
06/10 08:06, 7F
→
06/10 08:06, 4年前 , 8F
總投票人口的4成多，其實已經接近平常選舉投票率的6成了
06/10 08:06, 8F
噓
06/10 08:09, 4年前 , 9F
那是因為白癡蓋票，你的邏輯是不是也一樣被蓋牌了？
06/10 08:09, 9F
→
06/10 08:11, 4年前 , 10F
樓上的，請問如果是你不同意，還會大老遠出門排隊投票嗎
06/10 08:11, 10F
→
06/10 08:11, 4年前 , 11F
？這跟蓋排根本無關。
06/10 08:11, 11F
推
06/10 08:12, 4年前 , 12F
不過2成5會不會太低，我認為也可以討論沒錯，像這次韓要
06/10 08:12, 12F
→
06/10 08:12, 4年前 , 13F
是只被57萬票就罷掉，那大家還很有得吵
06/10 08:12, 13F
噓
06/10 08:12, 4年前 , 14F
一切不要說得太死，韓自己在前幾天要求支持者蓋牌的，自找
06/10 08:12, 14F
→
06/10 08:13, 4年前 , 15F
是還好投票率有跨過4成多也超過他以前的票數，才大家都閉
06/10 08:13, 15F
→
06/10 08:13, 4年前 , 16F
嘴
06/10 08:13, 16F
→
06/10 08:13, 4年前 , 17F
這次韓是不管怎樣都該被罷沒錯。 但想想，如果這次罷韓
06/10 08:13, 17F
→
06/10 08:13, 4年前 , 18F
的只有57萬票就把他罷免了，這正當性夠嗎？
06/10 08:13, 18F
→
06/10 08:14, 4年前 , 19F
25% 算高了
06/10 08:14, 19F
推
06/10 08:14, 4年前 , 20F
罷免仍是現階段最能應急的手段了
06/10 08:14, 20F
推
06/10 08:15, 4年前 , 21F
其實罷免本來就是正反雙方都會較少人投票，因為其他的選
06/10 08:15, 21F
→
06/10 08:15, 4年前 , 22F
舉是複數職位的動員，只有一個罷免要去投的動力，同意跟
06/10 08:15, 22F
→
06/10 08:15, 4年前 , 23F
不同意都會減少
06/10 08:15, 23F
→
06/10 08:16, 4年前 , 24F
去看平常補選單一職位的投票率都只有5成以下就知道了
06/10 08:16, 24F
噓
06/10 08:17, 4年前 , 25F
這邏輯很韓粉
06/10 08:17, 25F
→
06/10 08:17, 4年前 , 26F
連黃國昌都罷不掉說太低？
06/10 08:17, 26F
→
06/10 08:18, 4年前 , 27F
反串
06/10 08:18, 27F
推
06/10 08:19, 4年前 , 28F
知名度高有兩種 好的自然支持者多 爛的自然反對者多
06/10 08:19, 28F
→
06/10 08:19, 4年前 , 29F
韓很明顯是屬於後者 而且是極端特例 還有你說「平均來
06/10 08:19, 29F
→
06/10 08:19, 4年前 , 30F
說，任何一個」政治人物做的再認真，都至少有40%的
06/10 08:19, 30F
→
06/10 08:19, 4年前 , 31F
人不認同你。有研究根據嗎 還是你自己的感覺而已？ 不
06/10 08:19, 31F
→
06/10 08:19, 4年前 , 32F
要光一次罷韓成功就這麼快下定論
06/10 08:19, 32F
推
06/10 08:21, 4年前 , 33F
容易的話 黃國昌當初就被罷免了 會被罷免是真的顧人
06/10 08:21, 33F
→
06/10 08:21, 4年前 , 34F
怨
06/10 08:21, 34F
噓
06/10 08:22, 4年前 , 35F
又是個韓粉邏輯拜託先去搞清楚選罷法在來嘴合不合理
06/10 08:22, 35F
→
06/10 08:22, 4年前 , 36F
罷免失敗的反作用力會反噬，現在嘴炮的一堆，真正敢走到
06/10 08:22, 36F
→
06/10 08:22, 4年前 , 37F
最後的很少
06/10 08:22, 37F
→
06/10 08:24, 4年前 , 38F
而且25%是有投票權總人口
06/10 08:24, 38F
→
06/10 08:24, 4年前 , 39F
還有前面兩個門檻要過 很難好嗎
06/10 08:24, 39F
推
06/10 08:36, 4年前 , 40F
民調4成跟投罷免票2成5，意義不同，不然以後用民調來罷免
06/10 08:36, 40F
→
06/10 08:36, 4年前 , 41F
就好了！
06/10 08:36, 41F
噓
06/10 08:41, 4年前 , 42F
邏輯死亡
06/10 08:41, 42F
噓
06/10 08:49, 4年前 , 43F
在台灣只有滯台支那賤畜才會想提高門檻
06/10 08:49, 43F
→
06/10 09:03, 4年前 , 44F
50%門檻太高，形同虛設，25%剛好
06/10 09:03, 44F
噓
06/10 09:24, 4年前 , 45F
我好奇問問，當年罷免修法dpp設門檻被噴，你有幫dpp
06/10 09:24, 45F
→
06/10 09:25, 4年前 , 46F
說話？還是跟著噴dpp罷免打假球呢？
06/10 09:25, 46F
推
06/10 09:26, 4年前 , 47F
也順便設定問政kpi 未達門檻自動解職
06/10 09:26, 47F
噓
06/10 09:39, 4年前 , 48F
現在真的一堆韓粉自以為是看到韓被罷免掉，就以為罷免很簡
06/10 09:39, 48F
→
06/10 09:39, 4年前 , 49F
單，將此特例當作通例。尤其是都自動忽略前面連署
06/10 09:39, 49F
→
06/10 10:42, 4年前 , 50F
韓粉邏輯又出來了…
06/10 10:42, 50F
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1Uu28plq (HatePolitics)
‣ 更多 sim2347 的文章
文章代碼(AID): #1Uu28plq (HatePolitics)