Re: [新聞] 罷韓「57萬票可罷免89萬票」？柯文哲：好可怕，只要很堅定有4分之1反對就掛了

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/06/04 19:41), 編輯推噓0(7推 7噓 62→)
留言76則, 20人參與, 3年前最新討論串4/26 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.storm.mg/article/2726327 : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.新聞內容︰ : 罷韓「57萬票可罷免89萬票」？柯文哲：好可怕，只要很堅定有4分之1反對就掛了 : 方炳超 2020-06-04 : 高雄市長韓國瑜罷免案投票將在周六登場，國民黨台北市議員游淑慧 : 今（4）日在市政總質詢時指出，57萬可罷免89萬票，少數罷免多數 : ，質疑罷免制度是否合理？對此，台北市長柯文哲表示，罷免25%就 : 會過，「想一想好可怕」，《公職人員選舉罷免法》制度要討論一下。 : 根據《選罷法》規定，罷免投票只要同意票數達原選舉區選舉人總數 : 4分之1以上，且同意大於反對，罷免案即通過。 : 游淑慧質詢時表示，若罷韓投票57萬票可以罷免89萬票，或是40幾萬 : 票可以罷免柯文哲，那這樣的制度是否合理？游進一步說，少數服從 : 多數是從小學的觀念，不是很理解為什麼57萬可以罷免89萬，那選再 : 多票都沒用，因為只要基本盤就可以罷免，她更以此質問柯文哲同不 : 同意未來恐變得很危險。 : 對此，柯文哲坦言，罷免若25%就會過，「那真危險，想一想好可怕。 : 」柯文哲指出，只要很堅定有4分之1反對就掛了，這個制度有點可怕， : 待此事過後，選罷法制度應要討論一下。 : 4.附註、心得、想法︰ : 小藍柯文哲要開始檢討罷免制度了 : 韓國瑜被罷免一定是因為制度有問題，想一想好可怕 : 不過我是覺得台北人（包含柯文哲）可以換個角度思考 : 只要25%高雄人努力，就可以讓台北享有一個比你們想像中有料的奇才 : 台北人應該想一想就偷笑才對 ====================================== 這個設計本來就超不合理，問題這個不合理是誰堅持的，不就是那個戰神 自己設這個規定當初都差點被霸掉，你說這合理嗎?????????????????????? 台灣早晚會被這些左派覺青給害死，整天作秀堅持什麼正義，結果搞一堆不時 人間煙火的議題，當初還在那邊堅持兩例，我敢保證兩例一實施台灣經濟馬上垮掉 我個人認為如果要罷免一個人，他當初幾票選上就以那個選票當作基準值，超過才能 罷免，否則這樣子鬧台灣會沒完沒了，罷免成功才是社會對立的開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.204.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591270865.A.562.html
→
06/04 19:42, 3年前 , 1F
稽查一下 當初這條法案過關時 你的推文
06/04 19:42, 1F
→
06/04 19:43, 3年前 , 2F
當初八卦一堆人叫好 狂嘴DPP
06/04 19:43, 2F
→
06/04 19:43, 3年前 , 3F
我那時完全無感
06/04 19:43, 3F
→
06/04 19:44, 3年前 , 4F
因為當時是柯粉 韓粉 時粉大順風
06/04 19:44, 4F
→
06/04 19:44, 3年前 , 5F
昌昌好險沒作法自斃
06/04 19:44, 5F
→
06/04 19:44, 3年前 , 6F
當時戰神說什麼通通對
06/04 19:44, 6F
噓
06/04 19:45, 3年前 , 7F
贊成簡單多數決
06/04 19:45, 7F
→
06/04 19:45, 3年前 , 8F
昌神當時如果通過他的簡單多數決 他就GG了
06/04 19:45, 8F
→
06/04 19:46, 3年前 , 9F
GG就GG 遵從修法
06/04 19:46, 9F
→
06/04 19:46, 3年前 , 10F
昌神投票結果 如果沒有1/4門檻 昌神就提早下班了
06/04 19:46, 10F
→
06/04 19:47, 3年前 , 11F
25％很合理 因為本來投票人口就是沒可能100％
06/04 19:47, 11F
推
06/04 19:47, 3年前 , 12F
我贊成新市長跟要被罷的一起投 新市長高票就罷掉舊的
06/04 19:47, 12F
推
06/04 19:47, 3年前 , 13F
簡單多數決是理想 但人民會被煽動 (誰沒事會去幫你罷
06/04 19:47, 13F
→
06/04 19:47, 3年前 , 14F
免 反罷免
06/04 19:47, 14F
→
06/04 19:47, 3年前 , 15F
事實上80％就幾乎是只要能投的都出來投了
06/04 19:47, 15F
→
06/04 19:47, 3年前 , 16F
記得黃國昌推的連基本門檻都沒有吧，幾乎是罷免案成立了
06/04 19:47, 16F
→
06/04 19:47, 3年前 , 17F
，一定會過了
06/04 19:47, 17F
→
06/04 19:48, 3年前 , 18F
3K 這樣罷免失敗 新市長QQ
06/04 19:48, 18F
噓
06/04 19:48, 3年前 , 19F
罷免成功叫對立喔 那乾脆未來都不要選舉好了
06/04 19:48, 19F
→
06/04 19:48, 3年前 , 20F
而且...這樣會有浪費公帑嫌疑
06/04 19:48, 20F
推
06/04 19:48, 3年前 , 21F
記得當初不是還要推多數就可
06/04 19:48, 21F
→
06/04 19:49, 3年前 , 22F
生病的 老到動不了的 不在國內的 這些比例佔也不少
06/04 19:49, 22F
→
06/04 19:49, 3年前 , 23F
當時國昌老師主推簡單多數決 印象中
06/04 19:49, 23F
→
06/04 19:49, 3年前 , 24F
事實上簡單多數決 越小的選區 越危險
06/04 19:49, 24F
→
06/04 19:50, 3年前 , 25F
連署的門檻也低 投票門檻也低
06/04 19:50, 25F
→
06/04 19:50, 3年前 , 26F
議員 里長 這都很危險 只要贊成票催不出來 就GG
06/04 19:50, 26F
噓
06/04 19:51, 3年前 , 27F
黃國昌推的不是這個版本
06/04 19:51, 27F
→
06/04 19:51, 3年前 , 28F
市長跟總統 門檻真的高很多
06/04 19:51, 28F
→
06/04 19:51, 3年前 , 29F
當75%是塑膠？
06/04 19:51, 29F
→
06/04 19:52, 3年前 , 30F
只能說 韓總自己的贊成票催不出來 也就沒機會了
06/04 19:52, 30F
推
06/04 19:52, 3年前 , 31F
又不看韓的支持票
06/04 19:52, 31F
→
06/04 19:52, 3年前 , 32F
我要是韓總 明知贊成票多 那就是要把反對票催出來 才對
06/04 19:52, 32F
推
06/04 19:53, 3年前 , 33F
年初總統不是才拿60萬票嗎 怕啥 叫他們出來投反對啊
06/04 19:53, 33F
→
06/04 19:53, 3年前 , 34F
反對不會計入吧
06/04 19:53, 34F
→
06/04 19:54, 3年前 , 35F
不爽你可以叫89萬票出來投反對票啊
06/04 19:54, 35F
→
06/04 19:54, 3年前 , 36F
怎麼會一路裝死 結果自己又去點火
06/04 19:54, 36F
→
06/04 19:54, 3年前 , 37F
韓導不是有89萬 叫出來投票啊
06/04 19:54, 37F
→
06/04 19:54, 3年前 , 38F
策略失敗 註定失敗
06/04 19:54, 38F
噓
06/04 19:55, 3年前 , 39F
罷免有兩個門檻 1.贊成罷免的票57萬 2.贊成票>反對票
06/04 19:55, 39F
→
06/04 19:55, 3年前 , 40F
57：89一樣被罷掉
06/04 19:55, 40F
→
06/04 19:55, 3年前 , 41F
你既然要點火 就要一路點到底
06/04 19:55, 41F
→
06/04 19:55, 3年前 , 42F
3K你錯了
06/04 19:55, 42F
→
06/04 19:56, 3年前 , 43F
國昌票數也是贊成大於反對 只是沒過1/4
06/04 19:56, 43F
→
06/04 19:57, 3年前 , 44F
結果國昌沒被罷免
06/04 19:57, 44F
→
06/04 19:57, 3年前 , 45F
第2個門檻是韓國瑜自己拱手讓人放棄的
06/04 19:57, 45F
→
06/04 19:58, 3年前 , 46F
3k 你那票數 韓總是過關的
06/04 19:58, 46F
→
06/04 19:58, 3年前 , 47F
如果投給他的人反對罷免出來投反對 能當選的票數一樣能讓
06/04 19:58, 47F
→
06/04 19:58, 3年前 , 48F
罷免失敗不是嗎..
06/04 19:58, 48F
噓
06/04 19:59, 3年前 , 49F
共三小，怎不講有89萬票反罷韓，我怕你50幾萬同意嗎？
06/04 19:59, 49F
→
06/04 19:59, 3年前 , 50F
57:89 反對罷免的多 罷免是失敗的吧..
06/04 19:59, 50F
噓
06/04 20:00, 3年前 , 51F
選舉／罷免制度內容可以討論，但在設計上一定是追求
06/04 20:00, 51F
→
06/04 20:00, 3年前 , 52F
當下最新的民意，拿以前的票數來比很好笑
06/04 20:00, 52F
→
06/04 20:01, 3年前 , 53F
同51樓 不要還停留在2018 民意如流水
06/04 20:01, 53F
→
06/04 20:09, 3年前 , 54F
反罷免的 已經不如想罷免的多了
06/04 20:09, 54F
推
06/04 20:09, 3年前 , 55F
嘎？時力當初是打算直接不設門檻讓同意》不同意就好
06/04 20:09, 55F
→
06/04 20:09, 3年前 , 56F
欸
06/04 20:09, 56F
推
06/04 20:09, 3年前 , 57F
可以叫89萬出來反對罷免啦
06/04 20:09, 57F
→
06/04 20:10, 3年前 , 58F
簡單多數決會造成民代壓力過大不敢做改變現狀的政策
06/04 20:10, 58F
→
06/04 20:10, 3年前 , 59F
變成一味討好選民
06/04 20:10, 59F
噓
06/04 20:13, 3年前 , 60F
鬼扯啥小？應該把25%門檻也拿掉 相對多數制才合理 就
06/04 20:13, 60F
→
06/04 20:13, 3年前 , 61F
是因為有這個門檻 才會產生市長呼籲市民不要去投票行
06/04 20:13, 61F
→
06/04 20:13, 3年前 , 62F
使自己公民權這種荒謬的鳥事
06/04 20:13, 62F
→
06/04 20:43, 3年前 , 63F
60樓的說法是修法前的批評了，修法後25%是同意罷免的
06/04 20:43, 63F
→
06/04 20:43, 3年前 , 64F
票數，反對的是否出來不影響25%的門檻。反對票的重點
06/04 20:43, 64F
→
06/04 20:43, 3年前 , 65F
只在於是否大於贊成票。
06/04 20:43, 65F
→
06/04 20:45, 3年前 , 66F
dakkk大也搞錯了，在算門檻的時候不計入反對罷免票沒
06/04 20:45, 66F
→
06/04 20:45, 3年前 , 67F
錯，但反對罷免票大於贊成罷免的話，不管贊成票有沒有
06/04 20:45, 67F
→
06/04 20:45, 3年前 , 68F
過門檻，罷免都不會過。
06/04 20:45, 68F
→
06/05 03:12, 3年前 , 69F
如果這麼簡單就能罷免, 怎麼台北不順便咧? 還有台中新北啊
06/05 03:12, 69F
→
06/05 03:12, 3年前 , 70F
沒正當性, 只是藍綠在那裡PK根本成不了氣候啦
06/05 03:12, 70F
→
06/05 03:13, 3年前 , 71F
韓國魚就是全台認證沒信用的草包, 還落跑吃碗內看碗外
06/05 03:13, 71F
→
06/05 03:13, 3年前 , 72F
這種爛咖都罷不掉的話這制度才真的有問題
06/05 03:13, 72F
→
06/05 03:14, 3年前 , 73F
如果韓國魚2020高雄的得票不是 89--->61 如果票數相當
06/05 03:14, 73F
→
06/05 03:15, 3年前 , 74F
他這次一定會叫支持者出來對決啊, 事實就是這爛咖被看破手
06/05 03:15, 74F
→
06/05 03:15, 3年前 , 75F
腳, 他自己也知道要叫出61萬人都很難了, 所以干脆蓋牌
06/05 03:15, 75F
→
06/05 03:15, 3年前 , 76F
真是爛咖一個
06/05 03:15, 76F
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1UsDtHLY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1UsDtHLY (HatePolitics)