Re: [討論] 民主黨是不是為反而反

看板HatePolitics作者clifflee (亞爾薩斯)時間3年前 (2020/06/02 20:47)推噓1(2推 1噓 16→)

留言19則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 看到川普下令各州派兵鎮暴被民主黨州長反對 : 也就是黑人燒殺擄掠也不能動用軍隊鎮壓 : 美國兩百年民主國家都如此了 : 民主黨是不是為反而反其實，這篇只是證明為了意識形態不需要用腦袋了。不過也不怪你啦，美國事不懂是正常，只是多查點資料、長點知識不是很好嗎？專挑些符合自己意識型態的內容自 HIGH 只會越走越窄。首先，聯邦是不能無故派軍隊進州的，所以川普「下令」只是屁話，他無權。沒有州的同意，聯邦正規軍進州是徹徹底底的憲政問題。他真要幹，除非他動用如戒嚴等級的極端權限，否則「動用軍隊鎮壓」跟他無關。不過，其中有個比較微妙的組織，也就是國民衛隊（National Guard）。制度上，國民衛隊是受聯邦指導、派駐在各州的聯邦軍隊（雖然跟正規軍有差），但實質上，聯邦是將各州國民衛隊的指揮權委託給各州政府，聽令州長指揮。理論上聯邦是可以（暫時）收回這個權限的，不過可想而知，這會引起軒然大波。看到這裡，應該就知道，這次的爭點在於怎麼用國民衛隊。其他川普的話都是屁話，騙騙不懂的人和粉絲罷了。傻呼呼看新聞的，可能還真的以為民主黨州長都不召集衛隊吧。實際上，多看幾個字，不難得知各州或多或少都有召集衛隊，只是用法不同。民主黨州長反對的是把衛隊用於「active role」。這是什麼意思？例如，川政府諸如「掌控」、「清理戰鬥空間」芸芸說法，這就是在暗示，應該要派衛隊去跟極端抗議人士硬幹、若無頭破血流，至少也是火力展示、讓對方不敢作亂，主動箝制抗議暴亂。但，許多民主黨州長的作法，是召集但不這麼用，有的是預備著暫不用，有的則是用來防守重要設施/地點，如武漢病毒檢疫所，抗議仍由警方應對。並不是不用，而是不像川普要的那樣用，或是你所說的「鎮壓暴亂」。理由？曾經的覺醒青年，太陽花爆衝行政院，警方打人抓人有緩解局面嗎？另，衛隊比警方更缺少相關訓練，失手把處理抗議變成暴動也不是不可能。你可以說這些「避免升高緊張」的說詞都是屁話，不過我就補一句，政策選擇，最終選民會給答案，至少州長動機不像有些人自以為的那樣侷限。喔，對了，就算共和黨州長，也沒幾個敢真的作到像川普胡吹的那樣。目前比較明確的，是南達科他州州長，在「暴亂後」派衛隊去現場介入，並表示她會持續這樣派遣。抗議、暴亂、戒備、鎮壓，玩電腦遊戲或許是一個按鍵解決的事，放在現實裡可就複雜多了，懶人包思維還是要適可而止。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.84.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591102020.A.6FA.html

推

nanachi

06/02 20:49, 3年前 , 1^F

06/02 20:49, 1^F

噓

kiki2125

06/02 20:52, 3年前 , 2^F

06/02 20:52, 2^F

→

kiki2125

06/02 20:53, 3年前 , 3^F

06/02 20:53, 3^F