Re: [轉錄] 時代力量FB

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/05/15 16:36), 4年前編輯推噓-18(2推 20噓 22→)
留言44則, 25人參與, 4年前最新討論串6/18 (看更多)
只有我覺得時力沒資格批嗎 選前說不做小綠的是時力 選前罵dpp販賣芒果乾的也是時力 說時力不會用芒果乾來販售 選前更不敢表態自己偏獨派 現在選後突然批判dpp統獨立場？ 真的很有臉椰 在我看來基進黨與綠黨才是比起時力更有資格批判 因為基進黨與綠黨在選前都大辣辣的表態 反觀時力,早知道我投基進了啦,只是怕浪費票 就算浪費票也應該投 ※ 引述《liam1984 (雞巴人13)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 刪除國家統一 : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/d0aLgV : 2.轉錄來源︰ : 時代力量FB : 3.轉錄內容︰ : 民進黨立委蔡易餘提案修憲、刪除《中華民國憲法增修條文》與《兩岸人民關係條例》中 : 「國家統一」字眼。結果民進黨黨團總召柯建銘表示，對於修憲提案，需要凝聚朝野共識 : 跟黨團意見，因此蔡易餘委員最終妥協並撤回兩項提案。 : 　　 : 對此時代力量感到萬分遺憾。姑且不論柯總召口中的朝野共識最終能否達成，這項攸關台 : 灣國家未來定位的重大提案，絕對值得在國會殿堂經過朝野嚴肅且充分的討論，而不是因 : 為柯總召的個人意志，讓這項重大議題失去討論的機會。 : 　　 : 尤其民進黨選擇在蔡英文總統520連任就職前撤案，難道是在告訴國際社會，「台灣沒有 : 勇氣與決心追求獨立國格」，眼睜睜看著國家定位倒退嚕？台灣在這波武漢肺炎抗疫中得 : 到全世界的肯定矚目，此刻正值台灣本土認同高漲的時刻，結果民進黨政府卻連大聲說出 : 「我們不想跟中國統一」的勇氣都沒有？ : 　　 : 修憲案必須由個別委員聯署提案、不能由黨團提案，過去時代力量的18歲公民權、增修條 : 文刪除「因應國家統一前」等修憲案也因執政黨杯葛，連署委員不足而無法成案，因此時 : 代力量這次透過支持蔡易餘委員的原先提案，表示我們認同去除憲法上不合理的統一框架 : 。但遺憾的是，民進黨在這個關鍵的「憲改時刻」、在總統連任就職前夕，撤回了這項理 : 應由朝野共同商討的重大提案。 : 　　 : 我們不驚訝執政黨撤案、拿台灣主權議題做為表態的工具，畢竟這已屢見不鮮。我們比較 : 在意的是，蔡易餘委員聲稱「配合政府既定政策」決定撤案，那執政黨的「既定政策」到 : 底是什麼？如果不是選前高喊的「芒果乾」，那就請蔡總統在即將到來的520就職演說中 : ，向全體國人說清楚，要如何處理台灣國家定位問題！ : https://i.imgur.com/RDYDJHW.jpg
: 4.附註、心得、想法︰ : 幹你他媽的DDP : 蔡易餘在衝三小？？？ : 果然最後能相信的只剩時代力量 : 民進黨這步棋反被統派當成笑柄 : 腦袋有洞嗎？ 沒先跟美國爸爸確認過就提 想也大概知道是美國爸爸要撤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.184.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589531808.A.3A3.html
噓
05/15 16:37, 4年前 , 1F
05/15 16:37, 1F
噓
05/15 16:37, 4年前 , 2F
啊？你在公三小 看無...
05/15 16:37, 2F
噓
05/15 16:37, 4年前 , 3F
.....
05/15 16:37, 3F
噓
05/15 16:38, 4年前 , 4F
翻譯:你罵DPP 你9.2 你紅共 你檳榔
05/15 16:38, 4F
→
05/15 16:38, 4年前 , 5F
不敢表態自己是獨派是甚麼平行世界
05/15 16:38, 5F
噓
05/15 16:40, 4年前 , 6F
民進黨不敢刪 現在是淺藍了 時力才是正綠色
05/15 16:40, 6F
噓
05/15 16:40, 4年前 , 7F
結果專長抹紅人的政黨不敢支持，被抹紅的卻敢，好不好笑
05/15 16:40, 7F
→
05/15 16:40, 4年前 , 8F
，激進獨廢不廢
05/15 16:40, 8F
噓
05/15 16:40, 4年前 , 9F
看不懂蟑螂邏輯
05/15 16:40, 9F
噓
05/15 16:41, 4年前 , 10F
對 只有你
05/15 16:41, 10F
噓
05/15 16:41, 4年前 , 11F
xd
05/15 16:41, 11F
→
05/15 16:42, 4年前 , 12F
從選前就開始帶風向 真當人不知道哦
05/15 16:42, 12F
疼惜黃國昌票投民眾黨的柯粉又趁機出來酸一波囉
噓
05/15 16:42, 4年前 , 13F
只有你
05/15 16:42, 13F
※ 編輯: generally (61.228.184.223 臺灣), 05/15/2020 16:43:24
推
05/15 16:44, 4年前 , 14F
你總算 看清楚時力的真面目囉
05/15 16:44, 14F
→
05/15 16:44, 4年前 , 15F
你現在是口不擇言的吧， 問板上那些被認證過的柯粉，看我
05/15 16:44, 15F
→
05/15 16:44, 4年前 , 16F
是不是柯粉
05/15 16:44, 16F
→
05/15 16:44, 4年前 , 17F
他們以後選舉還是不停助攻KMT 你可以慢慢觀察
05/15 16:44, 17F
→
05/15 16:45, 4年前 , 18F
跟莫再提哥倆好 嘖嘖 這畫面 要不合唱哩係挖欸兄弟
05/15 16:45, 18F
→
05/15 16:46, 4年前 , 19F
連中華民國憲法都沒讀過的低端人口，你就電電吧
05/15 16:46, 19F
→
05/15 16:46, 4年前 , 20F
綠版的diediefish，也只能這樣了
05/15 16:46, 20F
推
05/15 16:47, 4年前 , 21F
時粉為何 不能面對2019的時代力量主張呢?
05/15 16:47, 21F
→
05/15 16:47, 4年前 , 22F
本篇說的時力 選前路線難道是假的嗎
05/15 16:47, 22F
→
05/15 16:47, 4年前 , 23F
面對現實 時粉
05/15 16:47, 23F
噓
05/15 16:50, 4年前 , 24F
時代什麼時候不敢表態自己偏獨派了
05/15 16:50, 24F
→
05/15 16:51, 4年前 , 25F
舊腦力顆顆
05/15 16:51, 25F
→
05/15 16:53, 4年前 , 26F
larusa這ID是柯粉??
05/15 16:53, 26F
→
05/15 16:54, 4年前 , 27F
我覺得他比較偏向時力粉吧
05/15 16:54, 27F
噓
05/15 16:55, 4年前 , 28F
廢物菸狼粉真可憐
05/15 16:55, 28F
→
05/15 16:57, 4年前 , 29F
可能還停留在2018年以前吧
05/15 16:57, 29F
→
05/15 16:59, 4年前 , 30F
或許只是單純把批綠的ID一率當成柯粉?
05/15 16:59, 30F
噓
05/15 17:02, 4年前 , 31F
你是咧說啥？
05/15 17:02, 31F
噓
05/15 17:03, 4年前 , 32F
這個帳號今天居然崩潰成這樣
05/15 17:03, 32F
→
05/15 17:05, 4年前 , 33F
?????????????????你的時力怎麼跟我看到的差那麼多?????
05/15 17:05, 33F
噓
05/15 17:09, 4年前 , 34F
有幫時力拉到票投民眾黨怎樣都比寄生時粉好多了
05/15 17:09, 34F
→
05/15 17:10, 4年前 , 35F
可憐哪
05/15 17:10, 35F
→
05/15 17:11, 4年前 , 36F
活在幻想裡嗎 怎麼認知這麼奇怪
05/15 17:11, 36F
噓
05/15 17:12, 4年前 , 37F
票投垃圾菸狗兩黨才噁心
05/15 17:12, 37F
噓
05/15 17:12, 4年前 , 38F
zzzzzzz
05/15 17:12, 38F
噓
05/15 17:26, 4年前 , 39F
幫時代噓你
05/15 17:26, 39F
噓
05/15 17:39, 4年前 , 40F
可憐綠畜
05/15 17:39, 40F
→
05/15 17:39, 4年前 , 41F
突然想到這咖就是喊說投時力跟基進糾結的
05/15 17:39, 41F
→
05/15 17:40, 4年前 , 42F
好像後來說投給時力? 然後打出這篇文章XDD???
05/15 17:40, 42F
噓
05/15 17:44, 4年前 , 43F
崩崩崩 嘻嘻
05/15 17:44, 43F
→
05/15 20:16, 4年前 , 44F
05/15 20:16, 44F
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1UlbIWEZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 generally 的文章
文章代碼(AID): #1UlbIWEZ (HatePolitics)