[黑特] 唉幹 韓國瑜有點慘 如果能重開機

看板HatePolitics作者 (偽卡巴斯基)時間4年前 (2020/05/15 16:36), 編輯推噓26(26推 0噓 54→)
留言80則, 17人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
何以至此，何以至此 一年前的今天，韓國瑜多麼的意氣風發，光芒萬丈，如日中天，Yes I do 如果他能使用替身能力：敗者成塵，按下按鈕回到去年的這個時候，他會做怎樣的決定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.17.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589531768.A.A15.html
推
05/15 16:37, 4年前 , 1F
不選總統
05/15 16:37, 1F
推
05/15 16:38, 4年前 , 2F
當然是一樣，畢竟現在也沒比較收斂
05/15 16:38, 2F
推
05/15 16:38, 4年前 , 3F
一樣挫賽啦，用含粉吃屎比較有用
05/15 16:38, 3F
推
05/15 16:42, 4年前 , 4F
如果能從來希望高雄沒氣爆也沒負債第一 其邁就贏了 不會
05/15 16:42, 4F
→
05/15 16:42, 4年前 , 5F
有韓導這種咖的戲份
05/15 16:42, 5F
推
05/15 16:44, 4年前 , 6F
去年的今天韓導被綠營的人捧到飄飄欲仙，然後自以為真
05/15 16:44, 6F
→
05/15 16:44, 4年前 , 7F
的民調最高
05/15 16:44, 7F
推
05/15 16:45, 4年前 , 8F
你要不要乾脆說能重來台北ktv就不會燒死人了XD
05/15 16:45, 8F
→
05/15 16:45, 4年前 , 9F
等到初選結束後迅速崩盤，韓導真的很貪
05/15 16:45, 9F
推
05/15 16:45, 4年前 , 10F
其實韓總開啟了台灣民意的奇點。
05/15 16:45, 10F
→
05/15 16:46, 4年前 , 11F
靠背，明明就藍白的在捧他，現在又要推給別人了
05/15 16:46, 11F
→
05/15 16:47, 4年前 , 12F
我很好奇的是，當時真的存在綠營灌票這種事？
05/15 16:47, 12F
→
05/15 16:55, 4年前 , 13F
他當時民調是真的高
05/15 16:55, 13F
推
05/15 16:59, 4年前 , 14F
韓導那時還在仙界，飄飄然啊
05/15 16:59, 14F
推
05/15 17:01, 4年前 , 15F
因為錯在最後一句，如日中天，
05/15 17:01, 15F
推
05/15 17:07, 4年前 , 16F
有一點點影響，綠營最多是助攻角色，主要還是藍營太多北
05/15 17:07, 16F
→
05/15 17:07, 4年前 , 17F
七
05/15 17:07, 17F
→
05/15 17:08, 4年前 , 18F
藍營那個時候的確每個人都像是嗑藥一樣喪失理智 即使有
05/15 17:08, 18F
→
05/15 17:08, 4年前 , 19F
少數清醒的也被壓制的完全不敢出聲了
05/15 17:08, 19F
→
05/15 17:09, 4年前 , 20F
所以我才會說真的有綠營灌票這種事嗎 根本感受不出來啊
05/15 17:09, 20F
→
05/15 17:09, 4年前 , 21F
全部都是藍營在灌吧
05/15 17:09, 21F
推
05/15 17:12, 4年前 , 22F
綠營灌票跟捧他是嘴巴說說的啦，他在當時就真的是民調高
05/15 17:12, 22F
→
05/15 17:15, 4年前 , 23F
當時一堆瘋子在守電話的時候，所謂的民調就已經失真了
05/15 17:15, 23F
→
05/15 17:15, 4年前 , 24F
綠營當時在前幾個月才縣市長大敗，每個崩潰的跟什麼一樣
05/15 17:15, 24F
→
05/15 17:15, 4年前 , 25F
，誰有那個心情在那邊反串民調大半年挺韓
05/15 17:15, 25F
推
05/15 17:19, 4年前 , 26F
那時就說了KMT初選民調已經變成韓粉守電話大賽
05/15 17:19, 26F
→
05/15 17:19, 4年前 , 27F
當時應該藍綠民調差距不大了
05/15 17:19, 27F
推
05/15 17:25, 4年前 , 28F
7月時藍綠應該有得拼了，我說的是前面半年是真的民調強，
05/15 17:25, 28F
→
05/15 17:25, 4年前 , 29F
沒人反串灌票
05/15 17:25, 29F
推
05/15 17:57, 4年前 , 30F
人心是很微妙的 你在他未答應參選的時候問是不是支持
05/15 17:57, 30F
→
05/15 17:57, 4年前 , 31F
他選總統 民眾看到的是一個堅持承諾的人 然後給他高
05/15 17:57, 31F
→
05/15 17:57, 4年前 , 32F
支持度 但這樣的條件 一旦他起心動念 就不復存在了
05/15 17:57, 32F
推
05/15 17:59, 4年前 , 33F
邏輯上要選總統當然要違背承諾 但高民調支持的是那個
05/15 17:59, 33F
→
05/15 17:59, 4年前 , 34F
堅持不選的韓國瑜 於是這樣的支持只可能存在民調裡
05/15 17:59, 34F
→
05/15 17:59, 4年前 , 35F
不可能化為現實
05/15 17:59, 35F
→
05/15 18:00, 4年前 , 36F
韓國瑜沖昏了頭
05/15 18:00, 36F
→
05/15 18:00, 4年前 , 37F
沒有看到這一點
05/15 18:00, 37F
推
05/15 18:00, 4年前 , 38F
總統初選民調怎麼會是不選= =
05/15 18:00, 38F
→
05/15 18:01, 4年前 , 39F
民眾在他不選總統的時候 支持他是真心支持 但在他決定
05/15 18:01, 39F
→
05/15 18:01, 4年前 , 40F
要選總統的憤怒 也是真的憤怒
05/15 18:01, 40F
推
05/15 18:02, 4年前 , 41F
就是民調問的時候 選民是接收到一個假設的狀況 那個
05/15 18:02, 41F
→
05/15 18:03, 4年前 , 42F
假設的狀況並沒有真的已經實現的前提下 回答的人並不
05/15 18:03, 42F
→
05/15 18:03, 4年前 , 43F
一定知道當假設情況成真 自己到底會有什麼感受 什麼
05/15 18:03, 43F
→
05/15 18:03, 4年前 , 44F
反應
05/15 18:03, 44F
推
05/15 18:04, 4年前 , 45F
總統初選民調就是他要去選啦，而且前面還那麼多造勢大會
05/15 18:04, 45F
→
05/15 18:04, 4年前 , 46F
，還能會錯意就真的是思覺失調了= =
05/15 18:04, 46F
→
05/15 18:05, 4年前 , 47F
其實韓就是選擇賭一把贏面大的，在那時我覺得他的選擇還
05/15 18:05, 47F
→
05/15 18:05, 4年前 , 48F
算合理
05/15 18:05, 48F
推
05/15 18:06, 4年前 , 49F
很多人支持他是因為他是那個「信守承諾不選」的人 當
05/15 18:06, 49F
→
05/15 18:06, 4年前 , 50F
他真的參選 就不是這樣的人啦
05/15 18:06, 50F
推
05/15 18:06, 4年前 , 51F
其實我去年也有說過，韓國瑜民調再高，真選下去還是會
05/15 18:06, 51F
→
05/15 18:06, 4年前 , 52F
輸的
05/15 18:06, 52F
→
05/15 18:06, 4年前 , 53F
民調在當時碾蔡贏30%，是我搞不好也下去選了
05/15 18:06, 53F
→
05/15 18:06, 4年前 , 54F
就是那段時間常說的人設破毀 我是說對游離選民而言
05/15 18:06, 54F
→
05/15 18:06, 4年前 , 55F
韓粉當然沒差
05/15 18:06, 55F
→
05/15 18:07, 4年前 , 56F
贏了就是總統，台灣政壇這麼多人，有幾個能有機會當總統
05/15 18:07, 56F
→
05/15 18:07, 4年前 , 57F
？
05/15 18:07, 57F
→
05/15 18:07, 4年前 , 58F
到最後投下去的韓粉 其實只是恨綠反綠大團結
05/15 18:07, 58F
→
05/15 18:08, 4年前 , 59F
但某些鄉民用民調命題是總統支持誰來睹我的看法
05/15 18:08, 59F
→
05/15 18:09, 4年前 , 60F
正常啦，選舉不就是這樣？各自弄出個敵人才有凝聚力， 他
05/15 18:09, 60F
→
05/15 18:09, 4年前 , 61F
能贏高雄市長就是靠著反綠大團結贏的啊
05/15 18:09, 61F
推
05/15 18:10, 4年前 , 62F
當民調問的是跟當下現實有差距的某種假設情況 那種民
05/15 18:10, 62F
→
05/15 18:10, 4年前 , 63F
調會相當不準
05/15 18:10, 63F
→
05/15 18:11, 4年前 , 64F
「中間選民」這個詞可能被玩壞了 但台灣明顯有很多游
05/15 18:11, 64F
→
05/15 18:11, 4年前 , 65F
離選民
05/15 18:11, 65F
推
05/15 18:11, 4年前 , 66F
而且當時參加初選某段時間的高民調，依我的看法是選民
05/15 18:11, 66F
→
05/15 18:11, 4年前 , 67F
反應慢半拍而已
05/15 18:11, 67F
→
05/15 18:12, 4年前 , 68F
韓國瑜選市長跟選總統 在高雄的差距就是有一大塊游離
05/15 18:12, 68F
→
05/15 18:12, 4年前 , 69F
選民
05/15 18:12, 69F
→
05/15 18:12, 4年前 , 70F
政黑的風向早就因為韓五點金身破光光了
05/15 18:12, 70F
推
05/15 18:12, 4年前 , 71F
當然有中間跟游離選民，高雄市的票用韓選這兩次去看，大
05/15 18:12, 71F
→
05/15 18:12, 4年前 , 72F
概就30萬上下是
05/15 18:12, 72F
→
05/15 18:12, 4年前 , 73F
不是天塌下來都投某一邊的那種
05/15 18:12, 73F
→
05/15 18:13, 4年前 , 74F
韓跑掉的30萬，加去陳其邁的票就差不多是蔡的得票
05/15 18:13, 74F
→
05/15 18:14, 4年前 , 75F
大概30～40萬是會移動的
05/15 18:14, 75F
推
05/15 18:15, 4年前 , 76F
他還是只能I do 待在市長位置也是被看破手腳 畢竟是低能
05/15 18:15, 76F
推
05/15 18:28, 4年前 , 77F
所以我說他賭的還算合理
05/15 18:28, 77F
→
05/15 18:28, 4年前 , 78F
留在市長位子上越久越不利
05/15 18:28, 78F
推
05/15 19:31, 4年前 , 79F
天意就是要滅反台派，重開機幾次也改不了中美大戰的命運
05/15 19:31, 79F
→
05/15 22:50, 4年前 , 80F
落跑高雄市長當初為何丟下高雄市民去選總統
05/15 22:50, 80F
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1UlbHueL (HatePolitics)
‣ 更多 kapasky 的文章
文章代碼(AID): #1UlbHueL (HatePolitics)