[討論] 蔡衍明能用同一標準看韓國瑜與韓賜村嗎？

看板HatePolitics作者 (罷免烙跑市長韓國瑜)時間4年前 (2020/05/13 10:50), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 34→)
留言35則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
韓賜村，闖紅燈撞死人。（民進黨大寮、林園區唯一一席市議員，另三席皆國民黨） 現在登三立電子報的頭版。 我記得民進黨的台中前立委，簡肇棟 2011年9月因駕車撞死路倒男子並且肇事逃逸，辭去立委，並退出下屆立委選舉。 （2011年這一段文字，引自簡肇棟維基百科） 那韓賜村。會不會一樣做呢？ 另外，2018年高雄市市長選舉前，韓國瑜自爆以前開車撞死人。並說是對方誣陷。 事實查明，是韓國瑜自己爆料出來。 那韓國瑜還可以當上高雄市長。 蔡衍明其下的媒體，現在怎麼修理韓賜村，可不可以用同樣標準看韓國瑜？ 還是，旺董的眼睛太小了，腦容量有限，不記得韓國瑜開車撞死人的事情呢？ ------------------------------------------------------------------- 民進黨高雄議員開車撞死人！網大起底問這句？ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200513001356-260407?chdtv 本人認為，韓賜村要立刻請辭高雄市市議員的資格。並且接受法律制裁。 -- -------------------------- 小粉紅研究：作者王五四在《粉紅色的回憶》 「可以分析出，小粉紅們多數出身三四線城市，或者 是跟隨父母進入一二線城市打工，屬於社會中下層。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.39.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589338203.A.D1C.html
→
05/13 10:51, 4年前 , 1F
綠共也是雙重標準啊，你怎不講？你才是雙重標準吧
05/13 10:51, 1F
請問我哪裡雙標？我叫韓賜村辭職，並接受法律制裁。這叫雙標？ 你的眼睛，是比蔡衍明還小嗎？ 沒有看到最後一句話嗎？ ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 10:52:32
→
05/13 11:02, 4年前 , 2F
這是昨天爆料公社爆出來的內容，因為新聞蓋不住了。
05/13 11:02, 2F
→
05/13 11:03, 4年前 , 3F
如果要講撞死人或是過失致死的案件來比較，那就比較台南
05/13 11:03, 3F
→
05/13 11:04, 4年前 , 4F
市議員唐XX的案子和韓導的案子來比較。
05/13 11:04, 4F
你那個XX，為何遮蓋其名呢？ 我覺得闖紅燈，撞死人，就該接受法律制裁。並且要像當時民進黨台中立委， 辭掉高雄市市議員的職位。 ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:06:59
→
05/13 11:06, 4年前 , 5F
當年唐姓議員還有酒駕，重點是如果不是在黨內初選牽扯提名
05/13 11:06, 5F
→
05/13 11:06, 4年前 , 6F
這種地方新聞，會被爆出來嗎?
05/13 11:06, 6F
→
05/13 11:07, 4年前 , 7F
05/13 11:07, 7F
她現在還是議員嗎？早就落選了。6票之差。 ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:09:19
→
05/13 11:08, 4年前 , 8F
我新聞貼給你了，遮蓋其名己事過境遷，反正有興趣的人就會
05/13 11:08, 8F
→
05/13 11:08, 4年前 , 9F
去搜了。
05/13 11:08, 9F
→
05/13 11:09, 4年前 , 10F
另外一點就是，民代本來就是要接受檢驗，問題在於在其當下
05/13 11:09, 10F
→
05/13 11:10, 4年前 , 11F
他是否負了應負的法律責任。唐議員就是因為卡在黨內初選其
05/13 11:10, 11F
→
05/13 11:11, 4年前 , 12F
間被爆了這件事，而她會落選是不是和這個新聞被爆出來有直
05/13 11:11, 12F
→
05/13 11:11, 4年前 , 13F
接的關係。
05/13 11:11, 13F
→
05/13 11:13, 4年前 , 14F
不過本魯覺得,本身有前科或是身上背負刑事案件在身的民代
05/13 11:13, 14F
→
05/13 11:13, 4年前 , 15F
本來就不應該去參選公職人員.
05/13 11:13, 15F
那韓國瑜呢？
推
05/13 11:13, 4年前 , 16F
狗民黨出身的不意外
05/13 11:13, 16F
※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:14:05
→
05/13 11:14, 4年前 , 17F
現在自願役的徵選的最低標準，就是是否有刑事前科，結果民
05/13 11:14, 17F
→
05/13 11:15, 4年前 , 18F
意代表呢?
05/13 11:15, 18F
→
05/13 11:15, 4年前 , 19F
你就挑韓國瑜嗎，怎麼不看本魯的主張呢，所有的民選公職人
05/13 11:15, 19F
→
05/13 11:15, 4年前 , 20F
員都不可以!
05/13 11:15, 20F
→
05/13 11:18, 4年前 , 21F
你要把韓國瑜列來比較，那麼我們就把時空拉出來看
05/13 11:18, 21F
→
05/13 11:19, 4年前 , 22F
韓國瑜在選高雄市長時，這個案件就被拉出來檢示過了，那他
05/13 11:19, 22F
→
05/13 11:19, 4年前 , 23F
選上了，是否可以說高雄市民在那個當下就接受了這個市長。
05/13 11:19, 23F
所以，我說同一標準，來檢視蔡衍明的報導。 我的訴求很簡單。辭掉市議員。並接受法律制裁。 ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:21:06
→
05/13 11:20, 4年前 , 24F
而唐靜儀沒有當選，是不是這個因為這個門坎就過不去了。
05/13 11:20, 24F
政治人物就該為自己的言行負責。唐靜儀，只有2005年那次補上。 之後都落選。 ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:22:04
→
05/13 11:22, 4年前 , 25F
而韓賜村就是現在進行式，重點在於如果不是爆料公社貼得
05/13 11:22, 25F
所以，我說韓國瑜「也要」為自己的言行負責。 ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:22:46
→
05/13 11:22, 4年前 , 26F
那麼張揚，會一會被河蟹掉都是一個問題。
05/13 11:22, 26F
→
05/13 11:24, 4年前 , 27F
每個人都要為自己的言行負責，如果就事件本身來看，那負完
05/13 11:24, 27F
→
05/13 11:24, 4年前 , 28F
法律責任是不是就算負責了。
05/13 11:24, 28F
→
05/13 11:26, 4年前 , 29F
你今天要韓國瑜為他自己的言行負責，那當年他是真得負完應
05/13 11:26, 29F
→
05/13 11:26, 4年前 , 30F
負的法律責任。而接不接受就是選民自己的問題。
05/13 11:26, 30F
→
05/13 11:27, 4年前 , 31F
重點在於韓賜村，還沒有完全負責。連基本的法律流程都開始
05/13 11:27, 31F
→
05/13 11:28, 4年前 , 32F
走，他如果自覺一些，就應該先辭掉議員，等走完法律流程，
05/13 11:28, 32F
→
05/13 11:29, 4年前 , 33F
負完法律責任，如果要選民代或是公職，那就交給選民決定
05/13 11:29, 33F
民進黨前立委，簡肇棟怎麼做，韓賜村，請依照同一標準一樣做。 立委比議員大…立委都辭了。市議員為什麼不辭？ ※ 編輯: clark0816 (42.75.39.200 臺灣), 05/13/2020 11:30:55
→
05/13 12:52, 4年前 , 34F
他怕韓2024出來選總統啊
05/13 12:52, 34F
→
05/13 12:53, 4年前 , 35F
辭屁啊 應該出來選總統 跟韓一樣
05/13 12:53, 35F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Uks1RqS (HatePolitics)