Re: [黑特] 民共平台，算是幹你娘的三角形嗎？

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/05/12 11:16), 4年前編輯推噓15(18推 3噓 31→)
留言52則, 25人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《trustinme (信任)》之銘言： : 我記得沒錯的話 : 政黑整天幹爆 : 柯文哲的三角形 : 現在政府不只抱緊川普大腿 : 又要搞民共平台 : 建立跟中共的關係 : 請問政黑的版友們 : 民共平台 : 算是幹你娘的三角形嗎？ : 還是有黨證 : 就不算三角形了，算是會溝通？ 真感慨，柯粉卻不認真學習柯學 嚴重誤解了柯氏三角論 以為只要涉及三方就算畫三角？ 柯文哲三角論特別強調「等邊」三角形 當時柯文哲說的是「跟一邊好要注意另一邊反應」 指的當然是台灣不可以太親美 這個論點的前身就是引起譁然的強盜搶銀行說 後來才包裝成三角論 總之柯文哲畫的三角形就是在講 台灣不要過度親美 不過現在這個世界局勢 大概沒有幾個台灣政治人物敢再說不要親美 這也是為什麼柯文哲也沒再把三角形拿出來講 所以你都說是抱川普大腿了， 怎麼可能還是算柯氏三角形呢 這個柯學完全不及格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.182 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589253380.A.633.html
推
05/12 11:17, 4年前 , 1F
然後外交部長說美國要台灣自己想辦法加入wha
05/12 11:17, 1F
別急，還有幾天就要開會了 AIT還三不五時發文力挺 不如來猜猜看台灣這次若無法加入後會有什麼展開
推
05/12 11:19, 4年前 , 2F
柯氏三角是構成柯學的基礎，沒學好都給我回去重讀，別出
05/12 11:19, 2F
→
05/12 11:19, 4年前 , 3F
來丟阿北的臉
05/12 11:19, 3F
→
05/12 11:21, 4年前 , 4F
然後美國自己也嘴巴挺台進WHA，其實我是蠻失望的，
05/12 11:21, 4F
→
05/12 11:21, 4年前 , 5F
不知道今天冒出民共平台這東西是不是釋出的某個訊
05/12 11:21, 5F
→
05/12 11:21, 4年前 , 6F
息
05/12 11:21, 6F
你怎麼不看看美國國會、國務院釋出的訊息？ 美國官方不就到處公開表態遊說讓台灣加入？ 不由美方提案怎麼被說的好像以上都是假的？
推
05/12 11:23, 4年前 , 7F
老實說啦，強國博弈很多檯面下的運作一般人看不見。把美
05/12 11:23, 7F
→
05/12 11:23, 4年前 , 8F
國都領銜提案推台灣加入=美國只出一張嘴，不是智障就別有
05/12 11:23, 8F
→
05/12 11:23, 4年前 , 9F
用心。
05/12 11:23, 9F
推
05/12 11:26, 4年前 , 10F
其實他也沒有想那麼多吧 把蔡英文說得很爛 只要台灣人相
05/12 11:26, 10F
→
05/12 11:26, 4年前 , 11F
信 他比較厲害 智商比較高 他的目的就達成了
05/12 11:26, 11F
推
05/12 11:26, 4年前 , 12F
早說過柯糞的逐字稿是拿來拜的，不是拿來看的
05/12 11:26, 12F
→
05/12 11:27, 4年前 , 13F
只是他說服的能力不怎麼高明 蔡英文在這方面是專家
05/12 11:27, 13F
→
05/12 11:28, 4年前 , 14F
與其說 他真心認為台灣不要過度親美 我到覺得他這句話是
05/12 11:28, 14F
→
05/12 11:28, 4年前 , 15F
在批評 蔡英文過度親美 會給台灣帶來災難
05/12 11:28, 15F
差不多的意思啊 現在誰還敢出來這樣說？
推
05/12 11:28, 4年前 , 16F
防疫板目前最後一篇剛好是參議院通過法案挺台參與WHA
05/12 11:28, 16F
→
05/12 11:28, 4年前 , 17F
然後大環境又有 港警虐殺香港人 柯師傅說話騙人都不用
05/12 11:28, 17F
→
05/12 11:29, 4年前 , 18F
看現實生活中發生什麼事情
05/12 11:29, 18F
推
05/12 11:29, 4年前 , 19F
沒加入的話如果後來是加入美國領導的新組織也是很好
05/12 11:29, 19F
→
05/12 11:29, 4年前 , 20F
的，就再看看這幾年親美的果實
05/12 11:29, 20F
總之所謂的親美，是指深化美台戰略夥伴關係 對台灣的安全穩定絕對是正面幫助 ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.182 英國), 05/12/2020 11:33:17
推
05/12 11:32, 4年前 , 21F
阿另外來説，跟日 韓 新加坡比，台灣確實在近幾年是
05/12 11:32, 21F
→
05/12 11:32, 4年前 , 22F
更親美阿但是好不好這可能要再過完小英連任才能論定
05/12 11:32, 22F
→
05/12 11:33, 4年前 , 23F
防疫這部分是確定比較好沒錯
05/12 11:33, 23F
推
05/12 11:35, 4年前 , 24F
真柯學家，柯粉的科學要補修了
05/12 11:35, 24F
推
05/12 11:36, 4年前 , 25F
推推
05/12 11:36, 25F
→
05/12 11:37, 4年前 , 26F
呵 原來就是菸狼共粉的標準才是OKder 其他都是柯學
05/12 11:37, 26F
→
05/12 11:37, 4年前 , 27F
可憐啊 我看時代怎麼玩
05/12 11:37, 27F
推
05/12 11:38, 4年前 , 28F
現實也沒多少人在乎師傅講的三角形XD
05/12 11:38, 28F
推
05/12 11:39, 4年前 , 29F
05/12 11:39, 29F
推
05/12 11:39, 4年前 , 30F
他不會回你啦 別浪費時間
05/12 11:39, 30F
推
05/12 11:43, 4年前 , 31F
同意強國博弈很多檯面下的運作一般人看不見
05/12 11:43, 31F
→
05/12 11:44, 4年前 , 32F
先不要急著嘴
05/12 11:44, 32F
推
05/12 11:47, 4年前 , 33F
不是啦，八卦的消息現在都至少要放一天再看，風向帶的
05/12 11:47, 33F
→
05/12 11:47, 4年前 , 34F
很誇張
05/12 11:47, 34F
→
05/12 11:48, 4年前 , 35F
萬一明天府方又出來否認就科科了
05/12 11:48, 35F
推
05/12 11:50, 4年前 , 36F
風向吹不起來府方根本不會理吧
05/12 11:50, 36F
→
05/12 12:00, 4年前 , 37F
外交本來就不可盡信對方三角形又沒啥錯 不然小英還需要
05/12 12:00, 37F
→
05/12 12:00, 4年前 , 38F
平台嗎
05/12 12:00, 38F
推
05/12 12:11, 4年前 , 39F
要把美國列入敵國，這就是柯謠黨的三角型
05/12 12:11, 39F
推
05/12 12:28, 4年前 , 40F
每次看到要把籌碼全押美國的人都覺得很可笑
05/12 12:28, 40F
→
05/12 12:35, 4年前 , 41F
又不是沒被美國賣過 本來就不要「過度」親美啊
05/12 12:35, 41F
→
05/12 12:36, 4年前 , 42F
好了啦
05/12 12:36, 42F
噓
05/12 12:46, 4年前 , 43F
不能加入你也只能鼻子摸摸啊，講得很厲害一樣
05/12 12:46, 43F
→
05/12 13:13, 4年前 , 44F
我認為是不要過度依賴，柯詞不達意也不是第一次了，不過
05/12 13:13, 44F
→
05/12 13:13, 4年前 , 45F
大概會被說超譯吧
05/12 13:13, 45F
→
05/12 13:46, 4年前 , 46F
美國爸爸還是知道界線在哪，我們歹丸郎還是多多努力吧.
05/12 13:46, 46F
→
05/12 13:46, 4年前 , 47F
..
05/12 13:46, 47F
→
05/12 14:36, 4年前 , 48F
哇，又有“等邊”了喔，親美日友中是等邊喔？好了啦，這樣
05/12 14:36, 48F
→
05/12 14:36, 4年前 , 49F
難看
05/12 14:36, 49F
噓
05/12 14:38, 4年前 , 50F
TMD摩鐵三角型
05/12 14:38, 50F
噓
05/12 15:06, 4年前 , 51F
還不是一樣在畫? 呵呵
05/12 15:06, 51F
→
05/12 17:29, 4年前 , 52F
白痴造謠柯糞
05/12 17:29, 52F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UkXK4Op (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UkXK4Op (HatePolitics)