Re: [轉錄] 林森錢櫃大火 民眾黨楊博宇
其實是有解法，看要不要下決心。
那就是，噴水設備不關。消防局隨時突襲檢查水源總開關的情況。
1.有人一定問，如果有人抽菸引發噴水淋壞該間包廂內高價的歌唱電子設備怎麼辦？
答：每間包廂一定要裝監視器啊（這是店家的職責）！所以，依照監視器的證據：
「誰」抽菸引發噴水，就抓他負責。
2.再問：如果罪魁禍首屆時雙手一攤說名下沒足夠財產可賠，只有1千元，不要就拉倒；
怎麼辦？
答：這時就有幾個解法，看民意支不支持：
a.進場消費前，每個包廂的使用團體先預繳高額保證金（十萬元），唱完沒人引發噴水，
才全額退還。
b.所有「實名制」登記的同一包廂的消費者「連帶負責」（比照酒駕的連坐法）。
c.同行者不須連帶負責，但「付不出賠償金」的引發噴水的「罪魁禍首」必須坐牢並強制
工作抵債完成才能出獄。當然這就要修法，「在KTV包廂內抽菸（引發噴水）卻沒錢賠償」
變成有「必須坐牢、不准易科罰金的刑責」。
以上a.b.c.雖然略顯麻煩，但至少比店家因為心疼高價設備，所以從人性上選擇貪圖方便
將噴水設備關了，以至於火災一發不可收拾來得好。
聽聽大家的看法。我是推薦c.（a.b.的執行成本艱難，比如說十萬元實在太難籌措）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.43 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589208661.A.A27.html
推
05/11 22:55,
4年前
, 1F
05/11 22:55, 1F
→
05/11 22:57,
4年前
, 2F
05/11 22:57, 2F
→
05/12 09:01,
4年前
, 3F
05/12 09:01, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
