Re: [新聞] 關切水神案？衛生局：柯是問怎別縣市不罰？

看板HatePolitics作者 (wen)時間4年前 (2020/05/11 12:57), 4年前編輯推噓17(21推 4噓 46→)
留言71則, 17人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 所以水神在北市註冊 : 那中央收到檢舉 不轉給北市處理 不然要轉給高雄市的韓國瑜嗎? : 還是你柯是在說中央幹嘛不處理 要地方來處理 : 那就回到法規了 這是中央的待辦事項嗎? : 如果不是 那你柯文哲是在靠杯甚麼 : 整天甩甩甩 都別人的問題 你有沒有搞錯壓 阿北都說依法行政了 該罰就罰 到底是誰在甩? 是誰說 中央沒交辦 是誰說 沒說要怎麼處罰 對啦 這公文 不是交辦 是轉交啦 https://imgur.com/a/LBUw7Z4.jpg
對啦 3/10食藥署再回函 不是叫你怎麼罰 是給建議啦 13分55秒開始 https://reurl.cc/1xXyk9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.173.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589173055.A.258.html
推
05/11 12:59, 4年前 , 1F
我覺得 很多政黑帳號是不是看不懂公文
05/11 12:59, 1F
→
05/11 12:59, 4年前 , 2F
白紙黑字寫在哪邊 還看不懂 要不是腦殘要麼就是網軍
05/11 12:59, 2F
推
05/11 13:02, 4年前 , 3F
笑死人 衛福部那文是針對當時有很多產品 又不是針對某
05/11 13:02, 3F
→
05/11 13:02, 4年前 , 4F
個產品
05/11 13:02, 4F
推
05/11 13:03, 4年前 , 5F
政黑其實蠻脫離現實的，二分法的腦袋不能怪他們
05/11 13:03, 5F
→
05/11 13:03, 4年前 , 6F
當時一堆都稱有抗拒抗病毒療效 實際上有的沒有
05/11 13:03, 6F
推
05/11 13:03, 4年前 , 7F
襪塞原來中央說這個可能有違法你查查，然後地方無論如何一定
05/11 13:03, 7F
→
05/11 13:03, 4年前 , 8F
要開罰喔？如果沒違法為什麼要罰？台北市這麼聽話？
05/11 13:03, 8F
拜託 我贊成開罰 依法行政 依法開罰 中央沒問題 地方也沒問題 但為何一直有人要否認呢???
→
05/11 13:04, 4年前 , 9F
衛福部怕民眾誤以為有療效 結果沒療效還了自己
05/11 13:04, 9F
→
05/11 13:04, 4年前 , 10F
現在變成中央要迫害水神，柯p好可憐都是被中央命令罰的是嗎
05/11 13:04, 10F
→
05/11 13:04, 4年前 , 11F
真的笑死人耶，腦子裝什麼看不懂
05/11 13:04, 11F
→
05/11 13:05, 4年前 , 12F
所以行文給各縣市政府要注意這個問題啊
05/11 13:05, 12F
→
05/11 13:05, 4年前 , 13F
柯還自己去關切問別縣市怎麼不罰，你覺得很合理喔？
05/11 13:05, 13F
※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:06:50
→
05/11 13:05, 4年前 , 14F
各縣市衛生局 就依照相關法令去處理啊
05/11 13:05, 14F
→
05/11 13:06, 4年前 , 15F
你縣市衛生局覺得沒療效 就開罰 有療效消費者也安心啊
05/11 13:06, 15F
推
05/11 13:06, 4年前 , 16F
「交辦」「依法行政」看不懂？難怪政黑腦殘也看不懂公
05/11 13:06, 16F
→
05/11 13:06, 4年前 , 17F
文，這樣就說的通了
05/11 13:06, 17F
※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:07:17
→
05/11 13:07, 4年前 , 18F
所以中央何時行文要處罰某個產品了？
05/11 13:07, 18F
→
05/11 13:08, 4年前 , 19F
產品認定是否違法 不在衛福部 衛福部也沒針對某個產品
05/11 13:08, 19F
→
05/11 13:08, 4年前 , 20F
行文
05/11 13:08, 20F
推
05/11 13:08, 4年前 , 21F
否認什麼？中央出來否認有行文？
05/11 13:08, 21F
→
05/11 13:08, 4年前 , 22F
認定是否違法的職權在縣市衛生局
05/11 13:08, 22F
推
05/11 13:09, 4年前 , 23F
05/11 13:09, 23F
→
05/11 13:09, 4年前 , 24F
誰都知道柯的意思是我沒有要罰喔，都是中央逼我罰的，笑死人
05/11 13:09, 24F
阿北講話逐字稿貼給你啦 四個字"依法行政" "那個前一陣子館長也被罰60萬，我當時也去問他們說一定要罰嗎？公務員說依法行政，# 依法行政老闆也沒有話好講。 這次輪到旺旺被罰，其實我也有去問局長說一定要罰嗎？，他說這個是人家檢舉，中央又 交辦，所以還是那四個字叫「依法行政」"
→
05/11 13:10, 4年前 , 25F
陳時中否認有行文啊，昨天記者會你沒跟上嗎？
05/11 13:10, 25F
→
05/11 13:11, 4年前 , 26F
05/11 13:11, 26F
推
05/11 13:12, 4年前 , 27F
喔喔，所以衛福部有行文說一定要處罰水神？
05/11 13:12, 27F
推
05/11 13:12, 4年前 , 28F
把副件Po出來比較實在
05/11 13:12, 28F
※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:13:36
推
05/11 13:12, 4年前 , 29F
所以水神水有沒有廣告不實? 有不實不該罰嗎?
05/11 13:12, 29F
推
05/11 13:12, 4年前 , 30F
狗報就唯恐天下不亂 你們還繞著他吵
05/11 13:12, 30F
推
05/11 13:12, 4年前 , 31F
昨天陳時中否認今天就爆出公文來打臉 ，真難看
05/11 13:12, 31F
→
05/11 13:13, 4年前 , 32F
柯師父就怕得罪旺董
05/11 13:13, 32F
→
05/11 13:13, 4年前 , 33F
炒這個到底有啥意義
05/11 13:13, 33F
→
05/11 13:14, 4年前 , 34F
因為柯所以幹，懂？
05/11 13:14, 34F
推
05/11 13:14, 4年前 , 35F
笑死人講不出所以然來只會一直跳針
05/11 13:14, 35F
逐字稿都貼給你啦 能解讀成"我沒有要罰喔，都是中央逼我罰的" 我看有人不只跳針 還充當桌頭...
推
05/11 13:15, 4年前 , 36F
旺董現在也沒捧柯啦 這文就見縫插針
05/11 13:15, 36F
推
05/11 13:15, 4年前 , 37F
柯CF一句嘴砲 粉絲邏輯死去
05/11 13:15, 37F
※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:20:30
→
05/11 13:15, 4年前 , 38F
來看看CF說啥。「我也有去問，我問局長說一定要罰嗎？她說這
05/11 13:15, 38F
→
05/11 13:15, 4年前 , 39F
個是人家檢舉，中央又交辦，所以還是那四個字叫依法行政」，
05/11 13:15, 39F
→
05/11 13:15, 4年前 , 40F
那麼認真研究狗報的垃圾文幹嘛
05/11 13:15, 40F
→
05/11 13:15, 4年前 , 41F
他把人家檢舉跟中央交辦變成開罰的兩個原因。笑死人，你地方
05/11 13:15, 41F
→
05/11 13:15, 4年前 , 42F
衛生局不審就開罰？中央接到檢舉不移交給地方要怎麼辦？
05/11 13:15, 42F
→
05/11 13:16, 4年前 , 43F
因為有柯韓粉現在跳針說中央有交辦，施壓柯開罰水神啊，水神
05/11 13:16, 43F
→
05/11 13:16, 4年前 , 44F
好無辜喔QQ
05/11 13:16, 44F
→
05/11 13:17, 4年前 , 45F
自己都看到逐字稿了還能戳瞎雙眼，依法行政依的是什麼法？那
05/11 13:17, 45F
→
05/11 13:17, 4年前 , 46F
還是中央交辦才開罰嗎？
05/11 13:17, 46F
推
05/11 13:18, 4年前 , 47F
這個新聞好笑的點是有人看不懂 交辦 這兩個字， 加上昨
05/11 13:18, 47F
→
05/11 13:18, 4年前 , 48F
天陳時中否認 今天又被打臉就更好笑了
05/11 13:18, 48F
噓
05/11 13:19, 4年前 , 49F
北市衛生局説阿北不是問一定要罰嗎？ 你逐字稿記得改
05/11 13:19, 49F
噓
05/11 13:19, 4年前 , 50F
有沒有違法? 有違法罰錢有問題嗎? 話一堆
05/11 13:19, 50F
那你要問某人壓 一下說沒交辦 一下說只是轉文件沒說罰則
推
05/11 13:21, 4年前 , 51F
欸欸逐字稿少貼了一點我幫你補完了，我也有去問的部分，你可
05/11 13:21, 51F
→
05/11 13:21, 4年前 , 52F
以考慮要不要加進去ㄛ^^
05/11 13:21, 52F
※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:24:27
推
05/11 13:24, 4年前 , 53F
畢竟裝睡的人又叫不醒，如果你也支持依法開罰，那現在是在跳
05/11 13:24, 53F
→
05/11 13:24, 4年前 , 54F
針什麼？中央收到檢舉，當然轉地方，不然咧？如果違法是事實
05/11 13:24, 54F
→
05/11 13:24, 4年前 , 55F
，中央也要給開罰建議，一切都是「依法行政」。怎麼柯依法沒
05/11 13:24, 55F
→
05/11 13:24, 4年前 , 56F
問題，到中央就有問題？
05/11 13:24, 56F
所有問題 都是有人否認交辦開始...... ※ 編輯: wenge321 (180.218.173.194 臺灣), 05/11/2020 13:25:18
噓
05/11 13:26, 4年前 , 57F
柯師父關說失敗 哭哭
05/11 13:26, 57F
→
05/11 13:28, 4年前 , 58F
那這篇你又要怎麼解釋?
05/11 13:28, 58F
→
05/11 13:28, 4年前 , 59F
05/11 13:28, 59F
→
05/11 13:28, 4年前 , 60F
你剛剛可沒給我解釋
05/11 13:28, 60F
→
05/11 13:30, 4年前 , 61F
時中否認交辦，時中說交辦調查沒交辦開罰，都是中時
05/11 13:30, 61F
→
05/11 13:30, 4年前 , 62F
講的
05/11 13:30, 62F
→
05/11 13:31, 4年前 , 63F
原來中時報導可以選擇性看?
05/11 13:31, 63F
推
05/11 13:36, 4年前 , 64F
公文要就全部公開啦
05/11 13:36, 64F
推
05/11 13:58, 4年前 , 65F
不罰就說是特殊性關係 笑死 都你對
05/11 13:58, 65F
噓
05/11 14:01, 4年前 , 66F
所有問題都是有人把開罰連結到交辦開始…
05/11 14:01, 66F
→
05/11 15:23, 4年前 , 67F
05/11 15:23, 67F
推
05/11 21:59, 4年前 , 68F
查處是什麼意思？上面討論半天
05/11 21:59, 68F
→
05/11 22:00, 4年前 , 69F
就是給你去查然後處理 查無不法就不用罰 懂？不懂？
05/11 22:00, 69F
→
05/11 22:53, 4年前 , 70F
05/11 22:53, 70F
→
05/11 22:54, 4年前 , 71F
可憐哪
05/11 22:54, 71F
‣ 更多 wenge321 的文章
文章代碼(AID): #1UkDi_9O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wenge321 的文章
文章代碼(AID): #1UkDi_9O (HatePolitics)