[新聞] 關切水神案？衛生局：柯是問怎別縣市不罰？

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間4年前 (2020/05/11 12:39), 編輯推噓22(26推 4噓 25→)
留言55則, 32人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7323/4555076 2.新聞來源︰ 聯合報 記者林麗玉 3.新聞內容︰ 柯文哲關切水神案？ 衛生局：柯是問怎別縣市不罰？ 旺旺集團旗下品牌「水神」次氯酸抗菌液，遭北市衛生局依涉廣告不實開罰66萬元。台北 市長柯文哲遭質疑關切此案，北市衛生局長黃世傑表示，柯文哲的意思是為什麼其他縣市 不罰？只有台北市開罰？黃世傑說，之所以北市衛生局開罰水神，是因刊登廣告的縣市是 在台北市，所以由台北市開罰。 另外，針對柯文哲曾說，開罰水神是中央交辦，副市長黃珊珊表示，這個案子的確是北市 府在2月13日由中央移送來的交辦單，指水神相關廣告疑似廣告不實，加上北市府也接獲 檢舉，所以就併案處理，由於過去沒有既成案例，市府也函詢中央、才開始行政調查。黃 珊珊說，此案的確是中央移送過來的案子，要北市府查處，北市府也函文中央，來文，去 文兩次。 衛生局表示，北市府曾約談業者三次，業者也做了陳述，食藥署3月10日也回文北市府， 認為的確廣告有些文字涉及療效，全案依照藥事法裁處66萬元。 4.附註、心得、想法︰ 北市開罰水神案，台北市長柯文哲說曾問衛生局長「一定要罰嗎？」北市衛生局長黃文傑 今澄清，柯文哲的意思是「為什麼其他縣市不罰，只有北市開罰？」副市長黃珊珊也說， 北市確實收到中央移送來的交辦單，加上北市也接獲檢舉，就併案處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589171992.A.B73.html
推
05/11 12:40, 4年前 , 1F
民進黨沒有錯懂了嗎
05/11 12:40, 1F
推
05/11 12:41, 4年前 , 2F
柯P沒有錯懂了嗎
05/11 12:41, 2F
推
05/11 12:41, 4年前 , 3F
中間只有汪汪在鬧 很煩
05/11 12:41, 3F
推
05/11 12:42, 4年前 , 4F
水神在台北市註冊 不給北市處理要給誰處理?
05/11 12:42, 4F
→
05/11 12:42, 4年前 , 5F
獎殺小幹化
05/11 12:42, 5F
推
05/11 12:42, 4年前 , 6F
轉彎了XDDD...
05/11 12:42, 6F
推
05/11 12:42, 4年前 , 7F
綠共故意挑撥CF和旺旺的感情
05/11 12:42, 7F
推
05/11 12:42, 4年前 , 8F
水神在北市耶 柯憐阿
05/11 12:42, 8F
推
05/11 12:42, 4年前 , 9F
呵呵 不意外 柯粉繼續打中央甩鍋
05/11 12:42, 9F
推
05/11 12:43, 4年前 , 10F
罰你是給你曝光率
05/11 12:43, 10F
→
05/11 12:43, 4年前 , 11F
基本上柯P這樣一句話就是影響行政權了，錯誤示範
05/11 12:43, 11F
推
05/11 12:44, 4年前 , 12F
三小 小學生吵架法？
05/11 12:44, 12F
推
05/11 12:44, 4年前 , 13F
八卦一堆柯粉挺水神 也是奇景
05/11 12:44, 13F
→
05/11 12:45, 4年前 , 14F
我也很傻眼，為毛八卦有一群水神粉
05/11 12:45, 14F
→
05/11 12:45, 4年前 , 15F
笑死，那中央給你調查不是剛好XD還想洗風向喔
05/11 12:45, 15F
推
05/11 12:46, 4年前 , 16F
連水神都能挺，八毛成份很濃囉。
05/11 12:46, 16F
推
05/11 12:46, 4年前 , 17F
市長都當多久了 還會問這種問題...
05/11 12:46, 17F
推
05/11 12:46, 4年前 , 18F
常吃飯慶生的好朋友 要罰他當然會心軟
05/11 12:46, 18F
推
05/11 12:47, 4年前 , 19F
是真的不懂？還是裝不懂？真的不懂權責劃分 我看柯一輩子別
05/11 12:47, 19F
→
05/11 12:47, 4年前 , 20F
想當總統 太鳥了
05/11 12:47, 20F
→
05/11 12:49, 4年前 , 21F
市長當五年了 基本的行政權責劃分都搞不清楚？
05/11 12:49, 21F
推
05/11 12:50, 4年前 , 22F
05/11 12:50, 22F
→
05/11 12:50, 4年前 , 23F
什麼細節都問中央 要不要直接市長改官派？
05/11 12:50, 23F
→
05/11 12:50, 4年前 , 24F
學陳菊的吧,中央十成
05/11 12:50, 24F
推
05/11 12:55, 4年前 , 25F
打蚵
05/11 12:55, 25F
噓
05/11 12:55, 4年前 , 26F
又推給中央，收割卸責我科屁最棒
05/11 12:55, 26F
噓
05/11 12:55, 4年前 , 27F
05/11 12:55, 27F
→
05/11 12:57, 4年前 , 28F
樓上，內文看清楚
05/11 12:57, 28F
推
05/11 12:59, 4年前 , 29F
欸？啊舉報旺旺，幹水神公司屁事
05/11 12:59, 29F
→
05/11 12:59, 4年前 , 30F
而且柯不是說台北市要辦
05/11 12:59, 30F
推
05/11 13:03, 4年前 , 31F
原來是草包一個啊
05/11 13:03, 31F
→
05/11 13:04, 4年前 , 32F
貼圖仔又來帶風向 看過內文還這樣貼就很噁心了
05/11 13:04, 32F
→
05/11 13:07, 4年前 , 33F
我還以為是註冊地所在的縣市開罰，原來是廣告刊登的
05/11 13:07, 33F
→
05/11 13:07, 4年前 , 34F
縣市開罰
05/11 13:07, 34F
噓
05/11 13:11, 4年前 , 35F
一定要罰嗎變別的縣市怎麼不罰，會不會凹太凶
05/11 13:11, 35F
推
05/11 13:11, 4年前 , 36F
去問北市衛生局阿
05/11 13:11, 36F
→
05/11 13:12, 4年前 , 37F
柯糞越來越懶 連內文都不看
05/11 13:12, 37F
噓
05/11 13:13, 4年前 , 38F
你也可以不要罰啊
05/11 13:13, 38F
→
05/11 13:15, 4年前 , 39F
不對...那張公司登記的資訊是錯的，這家台灣水神，是
05/11 13:15, 39F
→
05/11 13:15, 4年前 , 40F
不同的公司，旺旺那家水神，是登記在北市的蔡合旺事業
05/11 13:15, 40F
→
05/11 13:15, 4年前 , 41F
股份有限公司
05/11 13:15, 41F
推
05/11 14:13, 4年前 , 42F
可憐 柯糞繼續吃屎
05/11 14:13, 42F
推
05/11 15:21, 4年前 , 43F
時中：有交辦單，但中央無交辦
05/11 15:21, 43F
推
05/11 15:30, 4年前 , 44F
菸佛粉：有公文≠交辦
05/11 15:30, 44F
推
05/11 16:39, 4年前 , 45F
樓上別出來丟自己的臉啦 乖 找個法律背景的問一問
05/11 16:39, 45F
→
05/11 16:39, 4年前 , 46F
先 看看移交和交辦可不可以劃等號
05/11 16:39, 46F
推
05/11 17:39, 4年前 , 47F
05/11 17:39, 47F
→
05/11 17:40, 4年前 , 48F
anti講一下黃珊珊那邊說錯？
05/11 17:40, 48F
→
05/11 17:41, 4年前 , 49F
不要放完屁就消失了
05/11 17:41, 49F
推
05/11 19:19, 4年前 , 50F
“移送過來” “依職權調查” 乖 真的別再丟自己的
05/11 19:19, 50F
→
05/11 19:19, 4年前 , 51F
臉了 光是33的話 就認了開罰的職權在自己手上 真
05/11 19:19, 51F
→
05/11 19:19, 4年前 , 52F
的 找個大學法律通識講師也好 先搞清楚權責劃分的AB
05/11 19:19, 52F
→
05/11 19:19, 4年前 , 53F
C先吧
05/11 19:19, 53F
→
05/11 19:21, 4年前 , 54F
關鍵字：法律解釋權和執行權 通案解釋 個案裁處
05/11 19:21, 54F
→
05/11 22:01, 4年前 , 55F
連查處都看不懂 別跟我說你是公務員
05/11 22:01, 55F
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1UkDSOjp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1UkDSOjp (HatePolitics)