Re: [討論] 大家不覺得法官的養成途徑也值得檢討嗎？已刪文

看板HatePolitics作者IDfor2010 (116)時間4年前 (2020/05/09 08:34)推噓5(5推 0噓 29→)

留言34則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

你說的這個都不是重點司法官和律師考試，是最像隋唐～清朝的科舉考試。是以策論的形式進行作答與應考。寫這種科舉考試，通常有一定的寫作規格、規範和模式。以及特殊用語。考的不僅是專業了解程度，考得更是 "這個考生對於考試制度，乃至於國家、統治者、教授、體制、皇帝的順應性＆服從度" ，其實就是看你乖不乖巧，有沒有奇異思想，有沒有異心，有沒有悖逆當道。這種科舉考試，其實很吃出題者、主事者、改題者的 "主觀心證" ，也就是你寫得合不合考官、考題者的口味。如果考題者欣賞你寫的，那分數就會高；相反，如果改題者不喜歡你寫的文章，那分數就會低。這有很大成分的射倖性，就是機率。而分數的取決還很主觀。這種科舉考試，就很吃別人的釋義，就像法學教授、大法官等等。不太允許學生有自己的釋義，他們認為你怎麼可以做出自己的闡述和解釋呢？就像論語註釋、孟子思想，五經叢書等等，不論這些書和學書是不是"偽論"，因為按照現今的考古發現，很多是為了迎合和符合統治需要的偽論。那麼另外一個問題就產生，誰有闡釋權？這是一個可以從遠古說起的問題。大法官就跟大巫師一樣，小法官就像小巫師一樣，然後還有輔祭，大家就在篝火旁邊跳著祭祀、卜卦儀式，於是大巫師做出了與天地神靈溝通後的闡釋。基本上，在人類歷史上，這群所謂巫師或有闡釋權的人做出的決定，很多是害人的。在中國歷史上這群人就跟垃圾一般，只不過制度在他們活著的年代賦予了他們很崇高的地位來害人。這種科舉考試，從隋唐開辦以來至今，還有個特殊現象，就是：這些透過科舉考上的官，他們的後代也不一定能有像他們先輩一樣的天分，能夠吞得下別人做出的釋義或解釋，然後寫出相同規範、規格的文章。所以，透過科舉考試考上官員後代，往往在同樣的科舉制度的官場上，會上下浮沉。中國科舉的官員後代，並不是一個穩定生活能夠有保障的情況。現在還有個特殊現象，就是你必須寫出迎合"進步思想"的東西，一率不承認像共和黨或傳統基督教觀念的"傳統保守思想"，也就是說答題必須一律往左標齊對正，不允許你有任何一絲退步思想。然後，還會考你的價值觀。評斷你的價值觀。例如你腦子是不是所謂的"傳統家庭價值"，像這一類的。這種拿來考試，就是在分類你了。所以呢，這是一個符合現代定型化製作的生產過程。你考過之後，進入司訓所，然後出來分發，就能確保絕大部分的司法官會是基本大概一致，從 "同一個模子" 刻出來的，或生產出來的。懂？生產出來的品質、品味、氣味，差不多會一致。 ※ 引述《chocholove (可愛小球球)》之銘言： : 司法官考試就是一個比賽背書的考試 : 但重點是背了哪些書 : 如果有上過補習班就知道 : 我們的法律一堆考點 : 所謂考點就是分岔點 : 分岔的原因是法條語意不完整 : 於是產生了不同解釋 : 所以同一個法條的適用產生了實務見解學說見解 : 學說見解又有多數見解少數見解這個老師說那個老師說 : 對一個還沒有出社會的法律系學生而言 : 在還有沒具體事實案例可以操作之前就要先把各家的學說死記硬背 : 久而久之思考就會僵化因為一直都在玩文字遊戲 : 然後把文字遊戲弄熟考試的時候寫出關鍵字就有比別人更高的機會錄取 : 但是在這個過程當中基本上就是一個閉關修練的狀態 : 甚至連跟同儕討論的機會都很少因為不需要問老師就好了 : 而這樣考上之後也許才二十幾歲第一份工作就是掌握別人的命運 : 你說可怕不可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588984458.A.DDD.html

推