Re: [轉錄] 陳思宇 全世界都在談經濟與防疫平衡

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間4年前 (2020/05/06 13:33), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 20→)
留言33則, 17人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言： : 酒店與舞廳突擊停業，酒店小姐因經濟困頓投入酒店行業，現在卻交不出房租、學貸、孝親費，生活大受影響。 : 酒店小姐被迫轉入地下化，外接傳播妹的工作。 所以我在這裡請教陳思宇一個問題: 酒店小姐本來就是合法的嗎? 如果本來就不合法，那何來"轉入地下"之說? 陳思宇以前任職於觀傳局，那可以說台北市政府的立場就是"酒店是觀光行業"嗎? 這篇也會貼到陳思宇的臉書，我看她怎麼回應...:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588743236.A.059.html
→
05/06 13:34, 4年前 , 1F
原來酒店小姐不合法= =？
05/06 13:34, 1F
八大行業有合法嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:34:59
→
05/06 13:35, 4年前 , 2F
有女侍陪酒 是合法的
05/06 13:35, 2F
推
05/06 13:36, 4年前 , 3F
有女陪侍酒店在台北市可以合法申請營業登記
05/06 13:36, 3F
推
05/06 13:36, 4年前 , 4F
單純陪酒沒有性交易 是合法的吧
05/06 13:36, 4F
問題在於，台北市的酒店到底有幾成合法? (我去查查資料) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:37:04
→
05/06 13:36, 4年前 , 5F
連酒店都不合法的話 未免也太假道學了
05/06 13:36, 5F
→
05/06 13:37, 4年前 , 6F
公然猥褻 妨礙風化 或是 性交易 那是另一回事
05/06 13:37, 6F
→
05/06 13:37, 4年前 , 7F
不然警察不會只是臨檢而已早就斷水斷電了
05/06 13:37, 7F
推
05/06 13:37, 4年前 , 8F
八大從來沒合法過好嗎....
05/06 13:37, 8F
推
05/06 13:37, 4年前 , 9F
合法阿
05/06 13:37, 9F
→
05/06 13:37, 4年前 , 10F
陳思宇照這樣看,腦子的料還不如賴品妤
05/06 13:37, 10F
推
05/06 13:37, 4年前 , 11F
酒店小姐有不合法嗎...
05/06 13:37, 11F
推
05/06 13:38, 4年前 , 12F
八大合法啊 沒有公然違反性交易防治法之類的法條
05/06 13:38, 12F
→
05/06 13:38, 4年前 , 13F
又有申請到營業執照 當然就是合法營業場所 其中的雇員
05/06 13:38, 13F
→
05/06 13:38, 4年前 , 14F
就是合法的勞工
05/06 13:38, 14F
→
05/06 13:40, 4年前 , 15F
合法啦，有沒有掩護我就不知道了
05/06 13:40, 15F
柯文哲自己都嗆聲了: https://udn.com/news/story/6656/4002887 柯文哲嗆違法酒店 怎敢砸千萬裝潢 台北市的酒店到底有多合法，這點陳思宇自己心知肚明。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:41:09
推
05/06 13:41, 4年前 , 16F
不管 酒店本身的營業登記是不是合法 女侍陪酒
05/06 13:41, 16F
→
05/06 13:41, 4年前 , 17F
他就是不違法 也就是說 酒店小姐這個職業 基本上
05/06 13:41, 17F
→
05/06 13:41, 4年前 , 18F
他不違法
05/06 13:41, 18F
→
05/06 13:42, 4年前 , 19F
但酒店的消防安檢都合格喔....
05/06 13:42, 19F
→
05/06 13:43, 4年前 , 20F
啊你貼的那個連結就是沒有申請到執照啊==
05/06 13:43, 20F
不是沒申請到執照，是掛羊頭賣狗肉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:44:04
→
05/06 13:43, 4年前 , 21F
連結裡面也說了，「取得酒吧業許可才可營業」
05/06 13:43, 21F
→
05/06 13:44, 4年前 , 22F
有人掛羊頭賣狗肉就代表掛羊頭都違法嗎==
05/06 13:44, 22F
所以我想請陳思宇回答一下，台北市的酒店業到底有幾成合法? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:45:52
→
05/06 13:48, 4年前 , 23F
陳的料甚至不如賴品妤....算了吧他會裝死不回
05/06 13:48, 23F
推
05/06 13:51, 4年前 , 24F
所以你到底想說啥....
05/06 13:51, 24F
柯粉不懂就是不懂，我沒辦法:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 05/06/2020 13:51:44
→
05/06 13:51, 4年前 , 25F
店家執照錯誤 那是店家違法 可你問的是
05/06 13:51, 25F
→
05/06 13:52, 4年前 , 26F
"酒店小姐本來就是合法的嗎?"
05/06 13:52, 26F
→
05/06 13:52, 4年前 , 27F
問A扯B 又愛貼人標籤 就別來秀下限啦
05/06 13:52, 27F
→
05/06 14:06, 4年前 , 28F
陪酒合法啊 還有開發票欸
05/06 14:06, 28F
噓
05/06 14:19, 4年前 , 29F
所以菸黨未來是不是要開放酒店？女總統開放很優秀是吧
05/06 14:19, 29F
推
05/06 14:43, 4年前 , 30F
樓上結論怎麼來的？
05/06 14:43, 30F
推
05/06 14:50, 4年前 , 31F
陳思宇才是公然開放酒店
05/06 14:50, 31F
推
05/06 14:59, 4年前 , 32F
八大合法
05/06 14:59, 32F
推
05/06 17:15, 4年前 , 33F
好像合法吧 是性交易不合法
05/06 17:15, 33F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Uian41P (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Uian41P (HatePolitics)