[新聞] 蔡宜芳為何這麼怒　19鄉民酸言酸語曝光

看板HatePolitics作者 (一天死去一點)時間4年前 (2020/04/22 13:42), 編輯推噓66(68推 2噓 55→)
留言125則, 73人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ https://tw.appledaily.com/local/20200422/MCW5V4TSGTYN7LFK5MYJ2LIFR4/ 2.新聞來源︰ 蘋果 記者呂志明 3.新聞內容︰ 蔡宜芳為何這麼怒　19鄉民酸言酸語曝光 https://imgur.com/mivt6yK
因為不倫戀爆紅的台灣民眾黨國會助理蔡宜芳，總統大選前在政論節目的發言引發PTT八 卦版鄉民熱議，蔡宜芳受不了鄉民的酸言酸語怒提告，截至目前為止，全國各地檢署共偵 結19名被蔡宜芳控告的網友，其中有2人因罵她「智障」、「醜女」被依公然侮辱罪起訴 ，3人因為和解獲不起訴，其餘酸她「草包」、「精神狀態有點怪怪」等言論的14名鄉民 ，檢察官認為並無犯意，全都處分不起訴，而挨告鄉民的酸言酸語和結果也曝光。 以下為蔡宜芳提告的19案內容及結果： ‧蔡宜芳因在政論節目評論王立強共諜案，質疑除了有共諜，難道沒有CIA？張姓男鄉民 因此PO文罵她「一臉柯（刻）薄樣的醜女」，蔡宜芳怒告《刑法》公然侮辱罪，台北地檢 署偵查後，認定張姓鄉民構成公然侮辱，將他起訴。 ‧蔡宜芳因在政論節目評吳怡農送肥皂，「15元的肥皂，你敢用嗎？」朱姓鄉民po文指「 蔡女秀出吳怡農肥皂的照片，用他貼在臉書的照片」，蔡宜芳不滿，怒告朱男違反《選罷 法》，台北地檢署調查後，認為朱男無犯意，將他不起訴。 ‧楊姓鄉民因蔡宜芳批吳怡農送肥皂，po文指「原來盜圖上節目講話還這麼大聲」，蔡宜 芳怒告楊男違反《選罷法》，但台北地檢署認為將楊男無犯意，將他不起訴。 ‧黃姓男鄉民因蔡宜芳批評吳怡農送肥皂，po文指「花瓶就要謹守分寸不要多講話」，蔡 宜芳怒告黃男涉犯《刑法》公然侮辱罪，台北地檢署調查後，將黃男不起訴。 ‧常姓男鄉民因蔡宜芳評論澳洲共諜王立強事件時，質疑除了有共諜，難道就沒有CIA嗎 ？常男因此PO文罵蔡宜芳「智障」，挨告《刑法》公然侮辱罪，士林地檢署調查後，認定 常男涉犯公然侮辱，將他起訴。 ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件，被陳姓男鄉民PO文酸她「又一個政治撈仔」，蔡怒 告《刑法》加重誹謗罪，但桃園地檢署調查後，將她不起訴。 ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件，被李姓男鄉民PO文酸她「有夠低能」，新竹地檢署 調查後，將李男不起訴。 ‧蔡宜芳不滿柯姓男子因吳怡農肥皂事件，批她「垃圾黨垃圾人雙標狗，柯學」，怒告《 刑法》公然侮辱罪，苗栗地檢署偵查後，將柯男不起訴。 ‧蔡宜芳不滿鍾姓男子為了她CIA的言論，批她「這個白癡論調 光譜大概是新黨這種」， 怒告《刑法》公然侮辱罪，台中地檢署調查後，將他不起訴。 ‧蔡宜芳不滿江姓男子為她評共諜的言論，罵她「腦殘一個、幹○娘」，怒告《刑法》公 然侮辱罪，但台中地檢署調查後，將江男不起訴。 ‧蔡宜芳不滿郭姓男子為她評共諜案的言論，罵她「就垃圾」，台中地檢署調查後，認為 郭男無犯意，將他不起訴。 ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「幹是嗑太多還怎樣」，怒告她《刑法 》公然侮辱罪，台中地檢署調查後，將他不起訴。 ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「智障，還再打肥皂多貴，確定要學庶 民」，怒告《刑法》公然侮辱罪，台中地檢署調查後，因雙方和解，蔡宜芳撤告，廖男獲 不起訴。 ‧蔡宜芳不滿黃姓女子因她評吳怡農送肥皂，罵她「有病幹，不好好選，在那邊吵三小」 ，怒告《刑法》公然侮辱，但台南地檢署調查後，認為黃女無犯意，將黃女不起訴。 ‧蔡宜芳不滿王姓男子因她評吳怡農送肥皂，罵她「就是個草包」，怒告《刑法》公然侮 辱，但台南地檢署調查後，王男獲不起訴。 ‧陳姓女子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文指蔡宜芳「真是賤格」，蔡宜芳怒告《刑法 》公然侮辱，但台南地檢署調查後，雙方和解，蔡宜芳撤告，陳女獲不起訴。 ‧林姓男子因蔡宜芳評論共諜事件，PO文指蔡宜芳「看他的精神狀態有點怪怪，要不要驗 尿」，蔡女怒告《刑法》公然侮辱，台南地檢署調查後，將林男不起訴。 ‧呂姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文「我連機會都沒有啊幹你娘」，蔡宜芳怒提 《刑法》公然侮辱罪，但高雄地檢署調查期間，雙方達成和解，檢察官將呂男不起訴。 ‧伍姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂，怒PO文批「骯髒手段啊」，挨告《刑法》公然侮辱 罪，但高雄地檢署調查後，將伍男不起訴。 4.附註、心得、想法︰ 蘋果日報整理民眾黨前候選人蔡宜芳告19鄉民案，言論包括「垃圾」、「草包」、「腦殘 」、「柯學」... 等，包括指控蔡宜芳盜用他照片的鄉民都遭到提告，最後兩位謾罵蔡宜 芳「醜女」、「智障」的鄉民遭到起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587534169.A.537.html
推
04/22 13:43, 4年前 , 1F
推文小心
04/22 13:43, 1F
→
04/22 13:44, 4年前 , 2F
2勝17負
04/22 13:44, 2F
→
04/22 13:45, 4年前 , 3F
本多終勝告訴法
04/22 13:45, 3F
推
04/22 13:45, 4年前 , 4F
滿好笑的XDDD
04/22 13:45, 4F
推
04/22 13:45, 4年前 , 5F
所以這是認證的....
04/22 13:45, 5F
推
04/22 13:46, 4年前 , 6F
好可憐，勝率不到一半，有些一看就知道不會起
04/22 13:46, 6F
推
04/22 13:46, 4年前 , 7F
笑死，吉眾黨很愛吉人嚇唬鄉民
04/22 13:46, 7F
推
04/22 13:47, 4年前 , 8F
原來長相跟腦袋不能駡 筆記
04/22 13:47, 8F
推
04/22 13:47, 4年前 , 9F
一口氣法院認證好多
04/22 13:47, 9F
推
04/22 13:47, 4年前 , 10F
人品定優劣，二勝十七負
04/22 13:47, 10F
→
04/22 13:47, 4年前 , 11F
怎麼覺得被起訴的很冤啊
04/22 13:47, 11F
推
04/22 13:47, 4年前 , 12F
以上為下一波抖內名單
04/22 13:47, 12F
推
04/22 13:48, 4年前 , 13F
好了啦大嬸
04/22 13:48, 13F
推
04/22 13:48, 4年前 , 14F
推文小心 某人長的很安全 這樣才不會被
04/22 13:48, 14F
→
04/22 13:48, 4年前 , 15F
告
04/22 13:48, 15F
推
04/22 13:49, 4年前 , 16F
我覺得很多都謾罵結果沒起訴
04/22 13:49, 16F
推
04/22 13:49, 4年前 , 17F
柯憐哪
04/22 13:49, 17F
推
04/22 13:50, 4年前 , 18F
醜女->起訴，垃圾人雙標狗->不起訴
04/22 13:50, 18F
→
04/22 13:50, 4年前 , 19F
檢察官兩個柯粉其它綠粉？
04/22 13:50, 19F
→
04/22 13:50, 4年前 , 20F
有些罵的我平常也會罵欸 = =
04/22 13:50, 20F
推
04/22 13:50, 4年前 , 21F
……這樣也要告 白色力量果然跟藍綠不一樣
04/22 13:50, 21F
推
04/22 13:51, 4年前 , 22F
玻璃心小三怎麼沒被告妨害家庭
04/22 13:51, 22F
推
04/22 13:51, 4年前 , 23F
揉
04/22 13:51, 23F
推
04/22 13:52, 4年前 , 24F
那兩個被起訴的反而不是罵最兇的，有趣
04/22 13:52, 24F
推
04/22 13:54, 4年前 , 25F
可以拿這兩例來捍衛權利大吹特吹了
04/22 13:54, 25F
→
04/22 13:54, 4年前 , 26F
順便抹柯黑們一坨屎
04/22 13:54, 26F
推
04/22 13:54, 4年前 , 27F
小三芳 肥皂芳 FBI芳
04/22 13:54, 27F
推
04/22 13:55, 4年前 , 28F
醜乃可受公評之事
04/22 13:55, 28F
→
04/22 13:55, 4年前 , 29F
老實說 這些算謾罵蠻明顯的
04/22 13:55, 29F
推
04/22 13:56, 4年前 , 30F
法院認證
04/22 13:56, 30F
推
04/22 13:56, 4年前 , 31F
草，姓柯，結果被告的推文有柯學，
04/22 13:56, 31F
→
04/22 13:56, 4年前 , 32F
真幽默
04/22 13:56, 32F
推
04/22 13:56, 4年前 , 33F
被起訴的兩例，應該是醜女無罪智障有罪
04/22 13:56, 33F
噓
04/22 13:57, 4年前 , 34F
可憐哪
04/22 13:57, 34F
→
04/22 13:57, 4年前 , 35F
有夠可憐
04/22 13:57, 35F
→
04/22 13:58, 4年前 , 36F
跟瘋狗一樣亂咬 唉
04/22 13:58, 36F
推
04/22 13:58, 4年前 , 37F
這個就是柯學
04/22 13:58, 37F
→
04/22 13:58, 4年前 , 38F
好像詹江村一樣 我是韓粉 我愛詹江村也
04/22 13:58, 38F
→
04/22 13:58, 4年前 , 39F
愛菜宜芳
04/22 13:58, 39F
還有 46 則推文
推
04/22 14:42, 4年前 , 86F
公眾人物嘛 發生的事又這麼扯XD
04/22 14:42, 86F
→
04/22 14:44, 4年前 , 87F
這是一篇相當完整的新聞
04/22 14:44, 87F
→
04/22 14:44, 4年前 , 88F
你是要選舉的這麼幹代表放棄政治了
04/22 14:44, 88F
→
04/22 14:45, 4年前 , 89F
很完整的肥皂劇
04/22 14:45, 89F
推
04/22 15:06, 4年前 , 90F
可憐那
04/22 15:06, 90F
推
04/22 15:07, 4年前 , 91F
看來不同地檢署的判斷差很多喲
04/22 15:07, 91F
推
04/22 15:13, 4年前 , 92F
笑了 3人和解
04/22 15:13, 92F
推
04/22 15:17, 4年前 , 93F
講幹○娘的沒被起訴喔 有點怪
04/22 15:17, 93F
→
04/22 15:25, 4年前 , 94F
罵得不兇的被起訴了，罵超狠的沒事
04/22 15:25, 94F
→
04/22 15:27, 4年前 , 95F
出了台北就不起訴 XDD
04/22 15:27, 95F
推
04/22 15:36, 4年前 , 96F
起訴而已，哪裡贏了
04/22 15:36, 96F
推
04/22 15:37, 4年前 , 97F
推文小心 推文小心
04/22 15:37, 97F
推
04/22 15:44, 4年前 , 98F
欸 有幾個根本針對事情在評論也被告
04/22 15:44, 98F
→
04/22 15:45, 4年前 , 99F
他哪是只對人身攻擊告的
04/22 15:45, 99F
→
04/22 15:58, 4年前 , 100F
肥皂有夠噁
04/22 15:58, 100F
推
04/22 15:59, 4年前 , 101F
吉吉復吉吉 大家小心RRRR
04/22 15:59, 101F
推
04/22 16:02, 4年前 , 102F
這個比例說不定是八卦兇宅的男女比?
04/22 16:02, 102F
推
04/22 16:02, 4年前 , 103F
在台中怎麼罵都不會出事耶
04/22 16:02, 103F
推
04/22 16:32, 4年前 , 104F
檢查官認證的_____ XD
04/22 16:32, 104F
推
04/22 16:34, 4年前 , 105F
醜女之前不是有判例說是主觀想法不會起
04/22 16:34, 105F
→
04/22 16:34, 4年前 , 106F
訴嗎？
04/22 16:34, 106F
推
04/22 16:35, 4年前 , 107F
XD
04/22 16:35, 107F
→
04/22 16:36, 4年前 , 108F
他可能多+個苛薄才被告
04/22 16:36, 108F
推
04/22 16:38, 4年前 , 109F
我還以為有在碰政治，知道會有各種批
04/22 16:38, 109F
→
04/22 16:38, 4年前 , 110F
評是基本中的基本
04/22 16:38, 110F
推
04/22 16:59, 4年前 , 111F
應該不只19人　裡面就沒講到我啊
04/22 16:59, 111F
→
04/22 17:06, 4年前 , 112F
台灣人上網真的就是隨便亂講話
04/22 17:06, 112F
→
04/22 17:10, 4年前 , 113F
err男名單+19
04/22 17:10, 113F
推
04/22 17:20, 4年前 , 114F
不只19個吧 當初那一疊待傳七八十個
04/22 17:20, 114F
→
04/22 17:20, 4年前 , 115F
有點怪 而且這記者怎麼會知道得這麼詳細
04/22 17:20, 115F
→
04/22 17:20, 4年前 , 116F
怪怪的
04/22 17:20, 116F
推
04/22 17:29, 4年前 , 117F
04/22 17:29, 117F
推
04/22 17:55, 4年前 , 118F
奇怪 明明有些根本人身攻擊不是嗎
04/22 17:55, 118F
推
04/22 18:00, 4年前 , 119F
笑死
04/22 18:00, 119F
推
04/22 18:16, 4年前 , 120F
"偵結"的部分19 我想說奇怪 哪這麼少
04/22 18:16, 120F
推
04/22 18:20, 4年前 , 121F
再補充一下 被起訴不代表絕對被定罪啦
04/22 18:20, 121F
噓
04/22 18:56, 4年前 , 122F
褓母萬歲，姆硃無罪
04/22 18:56, 122F
推
04/22 19:00, 4年前 , 123F
草包會被告？可怕
04/22 19:00, 123F
→
04/22 19:29, 4年前 , 124F
起訴又不代表定罪哪來的2勝？
04/22 19:29, 124F
推
04/22 22:39, 4年前 , 125F
奶皂
04/22 22:39, 125F
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1UdzbPKt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 xamous 的文章
文章代碼(AID): #1UdzbPKt (HatePolitics)