[轉錄] 陳思宇FB:#紓困不能獨厚國外廠商
1.轉錄標題︰
#疏困不分藍綠
#疏困不能獨厚國外廠商
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2271043309872133/
2.轉錄來源︰
陳思宇FB
3.轉錄內容︰
#疏困不分藍綠
#疏困不能獨厚國外廠商
台北市長柯文哲今天在議會備詢時提到,對於議員質詢經濟部要推出「酷碰」方案,因為
設定了使用人數限制,導致悠遊卡的行動支付悠遊付,可能被排除在適用的行列外,就是
充著北市來的,但正在努力爭取中。
紓困的原意本是為了穩定因為疫情的影響下造成民眾及店家的生活困境與收入銳減導致可
能受損及倒閉的狀況。
如今經濟部設定「特別條件」的紓困方式,更是打臉蘇貞昌院長,成為民進黨政府喊出紓
困最高指導原則「雨露均霑」的破口。
而中央所謂的「酷碰券」也就是買四千抵一千,原意在於刺激消費,本來就該具有「普遍
性」,而不是「排他性」,才能擴大並刺激消費。
在設定了使用門檻的前提下,讓剛加入行動支付行列的悠遊付直接被排除在外,紓困是為
了民眾,而不該是政治考量,更不該把本土業者悠遊付的使用者杜絕在刺激消費的範圍之
外。
全民防疫力量大,經濟紓困更要全民消費動起來,在病毒前,沒有政治,只有團結!
https://i.imgur.com/fpjfxFa.jpg
4.附註、心得、想法︰
民眾黨發言人陳思宇在臉書提出,政府的紓困酷碰券把悠遊付排除在外,就是衝著北市府
來。更打臉蘇貞昌的雨露均沾指導原則,成為紓困的「破口」。呼籲中央不應因政治考量
排除悠遊付。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.169.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587087903.A.5F0.html
→
04/17 09:48,
4年前
, 1F
04/17 09:48, 1F
→
04/17 09:49,
4年前
, 2F
04/17 09:49, 2F
推
04/17 09:50,
4年前
, 3F
04/17 09:50, 3F
→
04/17 09:50,
4年前
, 4F
04/17 09:50, 4F
→
04/17 09:50,
4年前
, 5F
04/17 09:50, 5F
推
04/17 09:51,
4年前
, 6F
04/17 09:51, 6F
→
04/17 09:51,
4年前
, 7F
04/17 09:51, 7F
推
04/17 09:52,
4年前
, 8F
04/17 09:52, 8F
推
04/17 09:52,
4年前
, 9F
04/17 09:52, 9F
推
04/17 09:52,
4年前
, 10F
04/17 09:52, 10F
→
04/17 09:52,
4年前
, 11F
04/17 09:52, 11F
噓
04/17 09:53,
4年前
, 12F
04/17 09:53, 12F
→
04/17 09:53,
4年前
, 13F
04/17 09:53, 13F
推
04/17 09:54,
4年前
, 14F
04/17 09:54, 14F
噓
04/17 09:55,
4年前
, 15F
04/17 09:55, 15F
→
04/17 09:55,
4年前
, 16F
04/17 09:55, 16F
→
04/17 09:55,
4年前
, 17F
04/17 09:55, 17F
推
04/17 09:57,
4年前
, 18F
04/17 09:57, 18F
→
04/17 09:57,
4年前
, 19F
04/17 09:57, 19F
噓
04/17 09:57,
4年前
, 20F
04/17 09:57, 20F
→
04/17 09:57,
4年前
, 21F
04/17 09:57, 21F
推
04/17 09:57,
4年前
, 22F
04/17 09:57, 22F
→
04/17 09:57,
4年前
, 23F
04/17 09:57, 23F
推
04/17 10:04,
4年前
, 24F
04/17 10:04, 24F
→
04/17 10:04,
4年前
, 25F
04/17 10:04, 25F
→
04/17 10:04,
4年前
, 26F
04/17 10:04, 26F
推
04/17 10:14,
4年前
, 27F
04/17 10:14, 27F
噓
04/17 10:23,
4年前
, 28F
04/17 10:23, 28F
→
04/17 10:23,
4年前
, 29F
04/17 10:23, 29F
→
04/17 10:25,
4年前
, 30F
04/17 10:25, 30F
推
04/17 10:31,
4年前
, 31F
04/17 10:31, 31F
→
04/17 10:31,
4年前
, 32F
04/17 10:31, 32F
噓
04/17 11:53,
4年前
, 33F
04/17 11:53, 33F
噓
04/17 12:54,
4年前
, 34F
04/17 12:54, 34F
推
04/17 16:48,
4年前
, 35F
04/17 16:48, 35F
噓
04/18 10:15,
4年前
, 36F
04/18 10:15, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):