Re: [討論] 柯粉的新目標484阿滴
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 先講我對阿滴集資的看法是覺的純屬無意義的自嗨，還不如將同等價值的口罩印上this mas
: k come from Taiwan發給疫區國的醫護有效。在紐約時報登廣告純屬自嗨。
: 但是八卦的節奏，根本就是相當的快節奏，早上看到的還只是特定幾篇在嘴阿滴寫長文沒人
: 有時間看，結果我下午出門，晚上到家八卦就開始帶阿滴寫的這篇文會成為譚先生的最佳證
: 據（黑人問號），不該發。所以原文哪邊歧視黑人？當台灣是支那，能隨便去管他人的行為
: ？
: 至於我為啥覺得是柯粉，啊這個操作跟近幾天的淳兒事件、口罩事件根本類似，莫名其妙的
: 帶一個很滑坡的風向，然後根本只有ptt在燒（我真的很懷疑柯黨網路操盤手是不是有問題
: ，議題帶的節奏很奇怪，而且就僅止於ptt上），然後莫名帶出一個很奇妙的結論。所以阿
: 滴是不是被“柯粉”盯上了？
突然覺得很奇怪 明明很多八卦的文章都是認為
阿滴寫的聲明稿可以有更多改進的空間
莫名奇妙就變成柯粉反對阿滴在紐約時報刊登聲明稿
因為阿滴要在紐約時報這種大平台發聲
所以需要更專業 更精準的遣詞用字來對WHO進行批評
阿滴現在名聲這麼大 要代表台灣來對國際發聲
所以更應該要注意內容 當然要多點人來進行評論
PTT臥虎藏龍 有一堆超強的人物會來看PTT看板
怎麼就這麼簡單就簡化成二元對抗 認為柯粉反對 @@
否則也可以由我來寫也可以呀 也可以讓館長來寫呀
只不過募不到款而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.107.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586611923.A.603.html
推
04/11 21:33,
4年前
, 1F
04/11 21:33, 1F
推
04/11 21:33,
4年前
, 2F
04/11 21:33, 2F
→
04/11 21:34,
4年前
, 3F
04/11 21:34, 3F
推
04/11 21:35,
4年前
, 4F
04/11 21:35, 4F
→
04/11 21:35,
4年前
, 5F
04/11 21:35, 5F
→
04/11 21:35,
4年前
, 6F
04/11 21:35, 6F
→
04/11 21:35,
4年前
, 7F
04/11 21:35, 7F
→
04/11 21:36,
4年前
, 8F
04/11 21:36, 8F
→
04/11 21:36,
4年前
, 9F
04/11 21:36, 9F
→
04/11 21:36,
4年前
, 10F
04/11 21:36, 10F
推
04/11 21:37,
4年前
, 11F
04/11 21:37, 11F
推
04/11 21:38,
4年前
, 12F
04/11 21:38, 12F
→
04/11 21:38,
4年前
, 13F
04/11 21:38, 13F
→
04/11 21:38,
4年前
, 14F
04/11 21:38, 14F
推
04/11 21:53,
4年前
, 15F
04/11 21:53, 15F
→
04/11 21:54,
4年前
, 16F
04/11 21:54, 16F
推
04/11 22:01,
4年前
, 17F
04/11 22:01, 17F
→
04/11 22:01,
4年前
, 18F
04/11 22:01, 18F
討論串 (同標題文章)