[黑特] 鏡週刊的無良記者胡慕情。呂苡榕造謠
https://www.mirrormedia.mg/story/20200409cul001/
【請問防疫中心1】「就是被你傳染的」 白牌司機感染源頭真的是他？
【請問防疫中心2】被控帶原者父喊冤 科學證據不足為何咬定他？
https://www.mirrormedia.mg/story/20200409cul002/
游泳教練姜勝男（化名）工作的地方，距離浙江確診首例約4
小時車程，22日他從浙江搭機回台過春節，於台中機場出關後
打電話攬車回家，當時人類對武漢肺炎所知甚少，他不敢大意
，在車上全程戴著口罩。
....但姜勝男並不知道：自己未來將會被輿論指控為殺人凶手。
------------------------------------------------------------------
胡慕情 呂苡榕 這兩名記者報導，將白牌車司機的疑似感染者，
用化名報導出來，到底何解？
胡慕情、呂苡榕兩位記者，將感染者的姓名？化名公布出來，到底是何意義？
兩位的報導，似乎將矛頭指向指揮中心，說是指揮中心，洩漏個資。
但我除了看到他們兩位的報導外，我還不是知道這位疑似傳播者的化名，
為何，這兩位記者，將這個疑似感染者個人資料，姓名，指向指揮中心？
而且這位疑似傳播者，生活已經受到困擾？
這個是不是造謠呢？
-----------------------------
其他的批評，他有他的言論自由。
另外，這記者並沒有平衡報導，沒有詢問衛福部方面的對話。
------------------
前幾天，荷蘭退回中國的快篩，說理論上，80％合格的篩檢，居然只有20％準確。
快篩，能否真正檢查出武漢病毒，
報導者又沒有說清楚。
引用一方之言，製造恐慌。
--
無媒徑路草蕭蕭，自古雲林遠市朝。
公道世間唯白髮，貴人頭上不曾饒。-杜牧
評語：升官發財，買一付好棺材。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.139.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586499943.A.738.html
推
04/10 14:59,
4年前
, 1F
04/10 14:59, 1F
記者報導說，已經影響到疑似傳播者的日常生活。
政府沒有公布姓名，如何影響該疑似傳播者的日常生活呢？
那記者算不算造謠呢？
※ 編輯: clark0816 (42.77.139.22 臺灣), 04/10/2020 15:01:10
推
04/10 14:59,
4年前
, 2F
04/10 14:59, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：