Re: [政治] 粉專「只是堵藍」躍登國際媒體 成《NHK》

看板HatePolitics作者 (超歐洲羊)時間4年前 (2020/04/06 17:31), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 6人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
雖然都是造謠啦 中共造謠 → 罪大惡極 民眾黨造謠 → 罪大惡極 國民黨造謠 → 罪大惡極 民進黨造謠 → 抗中保台 抗中保台你懂嗎？台灣價值你懂嗎？ 不要聽從9.25毛3%柯韓糞在那邊帶風向懂嗎？ ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 其實我在八卦這篇看到很多柯粉出來透氣 : 但是側翼造謠不代表就能洗白民眾黨造謠 : 我因為討厭民進黨造謠而支持柯 : 結果柯組黨之後也在造謠 : 民進黨比民眾黨聰明的地方就是都靠側翼 : 側翼出包就切割掉就沒事了，卡神到這個堵藍粉專都是 : 民眾黨是只有小剩蚊一個吧，戰力不夠 : 而且主要是黨內自己都在造謠，你切不掉 : 但是終究都是造謠半斤八兩，為了打政敵無所不用其極 : 真的剩下時代值得我去支持 我覺得民眾黨就爛啦，不用期待太多 能拉到藍的票就很不錯了，一堆認識的KMT鐵粉會開始說柯怎樣怎樣真的沒說錯 嚇死我 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊S.A.C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586165492.A.F73.html
推
04/06 17:32, 4年前 , 1F
崩
04/06 17:32, 1F
→
04/06 17:33, 4年前 , 2F
04/06 17:33, 2F
→
04/06 17:33, 4年前 , 3F
你不要這樣~堵藍的小編說他說的是事實
04/06 17:33, 3F
→
04/06 17:33, 4年前 , 4F
有空崩潰　還是早點用智障型手機下載APP
04/06 17:33, 4F
笑死人，我上班每天都能領口罩
→
04/06 17:34, 4年前 , 5F
都被國際認證了~哈
04/06 17:34, 5F
推
04/06 17:34, 4年前 , 6F
我還記得這個case
04/06 17:34, 6F
→
04/06 17:34, 4年前 , 7F
民進黨人最愛用的國際認證~~
04/06 17:34, 7F
→
04/06 17:34, 4年前 , 8F
是因為有一個人 自稱是認識母親媽媽
04/06 17:34, 8F
→
04/06 17:35, 4年前 , 9F
就在下方貼文說 他認識小孩媽媽
04/06 17:35, 9F
→
04/06 17:35, 4年前 , 10F
浩粉可憐
04/06 17:35, 10F
→
04/06 17:36, 4年前 , 11F
然後就說 她媽媽不願意讓小孩被抱
04/06 17:36, 11F
→
04/06 17:36, 4年前 , 12F
後來也被轉貼到八卦
04/06 17:36, 12F
→
04/06 17:36, 4年前 , 13F
也被推到爆
04/06 17:36, 13F
→
04/06 17:37, 4年前 , 14F
不過我沒推這篇文章
04/06 17:37, 14F
→
04/06 17:37, 4年前 , 15F
事後這位自稱認識小孩媽媽的人
04/06 17:37, 15F
→
04/06 17:38, 4年前 , 16F
卻說她認錯人了
04/06 17:38, 16F
→
04/06 17:38, 4年前 , 17F
然後韓陣營就反打一波
04/06 17:38, 17F
→
04/06 17:39, 4年前 , 18F
認真說 你要說什麼堵藍造謠 遙應該不是
04/06 17:39, 18F
→
04/06 17:39, 4年前 , 19F
他造的
04/06 17:39, 19F
→
04/06 17:40, 4年前 , 20F
謠應該不是他造的
04/06 17:40, 20F
推
04/06 17:43, 4年前 , 21F
我如果有說錯 歡迎指證
04/06 17:43, 21F
我也記得最早是有人在fb說她認識父母，父母很森氣小孩被抱 結果堵藍就轉去做了一堆圖，派蟑螂到處轉發 綠色媒體直接一條龍大作宣傳，結果被打臉 要說不是堵藍造謠？就跟柯說他看電視名嘴的一樣可笑啦 而且堵藍造謠也不只這一件
推
04/06 17:47, 4年前 , 22F
抗中保台XDDDD
04/06 17:47, 22F
推
04/06 17:48, 4年前 , 23F
謠不是他造的 他如果第一時間造圖 不算
04/06 17:48, 23F
→
04/06 17:48, 4年前 , 24F
他造謠吧 他如果知道前因後果 還造圖
04/06 17:48, 24F
→
04/06 17:48, 4年前 , 25F
你說她造謠 我沒話說
04/06 17:48, 25F
就算不是造謠，也是共犯阿
→
04/06 17:52, 4年前 , 26F
柯如果是說 他看了中天才知道 民進黨人
04/06 17:52, 26F
→
04/06 17:52, 4年前 , 27F
飛機失事 還跑行程 那他就不是造謠
04/06 17:52, 27F
→
04/06 17:52, 4年前 , 28F
因為造謠的是張
04/06 17:52, 28F
→
04/06 17:54, 4年前 , 29F
可是柯師父是說 民進黨還有人跑行程 當
04/06 17:54, 29F
→
04/06 17:54, 4年前 , 30F
然被罵造謠
04/06 17:54, 30F
你想想，那些被告造謠的，有因為說是看了FB或是Line才轉發的所以沒被起訴嗎？
→
04/06 17:55, 4年前 , 31F
柯師父是事後才說他看中天 聽張友驊說
04/06 17:55, 31F
→
04/06 17:55, 4年前 , 32F
的
04/06 17:55, 32F
→
04/06 17:56, 4年前 , 33F
鄉民後來當然沒酸他造謠 而是酸他看中
04/06 17:56, 33F
→
04/06 17:56, 4年前 , 34F
天 柯柯
04/06 17:56, 34F
→
04/06 17:56, 4年前 , 35F
只要你有消息來源基本上都沒事
04/06 17:56, 35F
未查證轉發一樣有事啦，沒事就不會起訴了 ※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150 臺灣), 04/06/2020 18:05:16
推
04/06 18:17, 4年前 , 36F
這種case都是法官自由心證 有時有罪 有
04/06 18:17, 36F
→
04/06 18:17, 4年前 , 37F
時又沒罪
04/06 18:17, 37F
→
04/06 18:19, 4年前 , 38F
判你有罪 就說你沒有舉證事實 判你無罪
04/06 18:19, 38F
→
04/06 18:19, 4年前 , 39F
就說是言論自由範疇
04/06 18:19, 39F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1UYlRqzp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1UYlRqzp (HatePolitics)