Re: [新聞] 柯P逆時中!「紐約比武漢危險」卻不用集
然而,真正的問題(當然也是柯文哲不會告訴你的事):
"紐約比武漢嚴重",但我們現在顯然無法從紐約包機撤人。
為什麼不能呢?
以下數字給大家做個參考:
https://www.ocac.gov.tw/OCAC/File/Attach/313/File_2430.pdf
2011年僑委會統計數字,我國在美國有416萬僑民,其中半數位於加州和紐約;
也就是說,台灣有一百萬僑民在紐約地區,請問柯文哲,
要怎麼讓一百萬人以包機的形式返台並集中管理?
好,既然讓一百萬人以包機方式逐步撤退不可行,
那是不是要放寬武漢的包機限制,畢竟武漢"比較不嚴重"?
柯文哲敢這樣講嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.210.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585540202.A.50A.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 03/30/2020 11:51:00
推
03/30 11:51,
4年前
, 1F
03/30 11:51, 1F
這是2011年的官方數字,現在只會更多不會更少。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 03/30/2020 11:51:42
噓
03/30 11:51,
4年前
, 2F
03/30 11:51, 2F
推
03/30 11:51,
4年前
, 3F
03/30 11:51, 3F
噓
03/30 11:52,
4年前
, 4F
03/30 11:52, 4F
→
03/30 11:52,
4年前
, 5F
03/30 11:52, 5F
→
03/30 11:52,
4年前
, 6F
03/30 11:52, 6F
推
03/30 11:52,
4年前
, 7F
03/30 11:52, 7F
剛剛那是"華僑",如果縮小到台僑,大概全美一百萬人。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 03/30/2020 11:53:12
推
03/30 11:52,
4年前
, 8F
03/30 11:52, 8F
噓
03/30 11:52,
4年前
, 9F
03/30 11:52, 9F
推
03/30 11:53,
4年前
, 10F
03/30 11:53, 10F
→
03/30 11:53,
4年前
, 11F
03/30 11:53, 11F
→
03/30 11:53,
4年前
, 12F
03/30 11:53, 12F
→
03/30 11:53,
4年前
, 13F
03/30 11:53, 13F
→
03/30 11:53,
4年前
, 14F
03/30 11:53, 14F
→
03/30 11:53,
4年前
, 15F
03/30 11:53, 15F
→
03/30 11:53,
4年前
, 16F
03/30 11:53, 16F
推
03/30 11:53,
4年前
, 17F
03/30 11:53, 17F
噓
03/30 11:53,
4年前
, 18F
03/30 11:53, 18F
→
03/30 11:54,
4年前
, 19F
03/30 11:54, 19F
→
03/30 11:54,
4年前
, 20F
03/30 11:54, 20F
→
03/30 11:54,
4年前
, 21F
03/30 11:54, 21F
→
03/30 11:54,
4年前
, 22F
03/30 11:54, 22F
→
03/30 11:54,
4年前
, 23F
03/30 11:54, 23F
→
03/30 11:54,
4年前
, 24F
03/30 11:54, 24F
→
03/30 11:54,
4年前
, 25F
03/30 11:54, 25F
噓
03/30 11:54,
4年前
, 26F
03/30 11:54, 26F
→
03/30 11:54,
4年前
, 27F
03/30 11:54, 27F
→
03/30 11:54,
4年前
, 28F
03/30 11:54, 28F
→
03/30 11:55,
4年前
, 29F
03/30 11:55, 29F
→
03/30 11:55,
4年前
, 30F
03/30 11:55, 30F
→
03/30 11:55,
4年前
, 31F
03/30 11:55, 31F
→
03/30 11:55,
4年前
, 32F
03/30 11:55, 32F
推
03/30 11:55,
4年前
, 33F
03/30 11:55, 33F
→
03/30 11:56,
4年前
, 34F
03/30 11:56, 34F
→
03/30 11:56,
4年前
, 35F
03/30 11:56, 35F
→
03/30 11:56,
4年前
, 36F
03/30 11:56, 36F
簡單說,我們在紐約地區的僑民原本數量就遠高於武漢地區,
柯文哲完全沒考慮到這點。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 03/30/2020 11:56:52
還有 63 則推文
還有 3 段內文
推
03/30 12:05,
4年前
, 100F
03/30 12:05, 100F
推
03/30 12:05,
4年前
, 101F
03/30 12:05, 101F
→
03/30 12:05,
4年前
, 102F
03/30 12:05, 102F
推
03/30 12:05,
4年前
, 103F
03/30 12:05, 103F
→
03/30 12:06,
4年前
, 104F
03/30 12:06, 104F
→
03/30 12:06,
4年前
, 105F
03/30 12:06, 105F
噓
03/30 12:06,
4年前
, 106F
03/30 12:06, 106F
推
03/30 12:06,
4年前
, 107F
03/30 12:06, 107F
→
03/30 12:06,
4年前
, 108F
03/30 12:06, 108F
→
03/30 12:06,
4年前
, 109F
03/30 12:06, 109F
→
03/30 12:06,
4年前
, 110F
03/30 12:06, 110F
推
03/30 12:07,
4年前
, 111F
03/30 12:07, 111F
→
03/30 12:07,
4年前
, 112F
03/30 12:07, 112F
→
03/30 12:07,
4年前
, 113F
03/30 12:07, 113F
→
03/30 12:07,
4年前
, 114F
03/30 12:07, 114F
噓
03/30 12:07,
4年前
, 115F
03/30 12:07, 115F
推
03/30 12:08,
4年前
, 116F
03/30 12:08, 116F
→
03/30 12:08,
4年前
, 117F
03/30 12:08, 117F
噓
03/30 12:11,
4年前
, 118F
03/30 12:11, 118F
噓
03/30 12:11,
4年前
, 119F
03/30 12:11, 119F
→
03/30 12:11,
4年前
, 120F
03/30 12:11, 120F
我只是告訴你,拿紐約跟武漢相比,本身就是白癡的論述,
因為兩者的僑民人數根本不能相比啊,懂了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.210.42 臺灣), 03/30/2020 12:12:39
噓
03/30 12:13,
4年前
, 121F
03/30 12:13, 121F
噓
03/30 12:13,
4年前
, 122F
03/30 12:13, 122F
→
03/30 12:14,
4年前
, 123F
03/30 12:14, 123F
→
03/30 12:14,
4年前
, 124F
03/30 12:14, 124F
推
03/30 12:15,
4年前
, 125F
03/30 12:15, 125F
推
03/30 12:15,
4年前
, 126F
03/30 12:15, 126F
推
03/30 12:16,
4年前
, 127F
03/30 12:16, 127F
→
03/30 12:16,
4年前
, 128F
03/30 12:16, 128F
噓
03/30 12:16,
4年前
, 129F
03/30 12:16, 129F
噓
03/30 12:18,
4年前
, 130F
03/30 12:18, 130F
→
03/30 12:19,
4年前
, 131F
03/30 12:19, 131F
噓
03/30 12:19,
4年前
, 132F
03/30 12:19, 132F
噓
03/30 12:23,
4年前
, 133F
03/30 12:23, 133F
→
03/30 12:26,
4年前
, 134F
03/30 12:26, 134F
→
03/30 12:26,
4年前
, 135F
03/30 12:26, 135F
噓
03/30 12:28,
4年前
, 136F
03/30 12:28, 136F
→
03/30 14:34,
4年前
, 137F
03/30 14:34, 137F
→
03/30 14:34,
4年前
, 138F
03/30 14:34, 138F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):