Re: [新聞] 不給英國情侶補償金！ 李茂生斥
※ 引述《adsl39391 (漾)》之銘言：
: 一對英國情侶在台灣接受居家檢疫，抱怨如在監獄一樣，中央流行疫情指揮中心27日宣佈
: ，由於對媒體發表不實陳述，恐影響我國國際形象及防疫工作執行，故不予防疫補償金。
: 對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，「我們不是自詡為法治國家嗎？」、「中央帶
: 頭打臉自己所訂的法律，則萬萬不可」。
: 李茂生指出，他不是要筆戰，更不是故意為反對而反對，而是在法言法；補償辦法規定只
: 要接受隔離，而且未違反法規，或通知書上所列防疫措施者，可向地方政府請領補償金；
: 此補償規定沒限定被隔離的原因，也未限定國籍，只要未違規，則於放封後次日起可向地
: 方政府申請，「所需經費雖由中央籌措，但核可者則為地方政府。」
: 李茂生說，如今，英國情侶向媽媽抱怨、媽媽訴諸媒體、損傷台灣國際形象、尚未申請的
: 情形下，「中央」說不給予補償了？
: 他也強調，自己在聽到英國人的抱怨、看到收容環境、理解到所需支付費用後，也很生氣
: ，覺得這位女士真的不知好歹，但是法允許其申請，則中央也只能責成地方政府，在他們
: 提出申請後，嚴格審查，務必找出違規事實，盡量不予與補助，但應該很難，「因為讓我
: 國的國際形象受損不是任何違規情事所造成的。」
: 李茂生表示，下這種指導棋，雖然不妥，仍符合慣例，但中央帶頭打臉自己所訂的法律，
: 則萬萬不可，「啊，我說錯了。現在是非常時期的例外狀態，主權者可以恣意懸置任何法
: 律，實現朕即法律的定律的。你不可以質疑你的神，因為神就是真理，神愛世人，質疑神
: 就是害了世人，對不起，我錯了。」
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3Fnews_id%3D1678
: 580
: ————————————
: 窩以有買他的書為恥 一個台大法律系教授憑什麼不支持偉大的民進黨 法律人不是台獨的
: 搖籃嗎？為什麼質疑我偉大的博士女皇菜菜子呢？
: 所以我說 這國家不用法律 以後女皇跟黨說了算
: 破四舊立四新讚
閒聊一下我個人的看法，我想這種事其實不需要講到法律這麼嚴肅。
只要她們沒有主動聯絡媒體發文，也沒有主動要求媽媽聯絡媒體去發文，
那我個人是認為這完全不是她們的錯，這其實可能是大家誤會一場，
不過就只是人家媽媽以及媒體過度反應而已。
以政府高度其實不宜跟著過度反應去把球接到自己手上。
(政府)太過玻璃心，這樣也會嚇到人家交不到朋友的。
既然目前政府防疫表現還不錯，那就可以更有自信(不需要那麼害怕被詆毀)，
雍容大度一些，我個人的話也傾向毫無意見照發補償金。
尤其在這種非常時期，可以的話儘量多交朋友，而不是多交敵人。
我們不用刻意討好，但也不宜玻璃心過度反應。
有的人雖然為你好，但是思想太過古板，所以會被他們害死。
有的人則是存心見縫插針，他們橫豎完全不會是你朋友，所以更不要被他們害死，
把本來可以交成朋友的人變成敵人了。
我們身為民主自由的國家，應該更能接受價值觀不只一種，
畢竟每個人家庭背景不一樣，家人間相處的方式也不一樣，
不是每個人與老媽老爸說話時都正經八百字正腔圓還帶捲舌滿口標準京片子的，
人家也許只是在跟老媽通話時，女兒在裝裝可憐想討拍而已。
又或者只是英國疫情正嚴峻，妳老媽我都動彈不得，
妳這女兒倒好，陪愛走天涯出外旅遊在那邊爽。
所以女兒這才趕快裝可憐讓老媽心理平衡一下也說不定。
(孝心不分東西方，老媽開心就好)
如果只是家人間私下的聯絡,這樣的狀況應該只不過是人之常情，沒什麼大不了的，
也不是老古板們說的什麼刻意詆毀(是在哈囉的楷模)。
只不過老媽可能事後突然愛女之心爆蓬，就跑去找媒體爆料了(人之常情again)，
然後這誤會就這樣子給他發生了。
當然另一種可能的狀況就是遇到對我們的粗茶淡飯不習慣的王子公主，
那這抱怨其實也合乎常情，只不過王子公主畢竟是少數人，
相信說沒錢又跑出來這樣子討拍也討不到便宜，所以我們(政府)更不用那麼放在心上。
(上邊只是我夢到的東西，大家請勿當真，謝謝)
如果是誤會的話，政府不妨對可能造成的壓力向她們表達一下歉意，
(畢竟這是兩個年輕人面對一國政府官員還有其他一堆輿論，請不要告訴我這沒壓力，
更不要告訴我這感受超級正面.........)
回國時也請代為向她母親問好，
另外如果願意為我們就這個新聞向她母親與記者說明平反一下則非常感謝。
只可惜因承擔不起鼓勵大家故意用負面新聞來換招待，
所以雖然很願意但是無法說希望有機會下次招待她們以及母親來台。
很抱歉因為防疫對她們假期造成的影響，也感謝她們這段期間配合防疫隔離，
我們有提供防疫的補償，也請記得提出申請喔。
再次抱歉給她們造成的壓力，
無論如何誠摯的歡迎她們與親友待疫情過後有機會再來台灣。
外交部這邊其實也不見得需要去要求媒體撤新聞，
或許只消聯絡記者與編輯瞭解一下發生了什麼誤會，反正真金不怕火煉，
提供些他們不知道的資訊像是實際上提供的食宿環境狀況就好，
要撤新聞、更正或出平衡報導則完全尊重他們。
對比施壓或抗議，給對方自主處理，對方感受會比較正面，說服力也更高。
更順便多交幾個朋友。
當然可惜疫情正嚴峻，要不然歡迎他們來台灣採訪相關新聞也無不可。
就像俗話說的男兒不打不相識，有時有事不見得會是壞事，
心態正確、機會把握住好好處理，反而可以給彼此留下更深刻的正面印象。
甚至讓旁觀者看了也一樣留下更深刻的正面印象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.6.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585512604.A.CDA.html
推
03/30 04:19,
4年前
, 1F
03/30 04:19, 1F
→
03/30 04:19,
4年前
, 2F
03/30 04:19, 2F
推
03/30 04:37,
4年前
, 3F
03/30 04:37, 3F
→
03/30 04:37,
4年前
, 4F
03/30 04:37, 4F
推
03/30 05:39,
4年前
, 5F
03/30 05:39, 5F
推
03/30 05:58,
4年前
, 6F
03/30 05:58, 6F
→
03/30 05:59,
4年前
, 7F
03/30 05:59, 7F
→
03/30 05:59,
4年前
, 8F
03/30 05:59, 8F
→
03/30 06:00,
4年前
, 9F
03/30 06:00, 9F
推
03/30 06:59,
4年前
, 10F
03/30 06:59, 10F
→
03/30 06:59,
4年前
, 11F
03/30 06:59, 11F
噓
03/30 07:29,
4年前
, 12F
03/30 07:29, 12F
推
03/30 07:35,
4年前
, 13F
03/30 07:35, 13F
→
03/30 07:35,
4年前
, 14F
03/30 07:35, 14F
→
03/30 07:35,
4年前
, 15F
03/30 07:35, 15F
→
03/30 07:35,
4年前
, 16F
03/30 07:35, 16F
推
03/30 08:30,
4年前
, 17F
03/30 08:30, 17F
噓
03/30 09:11,
4年前
, 18F
03/30 09:11, 18F
推
03/30 11:14,
4年前
, 19F
03/30 11:14, 19F
→
03/30 11:14,
4年前
, 20F
03/30 11:14, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
