[討論] 英粉為什麼突然這麼愛天下雜誌

看板HatePolitics作者 (超窮賽亞人Z)時間4年前 (2020/03/10 00:52), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 44→)
留言60則, 14人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 記得以前有一段時間 天下雜誌在綠營心中的地位 跟國民黨的側翼沒兩樣 天下雜誌的學校跟企業排名 也常常被大家笑反指標 一個傅崑萁拿過第一名 連江縣長蟬聯好幾次第一名的首長排名 怎麼突然現在被大家當神主牌了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C710F. -- https://imgur.com/XaARdnM
https://imgur.com/O72Mbjm
http://i.imgur.com/eNNwYlP.jpg
https://imgur.com/tgneqA7
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.70.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583772743.A.BBA.html ※ 編輯: Nano (111.71.70.63 臺灣), 03/10/2020 00:53:13
推
03/10 00:53, 4年前 , 1F
可能有儲值了
03/10 00:53, 1F
推
03/10 00:55, 4年前 , 2F
天下也給台北是第一名阿 柯粉也愛阿
03/10 00:55, 2F
推
03/10 00:58, 4年前 , 3F
標案對了?
03/10 00:58, 3F
推
03/10 00:59, 4年前 , 4F
跟韓粉現在都在看政經 柯粉開始看中
03/10 00:59, 4F
→
03/10 00:59, 4年前 , 5F
評社一樣？
03/10 00:59, 5F
推
03/10 01:02, 4年前 , 6F
啊後山人主觀民調就真的愛傅崑萁啊，
03/10 01:02, 6F
→
03/10 01:02, 4年前 , 7F
連阿扁都有七成滿意度，柯盧韓這麼
03/10 01:02, 7F
→
03/10 01:02, 4年前 , 8F
讓市民討厭怪我囉？
03/10 01:02, 8F
→
03/10 01:05, 4年前 , 9F
看到台北市倒數第三就先高潮了，哪裡管
03/10 01:05, 9F
→
03/10 01:05, 4年前 , 10F
那麼多
03/10 01:05, 10F
→
03/10 01:06, 4年前 , 11F
“連”阿扁？？？
03/10 01:06, 11F
推
03/10 01:08, 4年前 , 12F
花蓮的不就很準嗎？
03/10 01:08, 12F
→
03/10 01:08, 4年前 , 13F
被關過放出來還有案在身，同邊顏色藍的有
03/10 01:08, 13F
→
03/10 01:08, 4年前 , 14F
兩個人選，他只掛無黨的都還照樣贏，這民
03/10 01:08, 14F
→
03/10 01:08, 4年前 , 15F
調根本就是超級準的啊XD
03/10 01:08, 15F
推
03/10 01:10, 4年前 , 16F
滿意度是滿意度 很多英粉把這個直接轉換成
03/10 01:10, 16F
→
03/10 01:11, 4年前 , 17F
執政的表現 根本就是不同的東西好嗎
03/10 01:11, 17F
推
03/10 01:12, 4年前 , 18F
而且立委的選票沒有納入鐵藍的原住民票，
03/10 01:12, 18F
→
03/10 01:12, 4年前 , 19F
他在分裂票源下都還照樣贏，這樣民調還不
03/10 01:12, 19F
→
03/10 01:12, 4年前 , 20F
夠準?
03/10 01:12, 20F
→
03/10 01:12, 4年前 , 21F
滿意度高 跟市政是不是很好 是兩回事
03/10 01:12, 21F
→
03/10 01:13, 4年前 , 22F
那就要看你問的是什麼了，這篇也沒講清楚
03/10 01:13, 22F
→
03/10 01:13, 4年前 , 23F
，從選舉結果來看，只能說花蓮的民調很準
03/10 01:13, 23F
推
03/10 01:14, 4年前 , 24F
拿這個去K柯文哲的 通常講法是什麼?
03/10 01:14, 24F
→
03/10 01:14, 4年前 , 25F
不會說 台北人不喜歡柯文哲 不會這樣說
03/10 01:14, 25F
→
03/10 01:14, 4年前 , 26F
柯文哲本人不就說了，把做的好不好跟選舉
03/10 01:14, 26F
→
03/10 01:14, 4年前 , 27F
輸贏直接連結，你都忘了？
03/10 01:14, 27F
→
03/10 01:14, 4年前 , 28F
通常都是說 滿意度墊底 市政做得超爛的
03/10 01:14, 28F
推
03/10 01:15, 4年前 , 29F
阿你滿意度就低啊，怪誰？
03/10 01:15, 29F
→
03/10 01:15, 4年前 , 30F
覺得滿意度不夠準，那就等2022的結果啊，
03/10 01:15, 30F
→
03/10 01:15, 4年前 , 31F
這已經是用柯文哲的標準了
03/10 01:15, 31F
→
03/10 01:16, 4年前 , 32F
滿意度 市政表現 選舉結果 都是獨立的事情
03/10 01:16, 32F
→
03/10 01:16, 4年前 , 33F
並沒有說 滿意度低 就等於市政很爛
03/10 01:16, 33F
→
03/10 01:17, 4年前 , 34F
這你不要跟我說，去跟柯留言吧
03/10 01:17, 34F
→
03/10 01:17, 4年前 , 35F
畢竟滿意度最棒的 也沒人會說他們市政好
03/10 01:17, 35F
推
03/10 01:17, 4年前 , 36F
怪東怪西怪民調，市民就討厭你們三
03/10 01:17, 36F
→
03/10 01:17, 4年前 , 37F
個，檢討自己吧
03/10 01:17, 37F
→
03/10 01:17, 4年前 , 38F
我標準很簡單，就用柯的標準而已，等2022
03/10 01:17, 38F
→
03/10 01:17, 4年前 , 39F
結果
03/10 01:17, 39F
推
03/10 01:19, 4年前 , 40F
弄的東西市民無感，人又天天講幹話，
03/10 01:19, 40F
→
03/10 01:19, 4年前 , 41F
還想檢討選民喔？
03/10 01:19, 41F
→
03/10 01:21, 4年前 , 42F
因人設事囉 嘻嘻
03/10 01:21, 42F
推
03/10 01:28, 4年前 , 43F
柯文哲的標準就是結果論啊，我就看2
03/10 01:28, 43F
→
03/10 01:28, 4年前 , 44F
022民眾黨會不會被台北市民用選票
03/10 01:28, 44F
→
03/10 01:28, 4年前 , 45F
教訓
03/10 01:28, 45F
推
03/10 05:26, 4年前 , 46F
因為817人多啊
03/10 05:26, 46F
→
03/10 05:27, 4年前 , 47F
柯文哲說相信眾人的智慧 我反倒比較相信
03/10 05:27, 47F
→
03/10 05:27, 4年前 , 48F
樹大必有枯枝 人多必有白痴
03/10 05:27, 48F
→
03/10 05:27, 4年前 , 49F
人越多 智商越低
03/10 05:27, 49F
→
03/10 06:25, 4年前 , 50F
柯之前不是說高雄DPP選輸就是之前做
03/10 06:25, 50F
→
03/10 06:25, 4年前 , 51F
不好的證明？我也等著看2022臺北的結
03/10 06:25, 51F
→
03/10 06:25, 4年前 , 52F
果XD 看TPP有沒有辦法突破藍綠夾殺喔
03/10 06:25, 52F
→
03/10 06:26, 4年前 , 53F
是說樓上邏輯真棒，所以500多萬韓粉
03/10 06:26, 53F
→
03/10 06:26, 4年前 , 54F
智商>817挺蔡+反韓聯軍，這邏輯柯文
03/10 06:26, 54F
→
03/10 06:26, 4年前 , 55F
哲教的？
03/10 06:26, 55F
→
03/10 06:45, 4年前 , 56F
原來人越多智商越低 以後改規則讓票少
03/10 06:45, 56F
→
03/10 06:45, 4年前 , 57F
的贏好不好 這樣你家韓導就能上了
03/10 06:45, 57F
推
03/10 07:26, 4年前 , 58F
這樣有席次的政黨是基進黨智商最高，
03/10 07:26, 58F
→
03/10 07:26, 4年前 , 59F
87柯糞XD
03/10 07:26, 59F
噓
03/10 10:10, 4年前 , 60F
柯的標準,最後都打回他自己
03/10 10:10, 60F
‣ 更多 Nano 的文章
文章代碼(AID): #1UPdH7kw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nano 的文章
文章代碼(AID): #1UPdH7kw (HatePolitics)