Re: [討論] 為了台灣團結的國名解決方案「國名法」已刪文
※ 引述《leedtw (Leed)》之銘言：
: : 為了台灣團結的國名解決方案「國名法」
: 所以會覺得不喜歡 現在台灣多數人都稱自己為台灣人
: 比較少人稱自己為中國人了
用意很好
但完全弄錯重點
: monkey6: 請問有其他國家是跟你說的一樣有兩個國名嗎
有。
------------------------------
以前研究過一下，隨便寫一點。
首先呢，正式國名與國際通稱 不一樣
其實不算少見。
大家應該還記得前一陣子，
日德蘭政府正式要求各國不要再叫他們 "荷蘭"
"日德蘭" 才是正式國名。
還有一個中文圈限定的例子是英國
英國真要說，指的是英格蘭王國
但英格蘭王國只是 "大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國" 之一部分，
不過中文圈基於歷史因素，照舊俗稱英國。
又譬如大韓民國，護照上面用韓文寫大韓民國
國際俗稱 south korea
但正式國名上根本沒 南/south 這個字
"韓" 這個字的發音，也跟 korea 毫無關係
有興趣的人，
可以一個一個去查證各國在自己語言中的正式國號與國際俗稱(英文)不一樣的
應該可以找到十個以上的例子
(我查過 所以確定 ^^)
而你說的立法宣布
中華民國 = 台灣國
其實早就有其他國家幹過了
就是印度
印度的本土語言國號，音譯的話是巴拉特
但全世界都叫印度為印度，就連印度人在國外也自稱是印度人，
絕對不會說自己是巴拉特人
(我有印度朋友 百分之百確定)
為了解決這個落差
印度乾脆憲法裡就有一條寫 "巴拉特就是印度，印度就是巴拉特"
跟你建議一模一樣。
那為什麼說你搞錯重點
因為中華民國派真正在爭的，不是表面上的"中華民國"四個字
而是那個中華文化道統
詳細不說了，反正也沒人愛看
我直接問你一句，你就會懂了
假設成功立法 "中華民國=台灣國"
請教台灣的國父是誰？青天白日這個國徽，是誰設計的？
就我了解，
現行的最新版高中歷史課本第一冊直接跳過這個，完全不提。
你能想像美國歷史課本跳過華盛頓，五月花嗎?
偏偏現行中華民國歷史課本第一冊在裝傻。
還有啊，漢朝跟唐朝 是外國史 還是本國史一部分？
上述問題沒有真正解決，
企圖利用立法 中華民國=台灣國
然後騙中華民國派來認同台灣國
你當中華民國派的人是塑膠做的喔
不過話又說回來
其實執政黨態度已經非常明白了
對於上述問題，很簡單，就是不解決，
反正等時間過去，中華民國派自然就會老死光
就自然解決了
既然靠時間就能解決
幹嘛現在費功夫去立你說的法呢
所以你的建議 注定被打入冷宮，就你自己一頭熱而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583735666.A.105.html
推
03/09 14:42,
4年前
, 1F
03/09 14:42, 1F
推
03/09 14:59,
4年前
, 2F
03/09 14:59, 2F
→
03/09 16:12,
4年前
, 3F
03/09 16:12, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
