Re: [討論] 只有我覺得高虹安沒想像中的有料嗎？

看板HatePolitics作者perceval (摸魚中)時間4年前 (2020/03/09 02:22)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : ※ 引述《yoning (阿灑)》之銘言： : : 後來「唐鳳」團隊開發的口罩地圖 : : 紅到日本和韓國去了 : : 人家唐鳳本人還很謙虛 : : 說都是別人的功勞 : : 結果就看到高虹安團隊一直在貼文 : : 好像口罩地圖是她做的一樣 : : 防疫2.0也是好幾天前Line新聞就有說行政院要推動了 : https://www.ettoday.net/news/20200204/1638039.htm : 工程師自製「超商口罩地圖」唐鳳與他聯繫了！　一招改版便民服務 2020/02/04 : 真的要講這東西也不是唐鳳首創的阿 : 最後這個工程師還不是被忘記大家都只提唐鳳 : 至於高虹安的說法誰先誰後是可以討論的 : 高虹安在提出她的建議的時候 : 陳時中的說法又不是說他們已經在做了 : 陳時中早點說已經在做了就不會有爭議了陳時中應該已經累了大家比較注意唐鳳那是記者還有民眾的問題唐鳳有出來說明把credit給大家，比方說 https://reurl.cc/qdD6lp 武漢肺炎》獲日媒讚「天才IT大臣」唐鳳謙稱：應歸功他們 https://i.imgur.com/YJfpIfA.jpg

唐鳳在留言中強調，這份成績主要歸功於衛福部，包含資訊處處長、健保署全體同仁，也包含疾管署的『疾管家』團隊，還有最初就推出口罩地圖雛形的Howard（吳展瑋），也要感謝Google的贊助。高虹安有把該給的credit給別人嗎？比方說他使用的是誰的系統？我們的系統？另外，高虹安指出的分配不足問題，其實大家很早就注意到了，先前在調整口罩配送原則時就已經提過了。問題不在哪邊數量不夠，問題在如何解決。如果只是隔一條河的問題，那其實民眾跑遠一點就可以解決了。為了解決分配問題，但是把配送規則複雜化到藥師、郵務人員、工廠員工崩潰我想不是好的解決辦法。 -- The road to hell is paved with good intentions - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583691763.A.D74.html

推

foolfighter

03/09 02:27, 4年前 , 1^F

03/09 02:27, 1^F

→

foolfighter

03/09 02:27, 4年前 , 2^F

03/09 02:27, 2^F

→

foolfighter

03/09 02:28, 4年前 , 3^F

03/09 02:28, 3^F

→

foolfighter

03/09 02:28, 4年前 , 4^F

03/09 02:28, 4^F

→

foolfighter

03/09 02:29, 4年前 , 5^F

03/09 02:29, 5^F

那個60萬後來在許多人的努力下，google免除了 https://reurl.cc/8Gl8do 整個口罩地圖專案貢獻者非常多 https://g0v.hackmd.io/@jothon/Sk-CkCJ_zU 大家有機會碰到就說聲謝謝(比方說去藥局買口罩時) ※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 03/09/2020 02:48:48

→

liuyc888

03/09 02:42, 4年前 , 6^F

03/09 02:42, 6^F

→

liuyc888

03/09 02:42, 4年前 , 7^F

03/09 02:42, 7^F

推

chiyoko

03/09 07:02, 4年前 , 8^F

03/09 07:02, 8^F