Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件

看板HatePolitics作者 (用心作戰)時間4年前 (2020/02/29 02:05), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 43→)
留言57則, 6人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言： : 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件 : 近日有網友於社群媒體發表台灣新冠肺炎檢驗量能相關言論，並指出「台灣一直都不是 : 數字低，而是檢驗能量低。是沒能力驗出來，不是沒有」。 : 對此，中央流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥表示，國內自今(2020)年1月15日將「嚴 : 重特殊傳染性肺炎」列為第五類法定傳染病以來，至今累計檢驗檢體數已超過1萬6千件 : ，並非網友所稱沒能力驗。 : 指揮中心進一步指出，為擴充檢驗量能，疾病管制署已於2月11日修正傳染病檢驗及檢驗 : 機構管理辦法，擴大符合檢驗機構實驗室安全等級資格之實驗室數量。 : 目前我國每天約可檢驗2450件檢體，並持續擴充檢驗量能。凡符合嚴重特殊傳染性肺炎 : 之採檢定義之案例，指揮中心均已掌握。 1.累計驗超過16,000件 累計數根本不是重點，重點是流量 2.每天可驗2,450件，這個量能很不錯，沒意外的話之後還可能更高 但，這也不算真正的重點 3.真正的重點其實是： a.每天需要驗的人有多少 b.現在每天實際驗多少？ 針對a，應該是抓每天看診的人數乘上某個比例。 現在每天可驗2,450例 政府應該要考慮把台灣境內放入 流行病學條件 讓國內一般民眾有症狀出來的時候，直接做新冠肺炎篩檢 而不是只看個喉嚨、按一下聽診器，頂多再照個X光就結束 針對b，台灣現在每天根本沒有驗到2,450例吧！ 遠遠低於這個數字呀！ : 指揮中心重申，流行疫情或防治措施等相關資訊都統一由指揮中心對外公布，呼籲民眾 : 勿輕易發布或轉傳未經查證之訊息，以免對整體防疫措施造成妨礙 : http://0rz.tw/jjoUJ : https://i.imgur.com/hdenFrt.jpg
: 聽說這位臉友也是政黑版友 : 要不要出來回應一下? : 我真的好奇這位是怎麼推測出 : 台灣能量低這結論的 : 願聞其詳 : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_Z01KD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.208.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582913126.A.CBD.html
→
02/29 02:07, 4年前 , 1F
那是因為要二驗三驗阿 當然不可能到2450
02/29 02:07, 1F
→
02/29 02:07, 4年前 , 2F
人，不是說有些要更多次才會被驗出來?
02/29 02:07, 2F
你如果有study衛福部目前規劃出來的機制 你會發現，真正有做到二篩的只是少部分而已 也就是真正有符合 臨床+流行病學 條件被通報出去的案例 這種案例數你應該知道其實相對於 2,450人/日 這個篩檢量能是少的 衛福部現在多數在驗的病例其實按機制設計都只要篩檢一次 篩完如果是陰性 人就放走了 重點是，現在多數國內民眾連篩都無法篩 因此應該是先把涵蓋面做大，而不是要求每個人都要二篩
推
02/29 02:09, 4年前 , 3F
印尼都跟開示了，不檢測就不會有確診哪
02/29 02:09, 3F
※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:15:05
噓
02/29 02:16, 4年前 , 4F
在政黑講這個你是不是搞錯什麼？
02/29 02:16, 4F
推
02/29 02:20, 4年前 , 5F
你有質疑黨的嫌疑
02/29 02:20, 5F
噓
02/29 02:30, 4年前 , 6F
所以打噴嚏都要驗的意思嗎
02/29 02:30, 6F
推
02/29 02:32, 4年前 , 7F
每個感冒症狀都驗只會排擠真的該驗
02/29 02:32, 7F
→
02/29 02:32, 4年前 , 8F
的人
02/29 02:32, 8F
診斷醫師當然有權責判定「是不是只是感冒」！ 從你的文字內容看，你可能不知道需求人數怎麼算！
噓
02/29 02:35, 4年前 , 9F
真的該驗的是？
02/29 02:35, 9F
噓
02/29 02:37, 4年前 , 10F
有接觸史 有旅遊史 肺炎症狀最優先
02/29 02:37, 10F
→
02/29 02:37, 4年前 , 11F
啊
02/29 02:37, 11F
推
02/29 02:38, 4年前 , 12F
現在不是確診者相關接觸者才驗？有剩餘能
02/29 02:38, 12F
→
02/29 02:38, 4年前 , 13F
量，多驗一些，不行嗎？
02/29 02:38, 13F
對呀，有剩餘能量應該要多驗一點才是。 同時，我認真覺得政府應該暫時對韓國、義大利、伊朗實施暫緩入境 日本也可以稍微考慮看看！ 篩檢量能應該是優先使用在台灣內部，而不是輸出給國外！ ※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:43:58
噓
02/29 02:43, 4年前 , 14F
現在檢驗不用有接觸史好嗎
02/29 02:43, 14F
→
02/29 02:43, 4年前 , 15F
你先搞清楚吧
02/29 02:43, 15F
→
02/29 02:43, 4年前 , 16F
現在只要有肺炎+流感陰性就驗
02/29 02:43, 16F
→
02/29 02:43, 4年前 , 17F
另外醫院通報疑似案例也會驗
02/29 02:43, 17F
→
02/29 02:43, 4年前 , 18F
怎麼一堆人連這個都搞不清楚
02/29 02:43, 18F
你說誰不清楚？ 還有： 1.請問什麼叫做「只要有肺炎」？你是覺得「有肺炎」沒什麼了不起，是嗎？ 為什麼「一定要等到有肺炎」才開始動作？ 2.你是不是以為只要照X光出來，沒看到霧濛濛一片就代表沒事？ 3.流感陰性，那為什麼一定要流感陰性？ 直接篩新冠肺炎，不可以篩嗎？流感陽性，不可以篩嗎？ 4.你，自己去醫院掛個號，請醫生陪你聊聊天，聊完還是不懂再來說！ 不要不懂裝懂！
推
02/29 02:44, 4年前 , 19F
某天有接觸史旅遊史肺炎症狀者小於檢驗能
02/29 02:44, 19F
→
02/29 02:44, 4年前 , 20F
力，多抽驗一些人，沒關係吧？
02/29 02:44, 20F
※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:48:41
→
02/29 02:44, 4年前 , 21F
那你先等到那一天可以嗎
02/29 02:44, 21F
→
02/29 02:44, 4年前 , 22F
你根本連現在檢驗標準是啥都不知道
02/29 02:44, 22F
→
02/29 02:45, 4年前 , 23F
有些是無症狀的，輕症的
02/29 02:45, 23F
→
02/29 02:45, 4年前 , 24F
然後患者是否疑似 本來就要靠臨床診
02/29 02:45, 24F
→
02/29 02:45, 4年前 , 25F
斷
02/29 02:45, 25F
→
02/29 02:45, 4年前 , 26F
診所本來就能通報疑似案例
02/29 02:45, 26F
→
02/29 02:45, 4年前 , 27F
無症狀又無接觸史本來就不可能發現
02/29 02:45, 27F
→
02/29 02:46, 4年前 , 28F
現在每天驗2450件？
02/29 02:46, 28F
當然不是呀！如果是的話就不用討論這麼多了。 有人不懂裝懂在亂噓！
→
02/29 02:46, 4年前 , 29F
你要路上隨便找路人來驗嗎
02/29 02:46, 29F
→
02/29 02:46, 4年前 , 30F
現在診所移送的很多好嗎
02/29 02:46, 30F
→
02/29 02:46, 4年前 , 31F
然後每個新案隨便都有幾百個接觸史
02/29 02:46, 31F
我再講一次：你是不是不會算需求數？ ※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:50:58
噓
02/29 02:49, 4年前 , 32F
不懂裝懂的是你吧
02/29 02:49, 32F
→
02/29 02:50, 4年前 , 33F
檢驗本來就是用排除法
02/29 02:50, 33F
→
02/29 02:51, 4年前 , 34F
流感陽性先排除 然後先驗無法找到病
02/29 02:51, 34F
→
02/29 02:51, 4年前 , 35F
因的
02/29 02:51, 35F
我再講一次：你是不是不會算需求數？ 又是誰跟你說一個人不會同時罹患流感跟新冠肺炎的？ 不懂，就不要裝懂。 ※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:52:29
→
02/29 02:51, 4年前 , 36F
不然浪費時間在已經是流感的幹嘛
02/29 02:51, 36F
→
02/29 02:52, 4年前 , 37F
然後肺炎與否也是靠臨床診斷
02/29 02:52, 37F
你好好加油呀：只要有肺炎 臨床診斷 台灣出事就靠你這種人，你繼續嘴炮！
→
02/29 02:52, 4年前 , 38F
你是覺得醫師比你嘴砲鄉民差嗎
02/29 02:52, 38F
→
02/29 02:52, 4年前 , 39F
你是醫生有辦法做臨床診斷嗎
02/29 02:52, 39F
→
02/29 02:52, 4年前 , 40F
同時有流感跟武漢肺炎的機率多少？
02/29 02:52, 40F
台灣出事就靠你這種人，你繼續嘴炮！
推
02/29 02:53, 4年前 , 41F
再說，韓國已研發出1小時檢測試劑，快去
02/29 02:53, 41F
→
02/29 02:53, 4年前 , 42F
向韓國取經也行啊
02/29 02:53, 42F
→
02/29 02:53, 4年前 , 43F
連風險都不會評估 也不懂臨床
02/29 02:53, 43F
→
02/29 02:53, 4年前 , 44F
也難怪只能打嘴砲
02/29 02:53, 44F
我再講一次：你是不是不會算需求數？ ※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:55:31
→
02/29 02:54, 4年前 , 45F
韓國檢驗多不是因為有快篩
02/29 02:54, 45F
→
02/29 02:54, 4年前 , 46F
是因為他們開p2來檢驗
02/29 02:54, 46F
→
02/29 02:54, 4年前 , 47F
這個風險超高好嗎
02/29 02:54, 47F
→
02/29 02:54, 4年前 , 48F
人家是不得已的最終方案
02/29 02:54, 48F
→
02/29 02:54, 4年前 , 49F
有人專看假訊息道聽途說
02/29 02:54, 49F
你先搞清楚台灣現在篩檢量能剩餘多少再說！ 沒有剩餘的量能當然就不用討論！ ※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 02:56:18
噓
02/29 02:57, 4年前 , 50F
笑死只會跳針需求數
02/29 02:57, 50F
→
02/29 02:59, 4年前 , 51F
看到後面的留言就知道 廢到笑
02/29 02:59, 51F
→
02/29 02:59, 4年前 , 52F
剩多少阿 你講阿 實際數據拿出來阿
02/29 02:59, 52F
你可以查一下公開資訊！查完再來說。
→
02/29 03:00, 4年前 , 53F
講的好像資源無限，當然是從被感染有機率
02/29 03:00, 53F
→
02/29 03:00, 4年前 , 54F
高的去驗阿
02/29 03:00, 54F
→
02/29 03:02, 4年前 , 55F
要不然當作那些公衛專家都87喔，不哈想每
02/29 03:02, 55F
→
02/29 03:02, 4年前 , 56F
個驗
02/29 03:02, 56F
※ 編輯: kaiblue (36.228.208.207 臺灣), 02/29/2020 03:19:05
噓
02/29 05:54, 4年前 , 57F
又一個鍵盤流行病專家
02/29 05:54, 57F
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UMLPcoz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UMLPcoz (HatePolitics)